[ot] ce qualcuno pratico di legge avvocato per un cosulto

[Paperinik]

Forse sono vittima di una truffa o comunque mi trovo in una situazione poco chiara che mi sta facendo pensare di rivolgermi a qualcuno (caramba?). Spiegarla è un casino e riguarda l'assicurazione auto.
Insomma ho comprato quest'auto ed ero in cerca di un'assicurazione..online mi fidavo poco e nelle filiali mi spavano 1.200 neuri. Venerdì 10 settembre cercando una filiale allianz che sapevo nei paraggi capito sfortunatamente da un "intermediario" che si occupa di stipula polizze. Mi accoglie con fare amichevole e scopro poi che è un vecchio conoscente di mio padre. Do le fotocopie del libretto auto e del PRA e fra una chiacchiera e l'altra, facendomi vedere pure qualche figa su feisbuk e chiedendomi pure l'amicizia, mi trova una buona polizza a 720€ da genertel. La macchina è da 2 settimane che mi aspetta in concessionaria e sono stanco di girare sentedomi sparare le solite cifre e così accetto, pago e ricevo una spartana ricevuta "perché non ho il blocchetto" con data e firma. E qui iniziano i dolori.
In pratica sto la prima settimana senza poter avere l'auto perché non ho tagliando assicurativo. Facendo la legge bersani serviva l'attestato di rischio di mio padre che per l'appunto era fuori regione. Mantengo i contatti durante la settimana e mi dice che l'assicurazione ritarda le pratiche perchè gli serve l'attestato di rischio..ma da agosto non è tutto online e fatto dalle assicurazioni stesse?
Il venerdì successivo con uno strano magheggio che neanche ho ben capito (è un preliminare tra le parti di acquisto auto usata, non vincolante) ricevo un'assicurazione temporanea di 5 giorni a nome di un tizio a me sconosciuto, con cui perlomeno posso ritirate l'auto e viaggiare, in più mi da la copia di un preventivo genertel con periodo di copertura valido dal 22 settembre. Il mercoledì, giorno della scadenza della polizza temporanea, mi reco dal tipo convinto di avere la mia assicurazione originale ma scopro che non mi ha fatto avere niente nonostante le dichiarazioni e così passo un giorno senza poter avere l'auto. Intanto mio padre informato della faccenda mi dice che costui lo conosce ed è un mezzo cialtrone (cosa che comunque avevo capito). Essendo a casa si reca lui stesso a parlarci e si fa avere un rinnovo dell'assicurazione temporanea. Lo stesso giorno in pausa pranzo chiamo la genertel e dando il numero di preventivo del foglio che mi ha lasciato scopro che non è stato pagato. Lunedì scadrà di nuovo la polizza temporanea e non so cosa spettarmi ma sento puzza di bruciato.
Dove cazzo sono i soldi se non è stata pagata l'assicurazione?
La genertel non dovrebbe spedire lei stessa un'assicurazione temporanea?
O lunedì avrò l'assicurazione per cui ho pagato 2 settimane fa o vado dai caramba..poi fra un anno me lo levo dalle palle

[ramarro verde]

Avrei bisogno di una consulenza legale legata al mondo del lavoro, chiedo gentilmente se un avvocato che frequenta il forum si metta in contatto con me tramite MP.
Grazie.

[fender]

Papero, si è tenuto i tuoi soldi e tu fino ad oggi hai probabilmente girato senza assicurazione, se sei passato sotto qualche tutor, forse ti arriverà anche il fermo amministrativo dell'auto e 1000 euro di multa da pagare... ma scusa, tu il preventivo da Genertel non l'avevi fatto ? Mah...
Vai dai CC a fare denuncia e scoprirai che questo ha 10 ppgg. di precedenti analoghi, sai cosa gli cambia per una denuncia/querela in più o in meno....

[ArbreMagique]

Papero, si è tenuto i tuoi soldi e tu fino ad oggi hai probabilmente girato senza assicurazione, se sei passato sotto qualche tutor, forse ti arriverà anche il fermo amministrativo dell'auto e 1000 euro di multa da pagare... ma scusa, tu il preventivo da Genertel non l'avevi fatto ? Mah...
Vai dai CC a fare denuncia e scoprirai che questo ha 10 ppgg. di precedenti analoghi, sai cosa gli cambia per una denuncia/querela in più o in meno....

Fender, il commento di Papero è di un anno fa esatto!
Lo dico perchè anche io stavo scrivendo una risposta, poi mi sono accorto che ero un pelino in ritardo, ormai la sua assicurazione è al rinnovo.
(Comunque mi resta la curiosità di sapere come è andata a finire, a dire il vero)

[Paperinik]

Ho risolto che mi son tenuto per una settimana 'sto foglio che ancora non ho capito cazzo era, poi ho avuto una regolare assicurazione Genialloyd e giusto l'altra sera a scadenza della polizza sono passato a directline.

[OSCAR VENEZIA]

Trump ha fatto il trust ?

Ma non è un ricco immobiliarista ? Ha mantenuto tutte le cariche nelle sue società e/o i pacchetti azionari sono intestati a lui personalmente ?
Anche se avesse fatto un trust lui sarebbe comunque sempre il beneficiario ultimo del suo patrimonio quello che gli anglosassoni chiamano ultimate beneficiary owner.

Perchè nessuno ne parla anche solo per dire che da quel punto di vista è tutto a posto ?
Ma gli americani ai tempi di Berlusconi non facevano gli scandalizzati dicendo che da loro un miliardario non poteva fare politica ?
D'accordo che Trump non ha le televisioni , ma sicuro sicuro che non ci sono conflitti di interesse con le sue società ?

[australiano]

Trump ha fatto il trust ?

Ma non è un ricco immobiliarista ? Ha mantenuto tutte le cariche nelle sue società e/o i pacchetti azionari sono intestati a lui personalmente ?
Anche se avesse fatto un trust lui sarebbe comunque sempre il beneficiario ultimo del suo patrimonio quello che gli anglosassoni chiamano ultimate beneficiary owner.

Perchè nessuno ne parla anche solo per dire che da quel punto di vista è tutto a posto ?
Ma gli americani ai tempi di Berlusconi non facevano gli scandalizzati dicendo che da loro un miliardario non poteva fare politica ?
D'accordo che Trump non ha le televisioni , ma sicuro sicuro che non ci sono conflitti di interesse con le sue società ?

nel merito non so risponderti

ma non penso che per candidarsi ufficialmente non sia stato obbligato ad attenersi scrupolosamente alle leggi (formalmente quantomeno)

[Len801]

Trump ha fatto il trust ?

Ma non è un ricco immobiliarista ? Ha mantenuto tutte le cariche nelle sue società e/o i pacchetti azionari sono intestati a lui personalmente ?
Anche se avesse fatto un trust lui sarebbe comunque sempre il beneficiario ultimo del suo patrimonio quello che gli anglosassoni chiamano ultimate beneficiary owner.

Perchè nessuno ne parla anche solo per dire che da quel punto di vista è tutto a posto ?
Ma gli americani ai tempi di Berlusconi non facevano gli scandalizzati dicendo che da loro un miliardario non poteva fare politica ?
D'accordo che Trump non ha le televisioni , ma sicuro sicuro che non ci sono conflitti di interesse con le sue società ?

Chi ha detto che non si parla di questo?
Puo darsi non in Italia....
Ci sono molti conflitti d'interesse che riguardano Trump...
La TRUMP ORGANIZATION controlla immbobiliari sia nel USA e altrove: edifici, hotel, campi di golf, e concessioni (licensing operations) (cioe l'uso del suo nome in vari prodotti o immobiliari).
Quando un presidente assume quella carica, e' obbligato di mettere i suoi titoli personali (di borsa) in un "blind trust" (gestione fiduciaria cieca) che viene incaricata a un'altra persona che gestsce i suoi beni per il perioddo che il candidato assume quel incarico politico.
Nel caso di TRUMP ORGANIZATION, non si tratta solo di titoli di borsa, come ho indicato qui sopra.
In questi giorni Trunp ha detto che vuole incaricare i suoi 3 figli maggiori a amministrare la ORGANIZATION. Inoltre vorrebbe anche avere certi membri della sua famiglia nell'amministrazione presidenziale.
Secondo i regolamenti del Office of Government Ethics, non e possibile per membri della famiglia amministrare un "blind trust" se lavorano nell'amministrazione. E credo che non potranno nemmeno farlo datosi che il "blind trust" dovrebbe essere amminstrato da qualcuno che non ha nessuna relazione diretta con la persona.
Wikipedia: Un blind trust è una forma di trust costituita allo scopo di separare completamente un soggetto dal proprio patrimonio, al fine di evitare alcune forme di conflitto di interessi.
Tecnicamente si tratta di un affidamento fiduciario (trust) nel quale il titolare (settlor) conferisce il proprio patrimonio a un consiglio direttivo (trustee) che lo amministra per suo conto, scegliendo nella più completa libertà le forme di investimento più opportune, senza obbligo di rendiconto (anzi, con espresso divieto), e ciò fino alla scadenza di un termine o al verificarsi di una condizione (ad esempio, la cessazione da una carica).
Tipicamente, il blind trust viene costituito da soggetti che accedono a cariche pubbliche di altissima rilevanza, al fine di assicurare che le decisioni da essi prese nell'interesse pubblico non possano essere influenzate dal proprio interesse personale. Il blind trust è lo strumento più idoneo a raggiungere tale scopo,[senza fonte] in quanto il costituente non ha idea di quali siano i settori economici nei quali è investito il suo patrimonio e pertanto non è in grado di favorirli nel proprio agire.

https://en.wikipedia.org/wiki/United_St ... ent_Ethics
Non dimenticare che Trump ha rifiutato fino ad ora di rivelare le sue reddite (tax returns). Dunque non si sa con certezza quali sono i suoi "holdings", e dove si trovano. Si parla di circa 500, situati in Asia, Medio Oriente, Europa dell'Est. Ha prestato alte somme dalla banca tedesca Dutsche Bank.
E ci sono circa 75 cause (sia che lui a preso a altre ditte e persone che hanno querelato Trump/Trump Organization) ancora in corso. Una che dovrebbe essere contestata questo mese nel caso di Trump University.
E Trump aveva anche giurato di querelare le circa dozzine di donne che l'avevano recentemente accusato di molestie sessuali, appena finito le elezioni.
Dunque prima dell'insediamento tra due mesi, Trump dovrebbe regolare tutti questi problemi finanziari, commerciali e legali prima di prendere la carica di Presidente.
Preferisco non commentare per la singolare situazione di S.B. datosi che non conosco le leggi italiane, e poi credo e' stato discusso nel topic di S.B. Ma Trump non controlla nessun media (quotidiani, rete televisive, ecc).
Le leggi nel USA sono abbastanza chiare, e Trump non ci puo pattinare sopra.

[Len801]

Ieri gli avvocati di Trump hanno depositato una richiesta al tribunale di San Diego per ritardare il processo per la causa de Trump University, fissato per il 28 novembre 2016.
http://money.cnn.com/2016/03/08/news/tr ... mp/?iid=EL
Il giudice aveva gia indicato che non e' favorevole a questa richiesta, e preferisce che ci sia una accordo tra le parti nel processo.
Non e' l'abitudine di Trump di concludere accordi in tali processi.
http://www.cnn.com/2016/11/13/us/trump- ... index.html

E poi c'e il problema da risolvere per il "blind trust" prima del 20 gennaio 2017
http://money.cnn.com/2016/11/13/news/do ... index.html
Fino ad ora i suoi 3 figli hanno amministrato la Trump Corporation. Anche se non feranno parte dell'amistrazione esecutiva presidenziale del padre,
cosa fanno non parlano piu con il padre nei prossimi 4-8 anni? Non parleranno piu di affari (della famiglia, della Trump Corporation) con lui?
Certo non e' possibile "liquidare" tutti i beni che la Corporation possede e metterli in "blind trust" nelle mani di altri.....
Un vero grattacapo...

[Drogato_ di_porno]

Tipicamente, il blind trust viene costituito da soggetti che accedono a cariche pubbliche di altissima rilevanza, al fine di assicurare che le decisioni da essi prese nell'interesse pubblico non possano essere influenzate dal proprio interesse personale. Il blind trust è lo strumento più idoneo a raggiungere tale scopo,[senza fonte] in quanto il costituente non ha idea di quali siano i settori economici nei quali è investito il suo patrimonio e pertanto non è in grado di favorirli nel proprio agire.[/b]

Ma come fa ad essere veramente efficace? Chi impedisce a Trump (a cui tornerà il patrimonio dopo la fine della sua attività politica) di contattare segretamente il "trustee" e continuare a dirigere la sua azienda?

Cioè se Trump incontra di nascosto i membri del Trustee (coi suoi mezzi non penso sia difficile) per restare informato e discutere le mosse chi può scoprirlo?

O c'è qualcuno che sorveglia 24 ore Trump per assicurarsi che non contatti il Trustee?

[OSCAR VENEZIA]

Mah.
Anche se non possiede televisioni, radio e giornali è un grosso immobiliarista e potrebbe favorire il suo settore o le sue imprese.
Il conflitto di interessi non c'è solo quando si possiedono televisioni.
Inoltre non credo che venga totalmente eliminato con il trust, che secondo me funziona più come schermo per non far conoscere a chi appartengono certe proprietà.
Fra quattro anni si riprende tutto quindi rimane la possibilità che adotti provvedimenti a favore delle sue imprese.

Quello che mi piace da pazzi sottolineare è come in Italia si stia parlando dalla mattina alla sera di queste elezioni , come se fossero nostre, di tutto quello che le riguarda,ma non di questo problema. Perchè ancora non è stato sollevato dal giornalista di riferimento, dal partito , ecc.
All'epoca di Berlusconi la questione furoreggiava , ma come ho sempre sospettato , nessuno aveva particolari sensibilità verso i temi del conflitto di interesse salvo quando il partito o i giornalisti prezzolati ne evidenziavano la portata.
Quello di cui parla la gente è stabilito altrove ce ne sono pochi che si occupano di un problema che "appare" non all'ordine del giorno, il, problema diventa tale quando lo solleva un guru.
Quante ce ne sono di questioni cosi di cui non si parla ?

[Drogato_ di_porno]

dei conflitti di interessi si parlava moltissimo ai tempi della Halliburton di Cheaney che aveva interessi in Iraq

http://www.archiviostampa.it/it/articol ... px?id=2893
http://www.europaquotidiano.it/2004/06/ ... te-cheney/

[Len801]

Mah.
Anche se non possiede televisioni, radio e giornali è un grosso immobiliarista e potrebbe favorire il suo settore o le sue imprese.
Il conflitto di interessi non c'è solo quando si possiedono televisioni.
Inoltre non credo che venga totalmente eliminato con il trust, che secondo me funziona più come schermo per non far conoscere a chi appartengono certe proprietà.
Fra quattro anni si riprende tutto quindi rimane la possibilità che adotti provvedimenti a favore delle sue imprese.

Quello che mi piace da pazzi sottolineare è come in Italia si stia parlando dalla mattina alla sera di queste elezioni , come se fossero nostre, di tutto quello che le riguarda,ma non di questo problema. Perchè ancora non è stato sollevato dal giornalista di riferimento, dal partito , ecc.
All'epoca di Berlusconi la questione furoreggiava , ma come ho sempre sospettato , nessuno aveva particolari sensibilità verso i temi del conflitto di interesse salvo quando il partito o i giornalisti prezzolati ne evidenziavano la portata.
Quello di cui parla la gente è stabilito altrove ce ne sono pochi che si occupano di un problema che "appare" non all'ordine del giorno, il, problema diventa tale quando lo solleva un guru.
Quante ce ne sono di questioni cosi di cui non si parla ?

Ci sono vari conflitti di interessi, come ho sottolineato nel mio primo post.
Trump possede hotel, golf course, immoboli in varie parti del mondo, e non solo nel USA.
Anche si ci vedi il nome di "Trump" su una proprieta non vuol dire che e' TUTTA sua. Spesso "Trump" e' un marco di brevetto, ed e'considerato come un "licensor" (ha semplicemente concesso l'uso del suo nome).
Credo che ha dei prestititi dalla banca tedesca Deusche Bank di circa $500 milioni. E chisa cosa altri debiti altrove.
Dunque tutte le decisioni che puo prendere nei prossimi 4 anni sono potenzialmente dei (alti) conflitti di interesse non solo commerciali ma anche politici.
Lasciare tutta la Trust Corpopration nelle mani dei suoi 3 figli e' molto problematico, a parte la questione di affidarle a un "blind trust". Sono suoi figli, i suoi eredi. Che fa Donald non puo' piu parlare ai suoi figli? E se ci parla, cosa dira la gente, che stanno complottando cose torbide con uomini d'affari americani e stranieri e governativi per loro conti sporchi?
Il "blind trust" nel caso della TRUMP CORPORATION e' un enorme grattacapo. Non si tratta di titoli di borsa, ma vari immobili (hotel, golf course, accordi di licensing) attraverso il mondo. Non e' possibille liquidare e nemmeno amministrarli in un "blind trust".
Certo che Trump doveva pensarci bene prima di candidarsi e quando era vicino alla vittoria....
Ora ha una sessantina di giorni per organizzare la sua amministrazione, prendere i remi del governo, decidere cosa fare per le varie 75 cause in corso, e i suoi "holdings" commerciali/finanziari.

[bellavista]

non vorrei sbagliare, ma il presidente usa non puó essere citato in giudizio finchè ricopre la carica.
quindi le cause dovrebbero essere sospese fino a fine mandato

[Len801]

Mah.
Inoltre non credo che venga totalmente eliminato con il trust, che secondo me funziona più come schermo per non far conoscere a chi appartengono certe proprietà.
Fra quattro anni si riprende tutto quindi rimane la possibilità che adotti provvedimenti a favore delle sue imprese.

No, no, no, Oscar.
Non hai capito bene conme funziona il "blind trust"
Al momento che metti tutti i tuoi "holdings" in un "blind trust" quelli che amministrano il blind trust (che non hanno nessun rapporto con la persona)
possono decidere di liquidare, investire, fare come loro credono bene. Trump non puo intervenire nelle decisioni del "blind trrust".
Per esempio, se il "blind trust" decide di vendere la Trump Tower a New York, lo possono fare senza che Trump potesse intervenire in qualche modo .
Certo e' difficile fare tutto in segreto (vendere, liquidare) quando si tratta di golf course, hotel, grattaciali, ben conosciuti dai media, ecc...
Qui parliamo di cose fisiche, poi ci sono altri problemucci...che presentatno conflitti di interesse (licensing, prestiti, partnetrships, ecc).