[O.T.] Ma della Georgia non se ne parla?

[Helmut]

la divisione in caste indu è figissima pochi cazzi ... sei cio che sei e non cio che hai

un approccio alla vita risolutivo e inattaccabile

ok me faccio il mega televisore al plasma per vedermi i musical di bollywood ma non sarà  mai quel fottuto pezzo di materia a definirmi socialmente... questo previene tutti i peggiori comportamenti della modernità 

e che le multinazionali si fottano

caro signor megadirettore lei è veramente bravo e questa compagnia funziona molto bene ... come ?? no no lei non puó mangiare al nostro tavolo emm. mi scusi la franchezza ma lei è un PARIA

e i due umili impiegatuzzi bramini quel cazzo di pasto aziendale se lo godono davvero e non rosicano della aragosta del riccone perchè tanto è un cazzo di paria

spettacolo puro

Per fortuna non funziona proprio come hai descritto tu, caro BW...ottimo per una sceneggiatura di Sir Richard Attenborough da India ghandiana e rurale che allevava bachi da seta nei villaggi...

...ma l'India industriale e mercato da 1 mld di persone che cresce al ritmo del 9% annuo ha bisogno disperato di manodopera manuale, intellettuale e femminile...

...e dovrà , per strapparli alle campagne e portarli nelle fabbriche e negli uffici buttarsi alle spalle le caste...

...e la mobilità  sociale avrà  buon gioco.

"Non sei ció che sei, ma sei ció che fai."

[Drogato_ di_porno]

veramente helmut, il motto globale è:

non sei ció che fai, sei ció che hai, e il modo in cui te lo procuri è irrilevante

[balkan wolf]

heluttone è quello lo scommessone dell'umanità  testun!!!

se la democratica e inglesizzata india che ha i numeri della cina e eccellenze intellettuali all'amerrekana ( il temutissimo informatico indù che costa poco inglese perfetto è proprio perchè indù ne sa sempre una in più ) riesce a cognigare sviluppo e mobilità  modernissime ( come richiede la global altrimenti perdi ) con un sistema sociale e spirituale ( non solo la casta ma il POLITEISMO che imho cambia tanto rispetto ai mono occidental'mediorientali ) veramente alternativo alla merdata global yankee ( e ormai imitatori degli yankees ) ha vinto lei

se mi diventa un posto global generico popolato da stronzi ma coi tempetti e i pirla che fanno yoga non mi interessa molto per il solito motivo...

cari aspiranti dominatori globali se siete dei cazzo di ovvi materialisti che si autorincoglioniscono egoisti come le merde e che guardano solo al loro orticello ( ogni riferimento a russia e cina è puramente voluto ovv. ) mollate il colpo...

di questa tipologia abbiamo gia gli yankees

[Helmut]

helmuttone è quello lo scommessone dell'umanità  testun!!!

E' uno scommessone già  perso in partenza, allora...

...se le caste saranno di impedimento alla produzione e allo sviluppo capitalistico (es. il burocrate di casta superiore possidente nulla potrà  contro l'ingegnere di casta inferiore che fa funzionare la centrale termoelettrica o l'impianto petrolifero ) la classe dirigente indiana le spazzerà  via nello spazio di un mattino.


NB per quello che puó valere la mia esperienza personale: non mitizziamo troppo la capacità  scientifica indiana. La multinazionale per la quale lavoravo anni addietro avvió un processo di outsourcing con aziende di Bombay per ragioni di costi competitivi (stipendio medio di un laureato scientifico ca. 300€/meese) Trattavasi di servizi ad alto contenuto di tecnologia (progettazione strutturale) Ebbene, i progetti esecutivi prodotti da fior di ingegneri indiani andavano rivisti al 60%: omissioni, valutazioni non corrette, imprecisioni, scarsa conoscenza degli standard europei...insomma, un buco nell'acqua.

[udp1073]

Confermo quanto detto da Helmut. Gli indiani sono bravi in certe cose ma sono fondamentalmente dei teorici con una scarsissima capacità  di passare dall'idea al progetto per realizzarla concretamente.
Sono capaci di studiare modelli matematici estremamente complessi.. peró poi si fermano e si appoggiano ad altri per l'ingegnerizzazione dei prodotti.

Se avessi trovato l'accordo economico con il mio ex capo sare andato a fare da project manager per utomatizzare un impianto in un azienda Indiana.. ma il mio capo non voleva pagare..

Non arrabbiarti Balkan ma Intel, che ha investito tanto tantissimo sui matematici Indiani, sai dove va a far la progettazione finale, la prototipizzazione e l'ingegnerizzazione dei microprocessori? In Israele!

[nik978]

helmuttone è quello lo scommessone dell'umanità  testun!!!

E' uno scommessone già  perso in partenza, allora...

...se le caste saranno di impedimento alla produzione e allo sviluppo capitalistico (es. il burocrate di casta superiore possidente nulla potrà  contro l'ingegnere di casta inferiore che fa funzionare la centrale termoelettrica o l'impianto petrolifero ) la classe dirigente indiana le spazzerà  via nello spazio di un mattino.


NB per quello che puó valere la mia esperienza personale: non mitizziamo troppo la capacità  scientifica indiana. La multinazionale per la quale lavoravo anni addietro avvió un processo di outsourcing con aziende di Bombay per ragioni di costi competitivi (stipendio medio di un laureato scientifico ca. 300€/meese) Trattavasi di servizi ad alto contenuto di tecnologia (progettazione strutturale) Ebbene, i progetti esecutivi prodotti da fior di ingegneri indiani andavano rivisti al 60%: omissioni, valutazioni non corrette, imprecisioni, scarsa conoscenza degli standard europei...insomma, un buco nell'acqua.

belin mi e' spairto un post..eppure c'era
lo riscrivo (mica avevo scritto nulla di che)
siemens ebbe gli stessi problemi. e alla fine era solo una linea produttiva..

il fattoche l'india sia "tanta testa" l'ho gia' sentito in giro..udp me lo conferma

[udp1073]

Nik, come ricercatori e sviluppatori in matematica e fisica vanno alla grandissima!!
Per il resto non hanno il retroterra e l'abitudine a produrre come hanno gli americani e gli europei e men che meno la draconiana contesa di risorse che si applica al project management in Israele. Certo fra 200 anni ovvero accelerati ai ritmi attuali probabilmente in 50 anni, saranno dove sono i migliori oggi, ma non credo che i migliori vogliano fermarsi! E' una questione di competenze, come mi hai spiegato tu parlando dei prototipi dei motori elettrici, i cinesi la hanno.. (io non lo sapevo, pensavo fossero in grado di essere concorrenziali solo sui volumi enormi) loro no, loro hanno la matematica i cinesi meno (anche se anche i cinesi non scherzano!!)

Tutto qui

[balkan wolf]

tornando IT

mentre magnavo la pizza ( di solito evito l'iinformazione come la peste ovv. ) ho sentito una dicchiarazione della merkel ( non di un cowboy texano ma di una sciura crucca cristiano democratica si noti )

ukraina e georgia entreranno nella nato comunque

GRANDE ANGELONA!!!!

considerando l'essere al di sopra di ogni sospetto ( i krukki non sono andati in irak ricordo ) del paese non è male come posizione

aggiungiamo che i soliti krukki sono partner commerciali prioritari dello zio putin e la famo tonda

RUSSIAN GO HOME!!!

che poi tralaltro ma scusate un paese puó liberamente scegliersi la propria alleanza militare o deve chiedere ai vicini???

no ce la vedete la korea che fa "mi scusi signora cina io vorrei essere filoamericana per favore mi da il permesso"

ridicolo cazzo le alleanze i paesi minori le fanno proprio per tutelarsi da vicini balordi da sempre

p.s.

ovv. si tranquillizzera tutto prob. con una bella figura di merda dello zio putin che fa retromarcia ma la sola idea di poter sparare ai prolet popolovic mi arrapa non poco inutile negarlo

[tiffany rayne]

che poi tralaltro ma scusate un paese puó liberamente scegliersi la propria alleanza militare o deve chiedere ai vicini???

un grande paese si, uno piccolo deve fare sempre i conti col grande vicino...è sempre successo nella storia e non mi sembra una grande novità 

anche i sovietici volevano piazzare i missili in territorio cubano negli anni sessanta, ma gli americani non furono molto d'accordo

io continuo a pensare che il principale responsabile di questa situazione sia il presidente georgiano...si è mosso con la grazia di un elefante in un negozio di porcellane, alla fine i cocci sono tutti suoi e del suo consigliere Bush

[udp1073]

che poi tralaltro ma scusate un paese puó liberamente scegliersi la propria alleanza militare o deve chiedere ai vicini???

un grande paese si, uno piccolo deve fare sempre i conti col grande vicino...è sempre successo nella storia e non mi sembra una grande novità 

BW devi considerare che quei paesi, fino al 1989 erano, sostanzialmente, delle province del grande impreo Sovietico. E quando decidevano di fare qualche cosa, non solo chiedevano il permesso a Mosca, ma silenziosamente pazientavano fino all'arrivo della risposta!
Oggi che sono liberi, o più liberi, entra in ballo il discorso di Tiffany, si devono organizzare per fare quello che possono, nei limiti di non far incazzare il vicino più grosso

[DiscoBall]

Dopo questa vicenda-Georgia, sto avendo come l impressione che la Russia attualmente non più conti un cazzo a livello politico mondiale.

Al di là  della prevedibile vittoria militare sulla Georgia, ho sentito Bush ed altri minacciare di farla fuori da organismi tipo il G8 o il Wto...

Poi, mia personale considerazione...

credo si dia molta importanza alla "Nato" come casus belli. Nel 2008 non credo possa essere l entrata nella Nato il motivo di queste guerrucole. Ci sarà  qualche altra cosa sotto (vedi interessi su petrolio o strategici)

[udp1073]

Beh.. la Russia ha perso molto potere sula scena internazionale, peró dire che non vale un cazzo forse è troppo. Diciamo che, mentra da un lato è ancora una grande nazione con un potere militare veramente elevato (fatto ancora più da un elevata massa d'impatto che da una qualità  eccelsa, al contrario degli USA) non si sa se sia veramente in grado di esercitare detto potere e non si sa fino a che punto sia in grado di proiettarlo.

Dal punto di vista economico, al contrario, la russia è veramente potente, più oggi che nel passato! Sia per il controllo che ha sulle materie prime sia per il fatto di avere un mercato interno enorme ed in via di espansione per cui tutti vanno piano a litigarci

Che la storia della NATO sia una scusa per accapigliarsi è assolutamente vero.. spero che Putin non pensi che la Georgia serva agli USA come testa di ponte per invadere la Russia.. sarebbe non da paranoico.. da ricovero!!

Questa storia, credo, vuol dire: "Io, Ivan il Russo, sono il boss della zona, fate quello che volete, ma prima ditemelo e datemi una percentuale"

[balkan wolf]

bellissima sintesi udp...

russia = bulletti del cazzo

e concettualmente mi gusta molto che un vecchio elegante e debole signore di mezza età  come l'europa smetta di leggere il giornale si alzi dalla panchina e dia un sonoro calcio in culo al bulletto dei giardinetti

legion etrangee a tiblisi subito!!!!

gli yankees fanno solo il loro mestiere as usual

domanda tattica

ma il famigerato scudo stellare funzionerebbe davvero??

no perchè senza deterrente atomico la grande russia non fa più paura a nessuno dato che nella guerra tradizionale conta solo la qualità  e non la quantità  ormai

[Neil McCauley]

Lo scudo stellare fu una geniale trovata propagandistica dell' amministrazione Reagan, che costrinse l' Impero del male ad una tale aumento delle spese militari da dare una bella spinta al catafascio che ne è seguito.

Attualmente gli Yankees puntano più sui missili antimissile lanciati da navi od aerei, la cui efficacia è ancora discussa.

Tra l'altro è noto come pochissimi degli Scud lanciati da Saddam Hussein su Israele nel 1991 furono intercettati dai famosi Patriot, pur essendo bersagli più facili di un missile intercontinentale.

Il problema vero è che anche a fronte di una efficacia teorica del 90% di uno "scudo" (percentuale a cazzo), rimane sempre quel 10% che puó volere dire una testa da 1 Megaton su Londra , New York o Los Angeles.

Dubito che la cosa sarebbe sopportata da chiunque.

[udp1073]

Mhh scudo spaziale.. allora dal 1970 riescono a "vedere" un missile, anche piccolo, al decollo e con i radar sotto il controllo norad (quindi alle aleutine ed in canada) riescono a seguirne la traccia.
Come lo fermi un missile balistico? qui è difficile.. è molto veloce anche se abbastanza delicato.. ma centrare un coso che fa 20.000Km all'ora è difficile..
Poi c'è un altro problema.. se centri una MRV (multiple re-entry vehicle) da 5Megatoni e lo sbricioli va bene, cazzi di quelli che si beccano l'uranio in testa ma se questo dovesse detonare.. beh.. l'onda EMP azzererebbe la tecnologia nel raggio di un sacco di kilometri.. e questo sarebbe merda al cubo.
Sai BW la russia ha ancora un certo deterrente nucleare, ma il vero problema è che ha più carri armati che gente per farli girare e quindi se decidesse di crescere di rango, da bulletto a criminale aggressivo.. beh.. fa ancora paura a mio avviso.. comunque la nomenklatura è più orientata a cercare il consenso e per fare questo deve spendere in soldi per infrastrutture e cose del genere, da qui il loro atteggiamento, a mio parere