Già . Non ci sono più e quindi le ragazze si dedicano ad altroDrogato_ di_porno ha scritto:se non nascono più figli è colpa dei comunisti
Sesso cosa per teen-ager? Mi voglio aprire
Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
Quoto.anxxur ha scritto:Dipende da cosa intendi per carriera.
Che metro diamo alla carriera e cosa definiamo per "ambizione"?
Definiamo piu' ambizioso uno che sacrifica ogni cosa per un paio di galloni o chi li manda a fare in culo per essere felice con le persone piu' importanti della sua vita?
IMO, dare per scontata la prima definizione (anche inconsciamente) e' auocastrante... oltre che mona, as usual.
--
Nadja Jacur
Nadja Jacur
- Drogato_ di_porno
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 77994
- Iscritto il: 20/06/2002, 2:00
1 miliardo e 600 milioni di "comunisti" cinesi non mangiano più i bambini, proprio non ne fanno. col boom economico, nelle grandi città si sta diffondendo tra gli ex conigli la cultura del single senza figli tutto soldi e carriera (al max figli unici). in futuro la cina avrà gravi problemi demografici all' inverso (nel 2020 40 milioni di maschi senza donne, sterminate dalla politica del figlio unico).sgrofo ha scritto:Già . Non ci sono più e quindi le ragazze si dedicano ad altroDrogato_ di_porno ha scritto:se non nascono più figli è colpa dei comunisti
scusate ma qualcuno deve dirmi cosa c' è di male nell' egoismo. se voglio rinunciare ai figli per altri interessi nessuno puó farmi la morale, è o non è una cazzo società liberale?
balkan ti ordino di intervenire
“E' vero che in Russia i bambini mangiavano i comunisti?"
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
- gregor samsa
- Impulsi avanzati
- Messaggi: 811
- Iscritto il: 30/12/2007, 0:22
sai, il fatto è che nascono, solo che poi nessuno li vede in giro. mahDrogato_ di_porno ha scritto:se non nascono più figli è colpa dei comunisti

p.s. mi piaceva il tuo vecchio avatar, più riconoscibile. e poi preferisco gli avatar statici (non che questo debba voler dire qualcosa, sia chiaro

Ultima modifica di gregor samsa il 29/01/2008, 15:21, modificato 1 volta in totale.
...se sbaglio, mi corigerete. (gpII)
Il problema è che i figli non sono questo gran male, te lo dico per conoscenza diretta. Comunque se i cinesi diminuiscono, per me l'umanità sopravviverà .
Il problema è che a Milano ci si ammazza di lavoro dalle 9 del mattino alle 8 di sera e non si riesce più nemmeno a mangiare la fettina ogni giorno. Non ad arrivare a fine mese -sia ben chiaro- ma a quelle sane abitudini borghesi cui la grandissima maggioranza dei milanesi era abituata. Perchè in Germania (Olanda, Svezia, Danimarca, Norvegia non parliamone neanche) gli uffici chiudono alle cinque e a Milano mai?
Il problema è che a Milano ci si ammazza di lavoro dalle 9 del mattino alle 8 di sera e non si riesce più nemmeno a mangiare la fettina ogni giorno. Non ad arrivare a fine mese -sia ben chiaro- ma a quelle sane abitudini borghesi cui la grandissima maggioranza dei milanesi era abituata. Perchè in Germania (Olanda, Svezia, Danimarca, Norvegia non parliamone neanche) gli uffici chiudono alle cinque e a Milano mai?
si cerca di essere il meno stronzi possibile
Nadir ha scritto:
Opinione in merito? Bah, si sfiora un altro argomento taboo.
Personalmente ritengo che sia meglio avere 2 genitori gay o anche uno solo pur di non morire come cani nei deserti del magreb, crepare per strada in un sobborgo di Rio de Janeiro, vivere in una fogna romena, in un orfanotrofio, in un bordello tailandese.
meglio genitore gay o la morte?
non si pone la scelta.
il mio discorso era un po' diverso...
- Drogato_ di_porno
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 77994
- Iscritto il: 20/06/2002, 2:00
lo so che non sono un male, in passato ho perfino fatto il babysitter (il lavoro più bello e meno pagato)sgrofo ha scritto:Il problema è che i figli non sono questo gran male, te lo dico per conoscenza diretta. Comunque se i cinesi diminuiscono, per me l'umanità sopravviverà .
ti ricordo che i figli si fanno in 2, al momento posso sputarli dalla bocca stile namecciani, vorrai mica che mi trovo una donna SOLO per fare figli?
sui cinesi minga certo. sempre quel cazzo di rampini dice che c' è correlazione tra astinenza e aggressività . cita un rapporto CIA che paventa un futuro militarista cinese per la nota la tendenza dei governi a incanalare le crisi interne con nazionalismi e avventure militari all' estero.
la mancanza di donne crea il maschio assatanato, che cola saliva dalle zanne. dramma che volevano risolvere facendo emigrare donne dai paesi vicini, alle prese con lo stesso problema

“E' vero che in Russia i bambini mangiavano i comunisti?"
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
Il militarismo old style e' anacronistico ed inutile dal momento che nessuno sanod i mente si metterebbe a combattere una guerra di popolo: costa un botto e frutta ben poco.Drogato_ di_porno ha scritto: sempre quel cazzo di rampini dice che c' è correlazione tra astinenza e aggressività . cita un rapporto CIA che paventa un futuro militarista cinese per la nota la tendenza dei governi a incanalare le crisi interne con nazionalismi e avventure militari all' estero.
Il militarismo moderno ha altre facce e il soldato e' in giacca, cravatta e 24 ore. Le battaglie si combattono nel mondo dell'economia e le vittorie di contano in bigliettoni e non in cadaveri o bocche di cannone.
L'obiettivo finale e' lo stesso: coercizione (che se vogliamo e' un sinonimo di guerra). In questo modo anche il piu' schiumante dei gailli trova modo per svuotarsi i coglioni e il mondo torna in equilibrio.
--
Nadja Jacur
Nadja Jacur
- Drogato_ di_porno
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 77994
- Iscritto il: 20/06/2002, 2:00
nient' affatto, i neggggri, gli ispanici e qualche wasp morto di fame in iraq e Afghanistan hanno tirato le cuoia (i più fortunati). crederai mica che di punto in bianco l' umanità smetta con le guerre? o che diventan tutti yuppie?Nadir ha scritto:Il militarismo old style e' anacronistico ed inutile dal momento che nessuno sanod i mente si metterebbe a combattere una guerra di popolo: costa un botto e frutta ben poco.Drogato_ di_porno ha scritto: sempre quel cazzo di rampini dice che c' è correlazione tra astinenza e aggressività . cita un rapporto CIA che paventa un futuro militarista cinese per la nota la tendenza dei governi a incanalare le crisi interne con nazionalismi e avventure militari all' estero.
Il militarismo moderno ha altre facce e il soldato e' in giacca, cravatta e 24 ore. Le battaglie si combattono nel mondo dell'economia e le vittorie di contano in bigliettoni e non in cadaveri o bocche di cannone.
L'obiettivo finale e' lo stesso: coercizione (che se vogliamo e' un sinonimo di guerra). In questo modo anche il piu' schiumante dei gailli trova modo per svuotarsi i coglioni e il mondo torna in equilibrio.
gli anglosassoni stanno privatizzando il conflitto con l' invio di mercenari gestiti da aziende private, denunciati dalle organizzazioni umanitarie per aggressioni impunite alla popolazione civile. ci sarà stato qualche stupro?
“E' vero che in Russia i bambini mangiavano i comunisti?"
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”