Floriana Panella in arte Roberta Missoni nel suo primo hard

[Gattaccio1]

Non occorre una trama complicata, basta una "situazione" particolare, per stimolare la fantasia.

[fiatAGRI]

Nadir:
E chi parla di servetta concupita dal padrone?
E' proprio li che voglio uno sprint in piu', un racconto, una trama.
Va' - nel loro piccolo - su ISR quanti bei racconti ci sono. Rachel Bernacle, kamicina, per citare un paio di autrici. Certo, sono "brevi" ma hanno una trama originale, non sono l'ennesima replica dell'histoire d'O, di juliette & Co, o chessoio.
Ti piazzi un Nabokov sul canovaccio e hai l'originalita' e, perche' no, l'intrigo.

(Beh, anche se non e' proprio Nabokov fa niente. basta che sia originale).

fiatAGRI: "Cose" assolutamente diverse il racconto letterario e un film.

___

Nadir:
Ok, una meccanica piu' voyeristica, mi sta bene.

Ora pero' s'impone una domanda: se tu - da solo - hai questa benedetta naomi li a fianco a te, pronta ad assolvere con zelo passionario ogni tuo torbido desiderio, e se allo stesso tempo hai il filmino con lei che se ne fa 5 sul tuo HD... ma devi scegliere, ti ciuli la femmina o dai sfogo alla tua lasciva curisita'... che fai?

Forse forse che gli corri in culo alla curiosita' e a naomi in tandem?

Se si, permetti, sembra quasi il voyerismo nasca da una repressione, da un impossibilita'. "Vorrei scopare, ma cosi' su due piedi non ne ho gran modo. Vediamo naomi che se ne fa 5 (che poi... masochistico, eh?)" Beh, ben diverso - imo - dal "guardiamoci un film insieme e vediamo se e' divertente. Se fa ridere, ci spisciamo. Se arrapa.... beh, scopiamo". O se vuoi "Portiamo in atto le fasi piu' commentate della pellicola".
Io ilporno lo vedo cosi'.


fiatAGRI:
Se guardo un film zozzo in compagnia sono già  in una situazione di gioco e sinceramente mettersi a fare commenti tecnici tipo: "valà  che ciorrata ammolla Lex ora" potrebbe essere un pelino fuori luogo.
(ma cmq è successo che commentassi ad una bimba ingenua una scena di Gauge) (sono malato, lo só )

Ai raduni degli utenti del forum si parla sopratutto del lato tecnico .

Se sono da solo a guardare un film zozzo i casi sono 2:
1) ho il pisello in mano (coinvolgimento fisico)
2) voglio vedere Naomi fare una Dp, finalmente..(curiosità  intellettuale)

_____

fi:Ripeto un concetto che ho già  espresso, la por.no.GrAfIA in video nasce effettivamente con il gonzo, non ha nulla a che vedere con il cinema.

Nadjr: Da un punto di vista semantico, concordo: e' grafos. Scrittura. Da un punto di vista traslato, dissento: la por.no.GrAfIA - a mio umile avviso - si e' evoluta, si e' sofisticata e ha ascuistato spessore. Talvolta puo' sconfinare in una forma d'arte, perche' no. Basta non averne paura.


fiatAGRI:qui c'è un bisticcio.
Non volevo sottolineare la semantica della parola, ma aggirare netnanny che mi cancella determinati termini.

Forse manca una base comune o forse abbiamo in testa modelli e risultati pratici diversi.
Se parliamo di Por.n.ografia letteraria abbiamo una storia sconfinata.
Se parliamo di Por.nografia in video il periodo storico è + piccolo.

I primissimi film zozzi erano delle scenette (molto simili per costruzione a quelle di Andy Casanova) dove dopo 2 min di pantomima/ambientazione
cominciavano a copulare.

Bisogna capire se l'argomento della por.nogra.fia è il sesso e la descrizione dello stesso, oppure se la po.rn.ografia coincide con il contenitore.
Questo darebbe una direzione.

Sono per la prima ipotesi
_____

Nadjr:
Curiosita'.
Ma tu, nella vita reale, dici veramente "popo'/totolino"?


fiatAGRI:dico anche pupù
Uso termini diversi a seconda del senso che cerco di dare alla frase.
___

[Nadir]

la cosa in generale è messa in questo modo. in italia l'utente medio di porno (basta guardare cosa si vede al misex e simili tra i pubblico) una donna come la noemi (o floriana, o lauren, o erika, o jessica) la vede con il binocolo. quindi tra il nulla e vedere noemi che si prende 10 cazzi in fila, meglio noemi.

Yo, ho capito.
Cosi' si, in effetti, inquadro la situazione.
Pero' ho tante amiche che guardano porno o fanno puntate ai sexy shop (non per comprare porno, in genere lingerie e oggettistica) col loro uomo... si, insomma, credoc he anche per loro - e per i loro uomini - il porno diventi in tal modo accessorio.
Come un dildo, in pratica.
O il collare con l'anello.


--
Nadja Jacur

[Nadir]

"Cose" assolutamente diverse il racconto letterario e un film

Dissento: cambia solo il mezzo di rappresentazione.

Cambia "l'interfaccia", in pratica, e in tal senso radio, video, libri, racconti orali sfruttano lo stesso meccanismo umano, quello che si chiama "patto letterario". L'inganno conscio e mutuo che si instaura tra autore e fruitore, indipendentemente dal modo e dal mezzo che mette in contatto i due.

Se guardo un film zozzo in compagnia sono già  in una situazione di gioco e sinceramente mettersi a fare commenti tecnici tipo: "valà  che ciorrata ammolla Lex ora" potrebbe essere un pelino fuori luogo.

Quindi guardi la naomix5 come propellente per una sega.
In mancanza di materia prima... o ho capito male?

Ai raduni degli utenti del forum si parla sopratutto del lato tecnico .

E anche li, ti ritrovi a farlo con naomi o con squirto?
(Scusa, squirto, sei il primo che mi e' venuto in mente per la citazione dell'altro giorno. peto venia)

Se sono da solo a guardare un film zozzo i casi sono 2:
1) ho il pisello in mano (coinvolgimento fisico)
2) voglio vedere Naomi fare una Dp, finalmente..(curiosità  intellettuale)

E nel caso 2, dopo, ti ritrovi prevedibilmente il pisello in mano.
Ok, che dici, la definiamo curiosita' prettamente scientifica?

fiatAGRI:qui c'è un bisticcio.
Non volevo sottolineare la semantica della parola, ma aggirare netnanny che mi cancella determinati termini.

E' chi e' 'sto bastardo?
(Con tutto riepstto, eh. Son nuova e mi sto ancora ambientando)

Forse manca una base comune o forse abbiamo in testa modelli e risultati pratici diversi.
Se parliamo di Por.n.ografia letteraria abbiamo una storia sconfinata.
Se parliamo di Por.nografia in video il periodo storico è + piccolo.

Ok, qui mi taccio perche' mi rendo conto che - almeno nel secondo campo - non ho un backgroud adeguato.
Riguardo alla pornografia letteraria... beh io avrei un po' di imbarazzo con la definizione. Apollinaire e' pornografia letteraria? Il termine pornografia stesso, con l'accezione negativa che in italiano assume, e' usato con la stessa disinvoltura con mostri sacri del peso, appunto, di nabokov, marziale, apuleio?
Boh, son domande.

I primissimi film zozzi erano delle scenette (molto simili per costruzione a quelle di Andy Casanova) dove dopo 2 min di pantomima/ambientazione
cominciavano a copulare.
Bisogna capire se l'argomento della por.nogra.fia è il sesso e la descrizione dello stesso, oppure se la po.rn.ografia coincide con il contenitore.
Questo darebbe una direzione.
Sono per la prima ipotesi

Io non lo farei affatto coincidere col contenitore. Il sesso e' ingrediente, IMO. Il concetto di "porno" e' vagamente spregiativo e piuttosto intriso di pregiudizi, ma di fatto consiste nella rappresentazione senza veli dell'atto sessuale (un tempo taboo).

Una volta liberatisi dal taboo e dalla bramosia morbosa (effetto Archimede) di avere avere avere il proibito (o cio' che non si ha... e si ritorna a bomba alla masturbazione), perche' non evolvere i contenuti sessuali in contenitori di maggior qualita'? L'ingrediente c'e' sempre, ma il prodotto finale e' piu' fruibile, meno grossolano.

dico anche pupù
Uso termini diversi a seconda del senso che cerco di dare alla frase.

Beh, chapeau: mi hanno sempre fatto un certo effetto gli uomini temerari.


--
Nadja Jacur

[andrew]

Se una donna è sufficientemente disinibita quando ha voglia di scopare ci mette un attimo (a meno che non sia un cesso pazzesco) trovare un uomo per tale pratica, mentre per la maggioranza degli uomini la cosa è molto più complicata.
Forse è per questo che le donne non sono poi troppo attratte dal porno e specie per gli all sex

[cimmeno]

Yo, ho capito.
Cosi' si, in effetti, inquadro la situazione.
Pero' ho tante amiche che guardano porno o fanno puntate ai sexy shop (non per comprare porno, in genere lingerie e oggettistica) col loro uomo... si, insomma, credoc he anche per loro - e per i loro uomini - il porno diventi in tal modo accessorio.

si ma parliamo di ambiti diversi.
l'ambito di cui parli tu presuppone

a) che esista una coppia. ergo un uomo che ha trovato una donna con cui scopare
b) che la donna sia abbastanza a suo agio con il sesso da aver a che fare con vibratori film e simili

l'utente che fa andare avanti il porno italiano

molto spesso (non sempre ma molto spesso) queste due cose le sogna soltanto.

[Helmut]

Yo, ho capito.
Cosi' si, in effetti, inquadro la situazione.
Pero' ho tante amiche che guardano porno o fanno puntate ai sexy shop (non per comprare porno, in genere lingerie e oggettistica) col loro uomo... si, insomma, credoc he anche per loro - e per i loro uomini - il porno diventi in tal modo accessorio.

si ma parliamo di ambiti diversi.
l'ambito di cui parli tu presuppone

a) che esista una coppia. ergo un uomo che ha trovato una donna con cui scopare
b) che la donna sia abbastanza a suo agio con il sesso da aver a che fare con vibratori film e simili

l'utente che fa andare avanti il porno italiano

molto spesso (non sempre ma molto spesso) queste due cose le sogna soltanto.

Il grande DickFotta+, utente di questo forum bannato ormai da tempo immemmore, scrisse, in un suo post:

"...nessuno puo' determinare con una legge universale i meccanismi che fanno scopare alcuni esemplari della specie umana e condannano irrimediabilmente ad ammazzarsi di pippe altri"

MAI FRASE FU PIU' LUCIDA E VERITIERA...!!!




NB anche se Zeta invece afferma che se sei ironico trombi...!!!

[Nadir]

si ma parliamo di ambiti diversi.
l'ambito di cui parli tu presuppone

a) che esista una coppia. ergo un uomo che ha trovato una donna con cui scopare
b) che la donna sia abbastanza a suo agio con il sesso da aver a che fare con vibratori film e simili

l'utente che fa andare avanti il porno italiano

molto spesso (non sempre ma molto spesso) queste due cose le sogna soltanto.

Capito.
Solo una cosa mi suona strana: il punto b.
Spiego.
Io... beh, si, in tutta franchezza non penso che esistano donne che non si trovino a proprio agio coi dildi. Cioe', mi sembra molto, molto, molto strano.

Parto dall'idea che l'autoerotismo sia naturale tanto nei maschi quanto nelle femmine e infatti *non* conosco donna normale che non si sia mai masturbata (e che non si tocchi ogni tanto). Se una ti dice il contrario o e' frigida o ti sta prendendo in giro.
E per gli uomini mi risulta che sia lo stesso.
Pertanto e' anche facile arrivare a degli accessori, da oggetti d'uso comune (in doccia per es. Un classico) e piu' o meno conformi ad un fido dildo. Poi, usarlo col proprio uomo o meno e' solo questione di voglia, confidenza, etc. Non che sia una costante: a volte si e a volte no. Come capita al momento.

Nota:
e' la seconda volta che mi imbatto su un argomento del genere. Ossia una cosa che a me sembra naturale ma mi rendo conto che per altri (differenza culturale) non lo e'.

L'altra volta si parlava di sesso orale.
Io ero (e sono ancora) convinta che ogni benedetta, fottuta coppia del pianeta (tranne gli hassidim o qualche altro fanatico religioso represso che merita solo l'estinzione) faccia sesso orale. E' una cosa naturale come un bacio o una carezza... e invece per molti (e non parlo di societa' strane, parlo qui, dell'Italia) per molti, dicevo, pare una cosa strana. Esotica. Da come ne parlano dico. "ma ti ha fatto un pompino??? (enfasi)" D-o strafante, scopano insieme da mesi, vorrei anche vedere!

--
Nadja Jacur

[Nadir]

Azz.. io che pensavo che il topic fosse dedicato alla Missoni/Panella e non già  alla nostra new entry Nadir....

E' che missoni mi sembrava cosi' banale che ho subito cambiato nome d'arte: Nadir, come il punto piu' oscuro, dove non batte mai il sole. Ma se vuoi tu puoi chiamarmi Floriana. En toute confiance.

--
Nadja Jacur

[cimmeno]

Io... beh, si, in tutta franchezza non penso che esistano donne che non si trovino a proprio agio coi dildi. Cioe', mi sembra molto, molto, molto strano.

un conto è che ne possano fare uso.altro, totalmente diverso è che questo uso entri in una situazione di coppia. non è affatto normale (anche se dovrebbe esserlo).
statistica personale : io mi sono diplomato in una scuola magistrale quindi nella mia classe eravamo 4 maschi e 16 femmine. in 3 anni solo una volta ad una ho sentito proferire la parola "vibratore". e parliamo di ragazze di 18 anni alla fine delgi anni 90.

Nota:
e' la seconda volta che mi imbatto su un argomento del genere. Ossia una cosa che a me sembra naturale ma mi rendo conto che per altri (differenza culturale) non lo e'.

beh dai è normale

L'altra volta si parlava di sesso orale.
Io ero (e sono ancora) convinta che ogni benedetta, fottuta coppia del pianeta (tranne gli hassidim o qualche altro fanatico religioso represso che merita solo l'estinzione) faccia sesso orale. E' una cosa naturale come un bacio o una carezza... e invece per molti (e non parlo di societa' strane, parlo qui, dell'Italia) per molti, dicevo, pare una cosa strana. Esotica. Da come ne parlano dico. "ma ti ha fatto un pompino??? (enfasi)" D-o strafante, scopano insieme da mesi, vorrei anche vedere!
Nadja Jacur

ne abbiamo parlato abbondantemente nel topic "canalis bocca da bacini" . ad alcune ragazze non piace, per altre è un taboo, altre sono una frana a farli e all'interno della coppia si decide per abolirli.

per la cronaca nello stesso topic viene detto che anche in romania pare non siano molto diffusi.

ps : l'italia tra le società  occidentali non è affatto normale. dal punto di vista delle relazioni umane, dei valori e della sessualità  è un caso a parte.è la famosa CSI, tanto dicussa in questo forum. (cultura sessuale italiana) ed è fondata su alcuni granitici principi

a) una donna puó essere puttana o puó essere madre/angelo del focolare .MAI una cosa e l'altra
b) una donna che esprime liberamente la propria sessualità  è una troia e rimane una troia, da emarginare ma comunque da trattare da troia
c) un uomo puó prodursi in qualsiasi atto sessuale senza dover essere mai giudicato per questo (anzi essendo lodato ed acquisendo rispetto) , anche se per farlo è giocoforza costretto a scopare una troia ( su cui comunque puó far valere la sua superiorità  morale perchè lui è maschio e lei è troia)

[johnholmes8390]

la famosa CSI, tanto dicussa in questo forum. (cultura sessuale italiana) ed è fondata su alcuni granitici principi

a) una donna puó essere puttana o puó essere madre/angelo del focolare .MAI una cosa e l'altra
b) una donna che esprime liberamente la propria sessualità  è una troia e rimane una troia, da emarginare ma comunque da trattare da troia
c) un uomo puó prodursi in qualsiasi atto sessuale senza dover essere mai giudicato per questo (anzi essendo lodato ed acquisendo rispetto) , anche se per farlo è giocoforza costretto a scopare una troia ( su cui comunque puó far valere la sua superiorità  morale perchè lui è maschio e lei è troia)

bè è una roba da bigotti..... le ragazze hanno anche loro il diritto di divertirsi senza esser considerate troie. le troie vere sono quelle che per non esser giudicate dalle bigottacce 70 enni del paesello ...per lo stesso fine delle altre che si vogliono divertire... prendono per il culo e si inventano ogni volta di essere innamorate.

CHE CONCEZIONE VOLUBILE DELL 'AMORE, DATO CHE CAMBIANO OGNI 3 SETTIMANE IN MEDIA !!!!

quell oche nn è giusto nè da una parte nè dall'altra sono le prese in giro...conosco gente che è caduta in depressione per le prese in giro. i tradimenti coi migliori amici ecc..... allora nn mettetevi insieme seriamente! è tanto difficile????

[fiatAGRI]

Nadir:

Dissento: cambia solo il mezzo di rappresentazione.

Cambia "l'interfaccia", in pratica, e in tal senso radio, video, libri, racconti orali sfruttano lo stesso meccanismo umano, quello che si chiama "patto letterario". L'inganno conscio e mutuo che si instaura tra autore e fruitore, indipendentemente dal modo e dal mezzo che mette in contatto i due.

fiatAGRI:se non si possiede il codice si fraintende il significato.

______

Nadir:
Quindi guardi la naomix5 come propellente per una sega.
In mancanza di materia prima... o ho capito male?


fiatAGRI:
mi ammazzo di seghe a prescindere.

________

f: Ai raduni degli utenti del forum si parla sopratutto del lato tecnico


Nadir:E anche li, ti ritrovi a farlo con naomi o con squirto?
(Scusa, squirto, sei il primo che mi e' venuto in mente per la citazione dell'altro giorno. peto venia)

fiatAGRI: ai raduni dove sono stato non siamo andati oltre la pizza .
...
...
...
Ora che ci penso, forse un facial a majestic dovrei farlo

______


f:Se sono da solo a guardare un film zozzo i casi sono 2:
1) ho il pisello in mano (coinvolgimento fisico)
2) voglio vedere Naomi fare una Dp, finalmente..(curiosità  intellettuale)


Nadir: E nel caso 2, dopo, ti ritrovi prevedibilmente il pisello in mano.
Ok, che dici, la definiamo curiosita' prettamente scientifica?

fiatAGRI: non automaticamente la visione del porno viene effettuata con una mano sola.
Spesso guardo delle scene anche solo per il gusto di guardarle
(curiosità  intellettuale).
Oggi ho visto una scena divertente diretta da Chico Wong

_______

f:qui c'è un bisticcio.
Non volevo sottolineare la semantica della parola, ma aggirare netnanny che mi cancella determinati termini.

E' chi e' 'sto bastardo?
(Con tutto riepstto, eh. Son nuova e mi sto ancora ambientando)

fiatAGRI


_____

f:Forse manca una base comune o forse abbiamo in testa modelli e risultati pratici diversi.
Se parliamo di Por.n.ografia letteraria abbiamo una storia sconfinata.
Se parliamo di Por.nografia in video il periodo storico è + piccolo.

Nadir:
Ok, qui mi taccio perche' mi rendo conto che - almeno nel secondo campo - non ho un backgroud adeguato.
Riguardo alla pornografia letteraria... beh io avrei un po' di imbarazzo con la definizione. Apollinaire e' pornografia letteraria? Il termine pornografia stesso, con l'accezione negativa che in italiano assume, e' usato con la stessa disinvoltura con mostri sacri del peso, appunto, di nabokov, marziale, apuleio?
Boh, son domande.

fiatAGRI: siamo qui appunto per parlarne

________



Nadir:Io non lo farei affatto coincidere col contenitore. Il sesso e' ingrediente, IMO. Il concetto di "porno" e' vagamente spregiativo e piuttosto intriso di pregiudizi, ma di fatto consiste nella rappresentazione senza veli dell'atto sessuale (un tempo taboo).

Una volta liberatisi dal taboo e dalla bramosia morbosa (effetto Archimede) di avere avere avere il proibito (o cio' che non si ha... e si ritorna a bomba alla masturbazione), perche' non evolvere i contenuti sessuali in contenitori di maggior qualita'? L'ingrediente c'e' sempre, ma il prodotto finale e' piu' fruibile, meno grossolano.

fiatAGRI: esistono i prodotti della Vivid o della Wicked.
La sperimentazione si fà  nel gonzo.
______

f:dico anche pupù
Uso termini diversi a seconda del senso che cerco di dare alla frase.

Nadir: Beh, chapeau: mi hanno sempre fatto un certo effetto gli uomini temerari.

fiatAGRI:

______


Domanda: cos'hai contro chi si fà  le pippe?

[majestic]

Quante discussioni... avete tutti per certi versi ragione e torto...ma non preoccupatevi, c'è porno per tutti.


P.S. Fiat smettila di far concorrenza a Dostum

[Nadir]

un conto è che ne possano fare uso.altro, totalmente diverso è che questo uso entri in una situazione di coppia. non è affatto normale (anche se dovrebbe esserlo).
statistica personale : io mi sono diplomato in una scuola magistrale quindi nella mia classe eravamo 4 maschi e 16 femmine. in 3 anni solo una volta ad una ho sentito proferire la parola "vibratore". e parliamo di ragazze di 18 anni alla fine delgi anni 90.

Mmmm, magari non ne parlavano ma...


[/quote]

ne abbiamo parlato abbondantemente nel topic "canalis bocca da bacini" . ad alcune ragazze non piace, per altre è un taboo, altre sono una frana a farli e all'interno della coppia si decide per abolirli.
per la cronaca nello stesso topic viene detto che anche in romania pare non siano molto diffusi.

Ovunque, che io sappia. Anche USA e GB, per dire.
Cioe', e' un modo molto "normale" di fare l'amore. Come baciare. Sia la fellatio che il cunnilingus. E lo e' sempre stato.
Guarda i graffiti di pompei, dove i soldati si vantavano di "leccarla da dio" (piu' o meno sic) e anche le donne non facevano certo mistero della pratica.

è la famosa CSI, tanto dicussa in questo forum. (cultura sessuale italiana) ed è fondata su alcuni granitici principi

LOL, CSI. Fico.

a) una donna puó essere puttana o puó essere madre/angelo del focolare .MAI una cosa e l'altra
b) una donna che esprime liberamente la propria sessualità  è una troia e rimane una troia, da emarginare ma comunque da trattare da troia
c) un uomo puó prodursi in qualsiasi atto sessuale senza dover essere mai giudicato per questo (anzi essendo lodato ed acquisendo rispetto) , anche se per farlo è giocoforza costretto a scopare una troia ( su cui comunque puó far valere la sua superiorità  morale perchè lui è maschio e lei è troia)

Risultato, IMHO, non scopate tantissimo. O lo fate pagando.
Ma soprattutto, se fate in modo che le vostre donne ne siano in un certo modo tenute distanti, avrete molte donne inesperte o represse... si , insomma, anche qualitativamente non la vedo bene.

--
Nadja Jacur

[Nadir]

se non si possiede il codice si fraintende il significato.

Con tutto rispetto, e' un aforisma dei baci perugina, vero?

ai raduni dove sono stato non siamo andati oltre la pizza .
...
...
...
Ora che ci penso, forse un facial a majestic dovrei farlo

Con la pizza come bavaglino?

non automaticamente la visione del porno viene effettuata con una mano sola.

Come la guida con cambio automatico.

Spesso guardo delle scene anche solo per il gusto di guardarle
(curiosità  intellettuale).

Giura!
Tipo superquark: fai zapping, ma di colpo quello gnu scatenato nella savana cattura la tua attenzione. Si, capisco.

Domanda: cos'hai contro chi si fà  le pippe?

Assolutamente nulla.
Gli chiedo solo perche' se le fa'.

--
Nadja Jacur