[O.T.] Guida al Cinema

[Salieri D'Amato]

Dopo tutte le discordanti recensioni di Interstellar, di cui il prefisso non lascia presagire un grande spettacolo, mi sono ripromesso di guardarlo e posto la mia. In effetti il film suscita emozioni, vi sono tratti bellissimi ammantati da un certo lirismo , alternati a parti più convenzionali e scontate. Mi è molto piaciuto il rapporto simbiontico tra Rick Deckard e i cloni del pianeta Kamino. Da cineteca il monito "che la forza di SZ sia con te!" che l'incazzoso Spock lancia al timido Alternativeone, detto Hal (9000) che aveva grandi difficoltà respiratorie con la pignatta che gli copre la testa; con quest'ultimo che al termine dell'incitamento si limita ad un "Signor Scott, attivi il teletrasporto!". E quì, come giustamente hanno fatto notare alcuni forumisti, vi è un'incongruenza scientifica non di poco conto, che stona ed irrita nella sua illogicità: come è possibile che Scott riesca a preparare perfettamente il teletrasporto senza che gli vengano mai comunicate le esatte coordinate!!!
Altra figura di spicco è l'ufficiale Ripley ed il suo rapporto d'amore contronatura con la mostruosa creatura aliena, dove il registra sviluppa una sottotrama drammatica di stampo neorealistico. Visto che non hanno usato contraccettivi durante il rapporto, la Ripley resta incinta e, sfidando la morale e i dogmi religiosi, decide di abortire, dato che il mostruoso figlio avrebbe le fattezze dell'avatar di Gi.Kappa, e che un'oscura profezia narra che, grazie ad arti negromantiche, questi in futuro avrebbe invaso il mondo con tristi e melanconiche litanie e che addirittura la sua stirpe si sarebbe potuta accoppiare con la razza delle Gnocche, ceppo Minetti, con il rischio di causare l'estinzione delle Gnocche letterine, veline e vaccame vario, che tanto sollazzano le genti, modificandone il dna (aspetto di D'Alessio e cervello della F.Vento).
Bello anche il finale, in cui Herpes, bannato per l'ennesima volta, scompare urlando "Non vi libererete mai di me ... torneròòòòòòò!"
Insomma, il film complessivamente mi è piaciuto, anche se, essendomi appisolato quasi subito, non vorrei aver fatto un po' di confusione sulla trama.

[Drogato_ di_porno]

l'ho già scritto ma evidentemente deve essere un concetto troppo complicato

evidentemente qualcuno non si prende la briga di leggere. l'autore della recensione ha scritto a chiare lettere che la parte scientifica NON è il difetto peggiore del film (ed io concordo). Le parti peggiori sono la trama ed i dialoghi. Sulla scienza si potrebbe sorvolare.

non me ne frega un cazzo di jurassic park (che mi fa schifo) e dei paleontologi e preciso di aver letto diversi libri di Crichton (quelli sì mi sono piaciuti, indipendentemente dalle nozioni scientifiche e dalle tavole grafiche sul caos che Crichton inseriva come farina del sacco di Ian Malcolm)

cristo c'è gente che Nolan guai a chi glielo tocca, se non lo possiamo criticare ditelo.

[Drogato_ di_porno]

più delle recensioni m'interessano i commenti tra opposte tifoserie

http://www.cineforum.it/ColumnsTexts/view/531

d'altronde in questo forum ci si sfankula ovunque, nei 3d sui videogiochi, calcio, politica...Nolan dovrebbe fare un film su questo profondo mistero dell'essere umano (la tendenza a dividersi in tifoserie e a criticare chi critica) altro che viaggi cosmici

[ariva ariva]

si ma da qua ad affermare che nolan ha cose in comune con spielberg ce ne passa.il cinema di spielberg è intriso di sentimentalismo buonismo .

in nolan spiegami dove vedi queste caratteristiche ,solo in interstellar viene a galla l'analisi della paura dell'abbandono e dei legami,ma nolan non ha nulla del sentimentalismo emozionante su cui spielberg calca sempre la mano...opinione personale eh...

citare tarkosvkyj (banalmente è vero)serve per inserire il film nel filone della sf filosofica anni 70 dove si indaga anche nell'animo umano.

Io capisco quello che vuoi dire, ma ripeto che è forviante, Tarkovsky era un caso a se anche in quegli anni. Sono stili completamenti diversi, metafore e sottotesti per Tarkovsky, spiegoni didascalici per Nolan. Sarà lo stesso campo da gioco, ma non è lo stesso sport. Tarkovsky lo posso ritrovare in Sukurov o in un film come The Ugly Swans, mica in un prodotto prettamente hollywoodiano come questo.

Io per primo ho sottolineato le differenze tra Nolan e Spielberg (figlioccio, british = molto più asciutto). Ma in questo film ci sono molti punti in comune (una certa logorrea sia visiva che di linguaggio, ad esempio).

[vertigoblu]

l'ho già scritto ma evidentemente deve essere un concetto troppo complicato

evidentemente qualcuno non si prende la briga di leggere. l'autore della recensione ha scritto a chiare lettere che la parte scientifica NON è il difetto peggiore del film (ed io concordo). Le parti peggiori sono la trama ed i dialoghi. Sulla scienza si potrebbe sorvolare.

non me ne frega un cazzo di jurassic park (che mi fa schifo) e dei paleontologi e preciso di aver letto diversi libri di Crichton (quelli sì mi sono piaciuti, indipendentemente dalle nozioni scientifiche e dalle tavole grafiche sul caos che Crichton inseriva come farina del sacco di Ian Malcolm)

cristo c'è gente che Nolan guai a chi glielo tocca, se non lo possiamo criticare ditelo.

vabbhè se ti dico che se per te o chi per te è presuntuoso pretenzioso non c'è problema.lo ritengo solo un parere superficiale ma è il tuo ed hai diritto assolutamente a difenderlo.

il punto sulle critiche è che improvvisamente il web ed i forum si sono riempiti di astrofisici,teorici dei viaggi spazio tempo,astronauti...

e fammi capire difendi il diritto alla critica,ma non il diritto di criticare e replicare alla critica stessa?

allora sei vicino alla destra interventista americana che piace a nolan...

[vertigoblu]

si ma da qua ad affermare che nolan ha cose in comune con spielberg ce ne passa.il cinema di spielberg è intriso di sentimentalismo buonismo .

in nolan spiegami dove vedi queste caratteristiche ,solo in interstellar viene a galla l'analisi della paura dell'abbandono e dei legami,ma nolan non ha nulla del sentimentalismo emozionante su cui spielberg calca sempre la mano...opinione personale eh...

citare tarkosvkyj (banalmente è vero)serve per inserire il film nel filone della sf filosofica anni 70 dove si indaga anche nell'animo umano.

Io capisco quello che vuoi dire, ma ripeto che è forviante, Tarkovsky era un caso a se anche in quegli anni. Sono stili completamenti diversi, metafore e sottotesti per Tarkovsky, spiegoni didascalici per Nolan. Sarà lo stesso campo da gioco, ma non è lo stesso sport. Tarkovsky lo posso ritrovare in Sukurov o in un film come The Ugly Swans, mica in un prodotto prettamente hollywoodiano come questo.

Io per primo ho sottolineato le differenze tra Nolan e Spielberg (figlioccio, british = molto più asciutto). Ma in questo film ci sono molti punti in comune (una certa logorrea sia visiva che di linguaggio, ad esempio).

dai ho specificato infatti che è una banalità ,ovvio che gli stili siano molto differenti.

anche se nolan ha messo tarkovsky tra i 10 film registi che più lo hanno influenzato...devo ritrovare il link

[bellavista]

Interstellar è l'equivalente di Assassin Creed per i videogiochi Tutti amano insultarsi su questo film

In tutti i film ci sono stronzate che servono a fare la storia.

In questo leggo la voglia di sottolinearle tutte.

Ad esempio nel signore degli anelli, ci hanno fatto 3 film per un totale di 9 ore. Lo scopo del film era buttare l'anello nel vulcano no? Quindi la domanda è: perchè Gandalf non ha preso quel cazzo di uccello volante con cui andava in giro per il mondo, non ci ha caricato Frodo con l'anello e non l'ha portato volando al vulcano?

Risposta: perchè così il film durava 10 minuti e non ci facevi 3 film da 9 ore, e prima ancora 3 romanzi da 3000 pagine l'uno idiota

Quindi se vogliamo cercare tutte le cazzate in un film possiamo andare avanti giorni, e la cosa è divertente, ma non fate i fanboy e gli hater che cazzo, fatelo così tanto per divertimento

[bellavista]

Per esempio questo film, il negro che diventa vecchio 23 anni ad aspettarli e quando gli chiedono: perchè non ti sei ibernato risponde: "sticazzi, non avevo voglia, era più divertente stare qui da solo in una navetta spaziale deserta per 23 anni a guardare un buconero"

E' chiaro che questa cazzata fa ridere.

Allo stesso tempo fa ridere che sulla terra questi vedono sparire per 23 anni l'unica speranza dell'umanità di salvarsi e non mandano nessun'altra missione.

Oppure che il vecchio scenziato dice che fingeva di avere un piano A per non far perdere la speranza all'umanità, ma in realtà la Nasa come si è detto prima era segreta e quindi l'umanità non sapeva comunque di nessun piano A.... oppps

Ma ripeto queste cose le scrivo per ridere. Alla fine soprattutto rispetto alla merda che c'è in giro attualmente, è stato un bel film per passare qualche ora. E questo resta: un film per passare qualche ora

[Blif]

Io ho trovato Interstellar un signor film.

A posteriori, ho una leggera sensazione di esser stato sentimentalmente usato
(per via della sbrodolata amorosa, e magari anche dei pezzi sulla famiglia),
ma tirando le somme di tutta l'annata 2014 davanti gli tengo solo
Grand Hotel Budapest e Si alza il vento.

[scb]

Beati voi che potete andare al cinema!

[bellavista]

Beati voi che potete andare al cinema!

c'è sempre lo streaming

[marziano]

l'inferno deve essere un posto dove vai al cinema a vedere star wars 7 e ti si siedono accanto 2 astrofisici dopo 5 minuti fuggi in cerca di scampo ed entri in una sala dove danno jurassic park ma sei circondato da paleontologi ,scappi urlando e cerchi rifugio in full metal jacket ma ti si siede accanto wardog,l'orrore è quasi al suo apice e entri in una sala dove danno un bel porno vintage anni 80...respiri e pensi di avercela fatta ma purtroppo hai accanto la nappi...

quotone.

riepiloghiamo qui di seguito i film della stagione 2014/2015 che meritano a prescindere.

Guardian of the Galaxy (dunn)
Nightcrawler (dan gilroy, opera prima!) vedevatelo
Gone Girl
Interstellar
Birdman
A Most Wanted Man
Boyhood
Fury


meno noti
Sils Maria

per chi ama la serie (io la amo)
Hunger Games - Mockingjay

[Rand Al'Thor]

I guardiani della Galassia e A most wanted man molto deludenti.

[Mr. Viz]

Dopo tutte le discordanti recensioni di Interstellar, di cui il prefisso non lascia presagire un grande spettacolo, mi sono ripromesso di guardarlo e posto la mia. In effetti il film suscita emozioni, vi sono tratti bellissimi ammantati da un certo lirismo , alternati a parti più convenzionali e scontate. Mi è molto piaciuto il rapporto simbiontico tra Rick Deckard e i cloni del pianeta Kamino. Da cineteca il monito "che la forza di SZ sia con te!" che l'incazzoso Spock lancia al timido Alternativeone, detto Hal (9000) che aveva grandi difficoltà respiratorie con la pignatta che gli copre la testa; con quest'ultimo che al termine dell'incitamento si limita ad un "Signor Scott, attivi il teletrasporto!". E quì, come giustamente hanno fatto notare alcuni forumisti, vi è un'incongruenza scientifica non di poco conto, che stona ed irrita nella sua illogicità: come è possibile che Scott riesca a preparare perfettamente il teletrasporto senza che gli vengano mai comunicate le esatte coordinate!!!
Altra figura di spicco è l'ufficiale Ripley ed il suo rapporto d'amore contronatura con la mostruosa creatura aliena, dove il registra sviluppa una sottotrama drammatica di stampo neorealistico. Visto che non hanno usato contraccettivi durante il rapporto, la Ripley resta incinta e, sfidando la morale e i dogmi religiosi, decide di abortire, dato che il mostruoso figlio avrebbe le fattezze dell'avatar di Gi.Kappa, e che un'oscura profezia narra che, grazie ad arti negromantiche, questi in futuro avrebbe invaso il mondo con tristi e melanconiche litanie e che addirittura la sua stirpe si sarebbe potuta accoppiare con la razza delle Gnocche, ceppo Minetti, con il rischio di causare l'estinzione delle Gnocche letterine, veline e vaccame vario, che tanto sollazzano le genti, modificandone il dna (aspetto di D'Alessio e cervello della F.Vento).
Bello anche il finale, in cui Herpes, bannato per l'ennesima volta, scompare urlando "Non vi libererete mai di me ... torneròòòòòòò!"
Insomma, il film complessivamente mi è piaciuto, anche se, essendomi appisolato quasi subito, non vorrei aver fatto un po' di confusione sulla trama.

chapeaux

[Hawke]

Ad esempio nel signore degli anelli, ci hanno fatto 3 film per un totale di 9 ore. Lo scopo del film era buttare l'anello nel vulcano no? Quindi la domanda è: perchè Gandalf non ha preso quel cazzo di uccello volante con cui andava in giro per il mondo, non ci ha caricato Frodo con l'anello e non l'ha portato volando al vulcano?

Risposta: perchè così il film durava 10 minuti e non ci facevi 3 film da 9 ore, e prima ancora 3 romanzi da 3000 pagine l'uno idiota