[O.T.] Guida al Cinema

[Hawke]

eheh in effetti la disamina delle incoerenze è un pò pretestuosa, anche perchè alcune si spiegano semplicemente comprendendo la trama.

Cmq poco importa come la si pensi, andatelo a vedere al cinema dai che ne vale la pena!!! Non ve lo scaricate pezzotto sul pc 15''!!

Rimane un film molto discusso e controverso,ha diviso tantissimo la critica mondiale,e a essere obbiettivi di pareri entusiasti come quelli di Vertigo se ne leggono in giro davvero pochi,mentre di sopraciglia alzate.. se ne vedono a bizzeffe... come mai?

Concordo sul fatto che nel totale vuoto o quasi di questi ultimi tempi,nel genere di Interstellar,quantomeno è un gran bello spettacolo.

non per dire ma su imbd ha una media voto di 9 su 10.

[Magath]

Tenero e agghiacciante l'ultimo del Maestro bergamasco. torneranno i prati.

Si, pan, avevi ragione, tenero e agghiacciante. Direi tenero per la solidarietà tra compagni, agghiacciante per la durezza e brutalità della trincea, e l'umanità con cui la affrontavano, seppur ognuno diversamente.

[gi.kappa.]

L'altro giorno ho visto la J.Lawrence da Letterman.
E' una mia impressione o è un tantino sopravvalutata come attrice (pur essendo simpaticissima da quello che appare/vuol far apparire)?
Materiale su cui baso il giudizio: i film Hunger Games in italiano.

[TeNz]

non per dire ma su imbd ha una media voto di 9 su 10.

su imdb "the guardian of the galaxy" ha 8.4

colgo l'occasione per sottolineare che non sempre il voto alto di imdb significa che il film sia valido.

con questo non voglio attaccare "interstellar" che personalmente trovo un bel film.

[ariva ariva]

Interstellar mi è piaciuto molto, il Nolan migliore dai tempi di The Prestige.

E' un film imperfetto (lui che parte senza un giorno d'addestramento fa ridere ed è un errore) a cui manca un pò di pathos nella prima parte, ma che si riscatta con un finale estenuante e coinvolgente.

Chiaramente dovrebbero togliere il vino a chi cita Tarkovsky, che faceva videosofia, ma è un film comunque ambizioso e pieno di riferimenti alla fantascienza adulta anni 60/70/80 (2001 ma anche 2002: la seconda odissea).

Nolan è sempre più il figlioccio british di Spielberg, ossessionato dai plot twist che vengono però annacquati dagli spiegoni, compromesso accettabile per poter potare alla massa un film del genere.

Grandi attori e colonna sonora, rimane il sospetto che Spielberg l'avrebbe girato meglio.

[ariva ariva]

Comunque anche il nuovo dei Dardenne merita (finale a parte)

[vertigoblu]

Interstellar mi è piaciuto molto, il Nolan migliore dai tempi di The Prestige.

E' un film imperfetto (lui che parte senza un giorno d'addestramento fa ridere ed è un errore) a cui manca un pò di pathos nella prima parte, ma che si riscatta con un finale estenuante e coinvolgente.

Chiaramente dovrebbero togliere il vino a chi cita Tarkovsky, che faceva videosofia, ma è un film comunque ambizioso e pieno di riferimenti alla fantascienza adulta anni 60/70/80 (2001 ma anche 2002: la seconda odissea).

Nolan è sempre più il figlioccio british di Spielberg, ossessionato dai plot twist che vengono però annacquati dagli spiegoni, compromesso accettabile per poter potare alla massa un film del genere.

Grandi attori e colonna sonora, rimane il sospetto che Spielberg l'avrebbe girato meglio.

figlioccio british di spielberg invece è da astemi?...

[Hawke]

non per dire ma su imbd ha una media voto di 9 su 10.

su imdb "the guardian of the galaxy" ha 8.4

colgo l'occasione per sottolineare che non sempre il voto alto di imdb significa che il film sia valido.

con questo non voglio attaccare "interstellar" che personalmente trovo un bel film.

ma non era quello il punto, era per far capire che il film è stato apprezzato da tanti altrimenti non avrebbe un rating così alto.

[ariva ariva]

Interstellar mi è piaciuto molto, il Nolan migliore dai tempi di The Prestige.

E' un film imperfetto (lui che parte senza un giorno d'addestramento fa ridere ed è un errore) a cui manca un pò di pathos nella prima parte, ma che si riscatta con un finale estenuante e coinvolgente.

Chiaramente dovrebbero togliere il vino a chi cita Tarkovsky, che faceva videosofia, ma è un film comunque ambizioso e pieno di riferimenti alla fantascienza adulta anni 60/70/80 (2001 ma anche 2002: la seconda odissea).

Nolan è sempre più il figlioccio british di Spielberg, ossessionato dai plot twist che vengono però annacquati dagli spiegoni, compromesso accettabile per poter potare alla massa un film del genere.

Grandi attori e colonna sonora, rimane il sospetto che Spielberg l'avrebbe girato meglio.

figlioccio british di spielberg invece è da astemi?...

Lo stesso Nolan ha dichiarato che Interstellar è un film family friendly e c'è un finale che è molto spielberghiano.

Ora tocca a te spiegare che centra la Tarkovsky, la psicologia e la filosofia con questo film (che poi la colpa mica è tua, ma di Tarantino che a volte fa paragoni a cazzo)

[vertigoblu]

si ma da qua ad affermare che nolan ha cose in comune con spielberg ce ne passa.il cinema di spielberg è intriso di sentimentalismo buonismo .

in nolan spiegami dove vedi queste caratteristiche ,solo in interstellar viene a galla l'analisi della paura dell'abbandono e dei legami,ma nolan non ha nulla del sentimentalismo emozionante su cui spielberg calca sempre la mano...opinione personale eh...

citare tarkosvkyj (banalmente è vero)serve per inserire il film nel filone della sf filosofica anni 70 dove si indaga anche nell'animo umano.

@tasman questa rece ti piacerà

http://bagniproeliator.it/la-vera-trama ... erstellar/

però lui è un burlone

[Drogato_ di_porno]

purtroppo non riesco a farmi piacere Nolan, ci ho provato in tutti i modi ma nisba (tocca sorbirmelo per la compagnia). Potrei pure perdonargli le sue posizioni di destra interventista americana ma quello che mi da fastidio è il suo essere pretenzioso, trattare temi che trascendono le sue capacità di regista. Se per trattare il tema del terrorismo o della salvezza della specie deve imbastire orrori quali Batman (il primo ho dormito, alla fine del secondo avevo un fortissimo mal di testa) o Interstellar meglio astenersi

mi ritrovo perfettamente in questa recensione (e in alcuni dei commenti), soprattutto sulla seconda parte, dato che non sono un fisico (anche se intuivo il raffazzonamento)

http://www.ilpost.it/2014/11/09/problemi-interstellar/

suggerisco questo (divertente)

http://www.mymovies.it/film/2011/whenpigshavewings/

[vertigoblu]

l'inferno deve essere un posto dove vai al cinema a vedere star wars 7 e ti si siedono accanto 2 astrofisici dopo 5 minuti fuggi in cerca di scampo ed entri in una sala dove danno jurassic park ma sei circondato da paleontologi ,scappi urlando e cerchi rifugio in full metal jacket ma ti si siede accanto wardog,l'orrore è quasi al suo apice e entri in una sala dove danno un bel porno vintage anni 80...respiri e pensi di avercela fatta ma purtroppo hai accanto la nappi...

[Drogato_ di_porno]

ma non è la parte scientifica sui cui si potrebbe sorvolare (entro certi limiti, se no da fantascienza diventa fantasy, come ha scritto qualcuno è come se in salvate il soldato ryan sbarcassero con gli hovercraft e si messaggiassero via twitter), la cosa triste è la pretesa autoriale, l'eccesso di ambizione (passare la vita a inseguire Spielberg o Kubrik o chi per essi senza raggiungerli).

i commenti pro-Nolan sono tutti uguali (al pari di quelli contrari, beninteso): "è un film di fantascienza mica un documentario" - "il film mi ha emozionato". la fotografia e Zimmer (che adoro, lo ascolto per ore) stavano per coinvolgermi prima di finire ammazzato da certi dialoghi e cadute di sceneggiatura...

[bellavista]

«Andare a vivere nei paraggi di un buco nero!?» sbotta Cooper.
«È abitabile» fa spallucce Amelia.
«Sì, anche il Titanic negli ultimi 10 minuti era abitabile»
«Non fare il disfattista»
«Ok, allora come risolviamo il problema del sole?»
«Quale sole?»
«Appunto, imbecilli! Il sole, raggi ultravioletti che servono alle piante per produrre ossigeno, avete presente? Come fa a essere abitabile un pianeta senza sole?»
«Non farmi suonare l’organo»

A bordo dell’Enduro abbiamo tre maschi e una donna. Un equipaggio deve scendere per qualche minuto, l’altro deve restare a bordo per anni. Siccome stare senza fica o cazzo per anni tende a farti sbiellare di testa sarebbe consigliabile

«Negro, resta qui da solo»
«Sì, padrona»

Scendono. Atterrano in una spianata d’acqua, scoprono che la sonda è scassata e che tutto il pianeta è un grumo d’acqua con onde alte come l’Everest. Un tizio muore travolto dall’onda e tornano a bordo.

«Ehilà bello, come butta a patata?» dice Cooper.
«V-ventitrè anni di seghe» balbetta quello, fissando Amelia come fosse una bistecca «ventitrè anni a guardare un buco nero porcoddio, ditemi almeno che i migliori anni della mia vita li ho spesi bene»
«Nah, lì sotto abbiamo toppato, zio. È anche morto… come si chiamava? Vabbè, fa niente, passiamo al prossimo pianeta. Curiosità, ma noi qui dentro avevamo davvero viveri e ossigeno per 23 anni?»

TIRIRARIRIRARORI TARIRIRARURIRIRI

[vertigoblu]

ma non è la parte scientifica sui cui si potrebbe sorvolare (entro certi limiti, se no da fantascienza diventa fantasy, come ha scritto qualcuno è come se in salvate il soldato ryan sbarcassero con gli hovercraft e si messaggiassero via twitter), la cosa triste è la pretesa autoriale, l'eccesso di ambizione (passare la vita a inseguire Spielberg o Kubrik o chi per essi senza raggiungerli).

i commenti pro-Nolan sono tutti uguali (al pari di quelli contrari, beninteso): "è un film di fantascienza mica un documentario" - "il film mi ha emozionato". la fotografia e Zimmer (che adoro, lo ascolto per ore) stavano per coinvolgermi prima di finire ammazzato da certi dialoghi e cadute di sceneggiatura...

l'ho già scritto .alla fine la parte scientifica in un film serve per veicolare un film dove il regista ti vuol portare.

i dinosauri si possono clonare da zanzare conservate nell'ambra mischiando il dna ?
no qualsiasi paleontologo si metterebbe a ridere ,però l'impianto su cui crichton costrui il tutto reggeva lo stesso...e jurassic park conserva il suo sense of wonder.

poi se ad uno non piace nolan e lo trova presuntuoso pretenzioso mica è un problema,ma per coerenza se usassimo lo stesso metro dell'attendibilità scientifica integralista,non regge nessun film.

http://www.bloopers.it/testo/index.php? ... &Lettera=D

qua puoi divertirti a trovare tutti gli errori di kubrick alla voce fisica dinamica e di conseguenza cestinare il film.

TIRIRARARIRIRARARAAAAAAAAAAAAAAA