[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[superbosca]

Prevedo una finale "tignosissima" da parte della Roma...se sarà  così me ne dorró, al di la del risultato...
invece una finale ben giocata, in campo e sugli spalti, davanti al presidente della repubblica, dalle due migliori formazioni dell'ultimo biennio, sarebbe uno spot formidabile per il nostro calcio....

Magari...il giorno che vedró la roma far capire all'avversario che nn è aria, vorrà  dire che staremo primi in classifica...la cattiveria è quel che ci manca per esser più competitivi (oltre ai soldi di quel mostro di presidente che avete)...a memoria mi ricordo solo una roma cattiva agonisticamente...quella di don Fabio...e infatti...

Bosca, quella di Capello, oltre che tignosa, era anche uno squadrone...del resto don fabio non ha mai fatto un matrimonio coi fichi secchi

Per me a questa Roma per rivincere lo scudetto manca solo una punta da 20 gol a stagione, che magari faccia quelli stupidi (alla Inzaghi per capirsi..)
ma non so se questo tipo di giocatore possa entrare negli schemi di Spalletti che, con le dovute differenze, vedo un po' come Zeman: ti fa divertire ma difficilmente vincerà  una competizione lunga, perchè troppo legato alla forma fisica e all'applicazione maniacale degli schemi....
insomma, per vincere gli scudetti a volte è necessario pure vincere quando non sei in forma, magari con un gol "della domenica", giocando male....e per questo Spalletti mi sembra proprio l'anti-Capello: un bello e perdente a fronte di un brutto e vincente

Sì ,ma era molto, molto tignosa...giocatori come samuel, emerson, batisuta, nn te ne facevano passare una liscia...un giovinco qualunque, nn avrebbe mai segnato ne all'andata ne a ritorno...te lo assicuro, e un diamanti qualunque, avrebbe avuto paura pure di calciarla quella punizione.
E comunque, riguardo al centravanti, volevo ricordarvi che totti, causa i numerosi infortuni, ha giocato praticamente metà  campionato realizzando 14 reti...forse ve lo siete dimenticato...

[superbosca]

Dai, si scherza! Del resto lo capisco: da romano de roma e romanista non è facile rimanere sereni quando perdi uno scudetto giocando benissimo e hai 10 radio locali che ogni giorni ti martellano con la storia del complotto pro-inter

Ma voi siete convinti che a roma siamo tutti dei cerebrolesi che diamo ascolto alle radio senza avere una nostra opinione?nn mi serve radio incontro per capire che l'inter quest'anno abbia rubato, c'arrivo da solo.

[superbosca]

insomma, per vincere gli scudetti a volte è necessario pure vincere quando non sei in forma, magari con un gol "della domenica", giocando male....

Forse volevi dire col rigore della domenica...dai su, nn puoi negare che l'inter quest'anno ha sbloccato partite che nn avrebbe mai vinto per errori arbitrali...dai neanche moggi avrebbe osato tanto

[lone wolf]

Phil...vero Burdisso andava espulso, ma per dovere di cronaca devi anche ricordare che l'Inter era in 10 per l'infortunio di Maxwell e allora espellere Burdisso significava lasciare l'Inter in 11 contro 9 in una partita determinante per lo scudetto....insomma a volte il regolamento lo lasci da parte e usi il buon senso (quelle che nel gergo arbitrale si chiama regola 18..)
Quel buonsenso che ti porta a non ammonire nuovamente un giocatore già  ammonito per evitargli l'espulsione (a meno che non faccia un "omicidio") oppure ad espellere con facilità  nel primo tempo....
E proprio questo "buonsenso" che è mancato nei confronti dell'Inter da Inter-Parma in poi....e questo smonta sul nascere la tesi del complotto pro-Inter....
In effetti si è trattato solo di sudditanza verso la prima della classe nella prima parte del campionato, con aiutini ripetuti (che proprio agli interisti davano più fastidio perchè sminuivano in qualche modo la tua superiorità ...) ma che non hanno fruttato punti perchè dati contro piccole ad una squadra in grande condizione, al completo e fortissima....
Ma dopo Inter-Parma la pressione mediatica ha creato una sudditanza "al contrario" verso l'Inter: gli arbitri per dimostrare che non la favorivano hanno cominciato a dargli addosso senza ritegno, svantaggiandola ripetutamente e, imho, volutamente in più occasioni, con avversari di valore dove l'errore diventa determinante..
Ti cito a memoria alcune perle: espulsione affrettata e gol regolare di Ibra con l'udinese, espulsione cervellotica col genoa, rigori in fuorigioco con lazio, milan ritorno (Inzaghi) e Juve (3 metri.....impossibile non vederlo!)....
Insomma niente complotti ma solo debolezza e sudditanza degli arbitri che ci hanno avvantaggiato in un periodo (quando non ne avevamo bisogno..) e svantaggiato nell'altro....con la differenza che in quesst'ultimo per infortuni, scarsa forma e valore degli avversari le decisioni avverse ci sono costati bei puntoni e ringalluzzito la rincorsa della Roma

[lone wolf]

Bosca non avevo letto i tuoi ultimi messaggi....quello detto a Phil vale anche per te!
Comunque tregua! non voglio convincere nessuno
anche perchè mi sa che non ci riesco...

[Padoa_Schioppa]

Comunque la Roma è la VERA vincitrice del campionato (come sempre se lo dicono da soli).

[superbosca]

Phil...vero Burdisso andava espulso, ma per dovere di cronaca devi anche ricordare che l'Inter era in 10 per l'infortunio di Maxwell e allora espellere Burdisso significava lasciare l'Inter in 11 contro 9 in una partita determinante per lo scudetto....insomma a volte il regolamento lo lasci da parte e usi il buon senso (quelle che nel gergo arbitrale si chiama regola 18..)
Quel buonsenso che ti porta a non ammonire nuovamente un giocatore già  ammonito per evitargli l'espulsione (a meno che non faccia un "omicidio") oppure ad espellere con facilità  nel primo tempo....
E proprio questo "buonsenso" che è mancato nei confronti dell'Inter da Inter-Parma in poi....e questo smonta sul nascere la tesi del complotto pro-Inter....
In effetti si è trattato solo di sudditanza verso la prima della classe nella prima parte del campionato, con aiutini ripetuti (che proprio agli interisti davano più fastidio perchè sminuivano in qualche modo la tua superiorità ...) ma che non hanno fruttato punti perchè dati contro piccole ad una squadra in grande condizione, al completo e fortissima....
Ma dopo Inter-Parma la pressione mediatica ha creato una sudditanza "al contrario" verso l'Inter: gli arbitri per dimostrare che non la favorivano hanno cominciato a dargli addosso senza ritegno, svantaggiandola ripetutamente e, imho, volutamente in più occasioni, con avversari di valore dove l'errore diventa determinante..
Ti cito a memoria alcune perle: espulsione affrettata e gol regolare di Ibra con l'udinese, espulsione cervellotica col genoa, rigori in fuorigioco con lazio, milan ritorno (Inzaghi) e Juve (3 metri.....impossibile non vederlo!)....
Insomma niente complotti ma solo debolezza e sudditanza degli arbitri che ci hanno avvantaggiato in un periodo (quando non ne avevamo bisogno..) e svantaggiato nell'altro....con la differenza che in quesst'ultimo per infortuni, scarsa forma e valore degli avversari le decisioni avverse ci sono costati bei puntoni e ringalluzzito la rincorsa della Roma

Cioè da come parli sembra che l'inter sia stata la vittima di quest'anno...ma veramente nn avete ritegno...

[lone wolf]

Bosca, l'infortunio di Totti nel finale è stata la fortuna della Roma, visto il rendimento di Vucinic....

Ma sia Totti che il montenegrino non sono quel centravanti che io considero determinante per vincere uno scudetto: forte, potente o magari opportunista alla Inzaghi che ti faccia vincere una partita con un gol stupido o con un colpo di testa su palla inattiva per cavarti le castagne dal fuoco quando ti gira male e non riesci a soverchiare l'avversario....
insomma credo che il gioco di Spalletti sia troppo dipendente dagli schemi e dalla forma fisica e ci sarà  sempre un Livorno, Siena, Cagliari della situazione a toglierti punti pesanti...
Mia opinione, ma con Spalletti vinci uno scudetto solo a punteggi bassi ( e se Juve, Fiorentina e Milan si rinforzano questa probabilità  aumenta...)

[superbosca]

Bosca, l'infortunio di Totti nel finale è stata la fortuna della Roma, visto il rendimento di Vucinic....

bhè nn credo proprio visto che vucinic avrebbe giocato lo stesso al posto di un inesistente mancini, costretto a stare in campo proprio per l'infortunio di totti...e poi il capitano è mancato spesso anche nel girone d'andata, nn ce lo scordiamo...

[lone wolf]

Phil...vero Burdisso andava espulso, ma per dovere di cronaca devi anche ricordare che l'Inter era in 10 per l'infortunio di Maxwell e allora espellere Burdisso significava lasciare l'Inter in 11 contro 9 in una partita determinante per lo scudetto....insomma a volte il regolamento lo lasci da parte e usi il buon senso (quelle che nel gergo arbitrale si chiama regola 18..)
Quel buonsenso che ti porta a non ammonire nuovamente un giocatore già  ammonito per evitargli l'espulsione (a meno che non faccia un "omicidio") oppure ad espellere con facilità  nel primo tempo....
E proprio questo "buonsenso" che è mancato nei confronti dell'Inter da Inter-Parma in poi....e questo smonta sul nascere la tesi del complotto pro-Inter....
In effetti si è trattato solo di sudditanza verso la prima della classe nella prima parte del campionato, con aiutini ripetuti (che proprio agli interisti davano più fastidio perchè sminuivano in qualche modo la tua superiorità ...) ma che non hanno fruttato punti perchè dati contro piccole ad una squadra in grande condizione, al completo e fortissima....
Ma dopo Inter-Parma la pressione mediatica ha creato una sudditanza "al contrario" verso l'Inter: gli arbitri per dimostrare che non la favorivano hanno cominciato a dargli addosso senza ritegno, svantaggiandola ripetutamente e, imho, volutamente in più occasioni, con avversari di valore dove l'errore diventa determinante..
Ti cito a memoria alcune perle: espulsione affrettata e gol regolare di Ibra con l'udinese, espulsione cervellotica col genoa, rigori in fuorigioco con lazio, milan ritorno (Inzaghi) e Juve (3 metri.....impossibile non vederlo!)....
Insomma niente complotti ma solo debolezza e sudditanza degli arbitri che ci hanno avvantaggiato in un periodo (quando non ne avevamo bisogno..) e svantaggiato nell'altro....con la differenza che in quesst'ultimo per infortuni, scarsa forma e valore degli avversari le decisioni avverse ci sono costati bei puntoni e ringalluzzito la rincorsa della Roma

Cioè da come parli sembra che l'inter sia stata la vittima di quest'anno...ma veramente nn avete ritegno...

L'Inter ha avuto errori a favore e sfavore, come quasi tutti...solo che il peso specifico degli errori per noi è diverso: quelli a favore forse ci hanno dato un paio di punti col Parma, quelli a sfavore invece ci sono costati molto di più...
Le uniche squadre ad aver sempre avuto un occhio benevolo dagli arbitri sono state la Fiorentina (a volte davvero imbarazzante...) e in misura appena inferiore la tua Roma (sopratutto nelle partite in casa..)
E questo si spiega con il fatto che sono le due squadre che hanno avuto la miglior considerazione da parte dei media (ahhhhh come gioca la Roma......ahhhh com'è bravo Prandelli.........) e gli arbitri "sudditi al parere dei media sono attentissimi...

Insomma a furia di dire una cosa (il complotto pro-Inter) alla fine la gente se ne convince...
ma per mia fortuna non ho tv e posso basarmi su dati oggettivi.....che tra l'altro analizzo con una conoscenza del regolamento che è sicuramente superiore al tifoso e giornalista medio...
Per questo ti dico che non solo complotto non c'è stato, ma forse gli errori arbitrali, giudicati oggettivamente, serenamente e completamente hanno ridotto il distacco finale tra Roma e Inter...

Poi, se mi dici che la Roma gioca meglio ti do ragione...
ma questo è un altro discorso!

[lone wolf]

Ora basta peró....vado a prepararmi il pranzo che comincio a sentire il languorino.....
Magari ci si sente stasera!

OT Piove governo ladro!!!

[Helmut]

1) tu sempre con interventi "simpatici" eh? mai un'opinione pro, sempre contro e a prescindere, si capisce perchè sei così benvoluto...
2) inler e qualiarella NON SI MUOVONO, vengono venduti dossena e
di natale.
3) pozzo è assolutamente leggitimato a fare lobbying, lo fanno tutti e nel torbido e non puó farlo lui alla luce del sole??? ma dove cazzo vivi! ah si vivi in quella città  che con i soldi pubblici ha costruito lo stadio rocco e il nuovo palasport da 6000 posti per realtà  sportive che sono scomparse dal professionismo, da che pulpito, cazzo da che pulpito!
Inoltre, più che i 30milioni di euro di cui si è parlato, pozzo conta e contava sul velocizzare le pratiche burocratiche, i soldi arriveranno dal sig. Pancalli. Mister Tondo asseconderà  il progetto dello stadio perchè altrimenti a udine non metterà  più piede.

1- si vede che mi leggi poco... NB nel forum alcuni mi odiano, altri mi amano...è la vita...
2 - non si muovono quest'anno...ma se il prossimo anno faranno un ottimo campionato come questo, le valigie saranno pronte a Marzo.
3 - chi ha mai sostenuto il contrario...??? Che c'azzecca Trieste in tutto questo...??? Io sono contrario per principio a denaro pubblico per sostenere interessi privati. Le società  si comprinio gli stadi e se li gestiscano, come in Gran Bretagna.

Nel 2009-2010 faremo il derby il serie A...sto già  presdisponendo la bandiera con l'alabarda...!!!

[madball]

cos'ha fatto di amle quagliarella per rimanere all'udinese? :;

[tiffany rayne]

Caro Mexes, forse non ricordi che Moggi nel 98 era già  alla Juve

Aveva dunque già  cominciato a fare danni, quelli smascherati otto anni più tardi

O forse pensi che Ceccarini era in buona fede?

Tu pensi che oggi questo succeda nell'Inter?

Allora non è colpa tua, non sei in te ed è anche inutile che io continui a parlarti

Ti ho già  scritto delle molte espulsioni di quest'anno, del gol negato a Ibra a Udine, del fuorigioco di Camoranesi a San Siro

Di Totti che fa il pugile col portiere del Siena e manda 3 volte a fare in culo Rizzoli senza vedere cartellini rossi

Forse quel messaggio hai fatto finta di non vederlo

E questo sarebbe dovuto al "sistema Inter"?

Temo che stare ad inseguire per due anni senza cavarne un ragno dal buco abbia minato la tua lucidità 

Mi dispiace (ma solo un poco)

Neo pretende in quando appartenente alla squadra degli onesti i complimenti degli sconfitti, i quali non ci stanno ricordando gli errori arbitrali dei quali ha goduto l'Inter

lui i complimenti alla Juve del 98 non li avrebbe mai fatti, sapendo già  di calciopoli, a differenza degli altri milioni di cerebrolesi che guardavano le partite, se Mexes fa lo stesso ragionamento lui si indigna, come osi mettere in dubbio l'onestà  dell'Inter ?

visto che la discriminante è Moggi da oggi consideriamo nulli anche gli scudetti del Napoli e anche la coppa Italia del Torino del 1993

nel 1998 gli errori arbitrali furono gravi e certamente favorirono la Juve, pero io ricordo sul piano tecnico una squadra superiore di due spanne rispetto a quell'Inter che aveva come unico schema la difesa stretta e rilancio verso il miglior Ronaldo di sempre rimanendo vicino alla Juve solo con vittorie sudate e piene di recriminazioni degli avversari

infine ricordo che la Juve è stata condannata in calciopoli per il reato di sudditanza psicologica, non essendo stato provato un solo illecito commesso nella singola partita
lo stesso reato che si puo' ammirare in certe partite dell'Inter in questo campionato....

poi su Moggi se qualcuno mi legge conosce già  il mio pensiero......

[Urbano Cairo]

Si vabbe...


Ma bastardodentro che fine ha fatto?!