[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[rico]

rientro adesso dal friuli (oddio.. dai bagordi post partita a dire il vero..) inter inconsistente.. udinese più che buona.. ha sofferto quando c'era da soffrire salvo poi colpire ripetutamente! che dire.. vittoria meritata dell'udinese.. inter.. o cambia atteggiamento o non farà molta strada..

[Miro88]

Un pareggio ad udine? Quelli dopo averli buttati fuori dalla coppa con quel cazzo di dinatale a fenomeniggiare come al solito, sarà grassa se domenica si fermeranno a 3 gol come oggi a quegli altri scarsi...un pareggio forse col napoli...insomma al momento vedo un punto in 3 gare...
O comprano un vice pizarro e una punta seria, o qui si fa tanto i bellini per ritrovarci con un pugno di mosche. Quanto alla lazie, si gioca a marzo (perdendo come si perderà a gobbolandia fra 5 giornate). Speriamo di far punti con catania e parma...

Per me sei troppo pessimista. Abbiamo uno squadrone che gioca il miglior calcio d'Italia.
Mal che vada si arriva quinti, abbi fiducia.
Ho fatto io casino col calendario per la partita con la Lazie. Pardon.

[Nip]

è la giornata calcistica perfetta!

Manca solo la vittoria del Napulè stasera ed è davvero perfetta!

[Paperinik]

Son pessimista, zio boia, oggi contro il pescara un s'è segnato con 28 tiri in porta e s'è preso 2 gol con 2 tiri. Cazzo si fa ad udine, a roma, a torino? Si fa una richiesta di rinvio alla lega fino a che non è disponibile giuseppe rossi? Giocare un bel calcio è una mera consolazione. Guarda Pizarro, massacrato anche oggi (dal campo finito direttamente all'ospedale) e nessuna espulsione a favore. Appena scoreggia lui lo ammoniscono. Ha un cartellino ogni 2 falli.
Poi se si gioca il miglior calcio d'italia, com'è che si arriverebbe quinti? A me gira i coglioni che torni su la melma..qui un si fa tempo a godere che tocca già chinare il capo ai soliti noti. La sconfitta di oggi è stata peggiore de 5-0 della iuve.

[super_super]

io non so se la fiorentina arriverà in champions , ma tutto questo pessimismo non si può leggere , la fiorentina è una ottima squadra e l'anno scorso sguavvaza nella merda , già questa mi sembra tantissimo e oggi contro un portiere normale la fiorentina avrebbe vinto facile

[tiffany rayne]

Anche perchè sul rinforzo Peluso direi:

Peluso è molto diverso da Chiellini, in una difesa a tre secondo me è un azzardo che non paga come si è visto oggi. Tra l'altro la sua prima parte di stagione all'Atalanta era stata abbastanza mediocre, ben lontana dai buoni livelli toccati nella stagione 2011-12.

Terzino sinistro di buona spinta capace a volte di crossare anche benino ma in fase difensiva tutt'altro che un fenomeno e quindi buono per una eventuale difesa a quattro, oppure come esterno in un 3-5-2 ma deve giocare al posto di De Ceglie nei 5 di centrocampo, non al posto di Chiellini nei tre dietro. Col senno di poi con la difesa a tre oggi era meglio mettere in quel ruolo Caceres che è piu' difensore di Peluso e Peluso magari in panchina pronto a subentrare a un De Ceglie al solito abbastanza limitato nei suoi mezzi tecnici per incidere sulla sinistra in maniera importante. Qualcuno criticava Asamoah ma da quella parte il ghanese era importantissimo per la Juventus. La sua assenza si sentirà.

Direi meglio utilizzare Peluso come sostituto di Asamoah e Caceres al posto di Chiellini se non si vuole cambiare schema.

[ariva ariva]

Non sono d'accordo quasi in nulla sulla tua analisi tattica. Ma è un parere.
Partendo dal presupposto che "seconda punta" è un concetto tecnico che via via sta sparendo, ormai sono tantissime le squadre che giocano con due punte uguali e interscambiabili (e non distinguibili in "prima" e "seconda").
In ogni caso, voglio dire, da seconda punta posso giocarci anche io, puoi giocarci anche tu, a Fifa/PES possono giocarci anche Gonzalez o Brocchi. Non è quello il problema. Uno che ci si mette lo si trova.
Altro paio di maniche è avere una seconda punta funzionale a giocare al fianco di Klose, con le caratteristiche e i movimenti per giocarci efficacemente.

Zarate è chiaramente una seconda punta. Non è lui la nostra seconda punta titolare per mille motivi che non sto qui a spiegarti e che sicuramente sai e conosci meglio di me.
Floccari per me (ma anche per il 99% degli allenatori che lo hanno avuto) non è una seconda punta.
In carriera il meglio di sè lo ha dato o come unica punta (nel 4-4-1-1 dell'Atalanta con Doni che gli giocava dietro) o con una seconda punta (pressoché classica) al suo fianco (con noi, ad esempio).
Alla Lazio nel Gennaio 2010 fu preso per giocare da prima punta (visto che Cruz era ormai in fase calante) e così fece giocando perlopiù in coppia con Zarate (e ogni tanto con Rocchi, che attaccando la profondità lasciava a Floccari l'incombenza di riferimento, anche fisico, offensivo al centro) o come unico riferimento offensivo (con Mauri-Hernanes dietro, in una sorta di 4-3-2-1)

Mauri può agire da seconda punta in certi frangenti particolari di gara ma per giocare stabilmente in quel ruolo non ha le caratteristiche per farlo. S
Candreva da seconda punta mai nella vita. Se ce lo metti ci gioca, vedi sopra, ciò non vuol dire che possa farlo bene.

Floccari nasce da seconda punta/fantasista, la crescita è legata all'età.
L'equivoco e quando gioca prima punta (sebbene possa farlo) tanto è vero che la Lazio lo ha sostituito con Klose e Cisse xchè gli manca qualcosa come prima punta.

Zarate se si è messa una pietra sopra può essere utilizzato x arrivare ad una seconda punta.

Cmq puoi giocare anche con il 3 5 1 1 , essenzialmente il cambiamento + grosso riguarda il passare da una difesa a 4 ad una a 3 (o 5). Una cosa che si può fare visto i vari Lulic e konko ecc...

[Drogato_ di_porno]

se quelli a Ibarbo erano buu razzisti è la riprova che è facile fermare un'amichevole e proseguire la partita di campionato come se niente fosse (dopo che l'arbitro ha convocato i due capitani minacciando di interrompere). ora si dice che Boateng stia minacciando di andarsene dall'Italia razzista solo per ritoccare l'ingaggio. spero non sia vero.

Weiss ha fatto un controllo sontuoso e messo un traversone della Madonna. quei bei traversoni tesi e tagliati che il mio allenatore mi cristava di battere dai calci d'angolo. ad inizio stagione mi piaceva Quintero ma il vero campioncino del Pescara è lo slovacco. Perin fenomeno (non da oggi, sta facendo parate strepitose). La Fiorentina è stata sconfitta da PERIN.

Non so come si possa sbagliare il gol di Jonathan. Dopo Livaja che tira sul palo da 1 cm non sentivo la mancanza. Schelotto avrebbe fatto gol? Palacio è stato sfiorato da Domizzi ed è svenuto. I limiti del gioco di Sramaccioni vengono al pettine (attaccanti e difensori che non tornano e non coprono in fase di non possesso). Cmq l'Inter spreca molto, non crea chissa cosa ma quello che crea lo spreca.

Mi spiace per il Bologna, senza Perez e Gabbiadini, Diamanti non ce la fa più. Se Pioli si salva vado a baciargli i piedi.

Beh, le partite immediatamente prima e dopo la sosta sono insidiose.

[tiffany rayne]

io non so se la fiorentina arriverà in champions , ma tutto questo pessimismo non si può leggere , la fiorentina è una ottima squadra e l'anno scorso sguavvaza nella merda , già questa mi sembra tantissimo e oggi contro un portiere normale la fiorentina avrebbe vinto facile

Io sono soddisfatto come tifoso juventino perchè a mio avviso la Fiorentina sul piano tecnico e come gioco è la rivale principale della Juventus. Tenerla a meno 9 pur perdendo oggi in casa con la Sampdoria rende la giornata alla fine quasi quasi positiva.

La Lazio che viaggia a fari spenti va tenuta in seria considerazione (specie se nel prossimo turno sulla carta a lei favorevole accorcerà ancora le distanze dalla vetta) ma come valore assoluto la ritengo leggermente inferiore alla Fiorentina. Il gioco laziale, che magari non ruba l'occhio come quello della Fiorentina, però paga molto nel nostro campionato, forse piu' di quello viola e quindi la squadra di Petkovic non va troppo sottovalutata. Non vince certo solo per fortuna.

Napoli e Roma hanno l'occasione di fare un passo importante in classifica, anche vincendo avrebbero un distacco ancora pesante dalla Juventus ma insomma a distanze piu' accettabili per considerarle ancora in lotta per lo scudetto.

[Termopiliano]

Non sono d'accordo quasi in nulla sulla tua analisi tattica. Ma è un parere.
Partendo dal presupposto che "seconda punta" è un concetto tecnico che via via sta sparendo, ormai sono tantissime le squadre che giocano con due punte uguali e interscambiabili (e non distinguibili in "prima" e "seconda").
In ogni caso, voglio dire, da seconda punta posso giocarci anche io, puoi giocarci anche tu, a Fifa/PES possono giocarci anche Gonzalez o Brocchi. Non è quello il problema. Uno che ci si mette lo si trova.
Altro paio di maniche è avere una seconda punta funzionale a giocare al fianco di Klose, con le caratteristiche e i movimenti per giocarci efficacemente.

Zarate è chiaramente una seconda punta. Non è lui la nostra seconda punta titolare per mille motivi che non sto qui a spiegarti e che sicuramente sai e conosci meglio di me.
Floccari per me (ma anche per il 99% degli allenatori che lo hanno avuto) non è una seconda punta.
In carriera il meglio di sè lo ha dato o come unica punta (nel 4-4-1-1 dell'Atalanta con Doni che gli giocava dietro) o con una seconda punta (pressoché classica) al suo fianco (con noi, ad esempio).
Alla Lazio nel Gennaio 2010 fu preso per giocare da prima punta (visto che Cruz era ormai in fase calante) e così fece giocando perlopiù in coppia con Zarate (e ogni tanto con Rocchi, che attaccando la profondità lasciava a Floccari l'incombenza di riferimento, anche fisico, offensivo al centro) o come unico riferimento offensivo (con Mauri-Hernanes dietro, in una sorta di 4-3-2-1)

Mauri può agire da seconda punta in certi frangenti particolari di gara ma per giocare stabilmente in quel ruolo non ha le caratteristiche per farlo. S
Candreva da seconda punta mai nella vita. Se ce lo metti ci gioca, vedi sopra, ciò non vuol dire che possa farlo bene.

Floccari nasce da seconda punta/fantasista, la crescita è legata all'età.
L'equivoco e quando gioca prima punta (sebbene possa farlo) tanto è vero che la Lazio lo ha sostituito con Klose e Cisse xchè gli manca qualcosa come prima punta.

Zarate se si è messa una pietra sopra può essere utilizzato x arrivare ad una seconda punta.

Cmq puoi giocare anche con il 3 5 1 1 , essenzialmente il cambiamento + grosso riguarda il passare da una difesa a 4 ad una a 3 (o 5). Una cosa che si può fare visto i vari Lulic e konko ecc...

Capitolo Floccari


Ripeto, non sono affatto d'accordo con te. Non è un dramma ma è così.
Se per "nasce fantasista" intendi le prime esperienze calcistiche dubito che tu abbia potuto vederlo giocare ad Avezzano, a Mestre o a Faenza. Tutto può essere per carità, ma ne dubito fortemente. Se giocava fantasista lì non lo so, a livello professinistico non ha mai giocato in quel ruolo (e penso che neanche abbia mai sognato la notte di farlo).
Le prime vere esperienze a livelli professionistici sono quelle di Rimini e Messina (club con il quale ha esordito in serie A).
La prima vera esprienza da titolare fisso in serie A è quella con l'Atalanta. A Bergamo giocava nel 4-4-1-1. Era il 2007, aveva 26 anni ed è lì che si affermò come giocatore di e da serie A.
Floccari non è una prima punta di vecchio stampo (ammesso e concesso che prime punte così non ce ne sono più, Vieri forse è stato l'ultimo prototipo di prima punta vecchio stampo) ma non è di certo una seconda punta o un fantasista (peggio ancora).
Floccari è una prima punta, che può giocare sia come unico riferimento offensivo (4-4-1-1 e co. bella) sia con vicino una seconda punta (Zarate, come fu in passato)
La Lazio lo ha sostituito con Klose e Cissè per avere un miglioramento qualitativo. Floccari non certo un giocatore che può giocare titolare in una squadra che ambisce alla champions league. Finché l'obiettivo della Lazio è stata la salvezza (o poco più) Floccari andava benissimo. Cambiate le prospettive è chiaro che si è cercato qualcosina in più e qualcosa di diverso.
A me non fa impazzire neanche come "alternativa" e potendo lo cederei (pur evitando di rinforzare una diretta concorrente).
Per me Floccari assieme a Klose non ci può giocare, o comunque non è il tipo di giocatore adatto a giocare lì. Questo non solo secondo me ma anche secondo Petkovic (fin qui almeno).



Dal punto di vista tattico e parlando della Lazio. A me il 4-1-4-1 piace. In rosa manca una seconda punta da poter affiancare a Klose in certe partite (come quella di ieri sera). Diciamo che ci manca il giocatore per cambiare il volto tattico della squadra, doveva e poteva essere Zarate ma come detto si è autoescluso.
Sul 3-5-1-1 (o 3-5-2) Petkovic ci sta lavorando molto. Il passaggio alla difesa a 3 (5 come dici bene tu considerando che gli esterni tendono a mutare posizione a seconda delle fasi di gioco) non è facile. Soprattutto perché nell'ipotetico terzetto Dias-Biava-Ciani manca un mancino, nemmeno Radu (potenziale alternativa ai 3) lo è. L'unico "ambidestro" sarebbe Diakitè. Ma non credo che potrà essere schierato titolare (per i problemi che sappiamo). L'impressione, nonostante ciò, è che Petkovic comunque voglia provare la difesa a 3.
Al di là del modulo ora come ora (a livello di qualità di gioco complessiva) paghiamo la flessione di Hernanes (che di per sè garantisce una buona qualità offensiva permettendo a Klose maggiore efficacia pur giocando da unica punta) e il leggero calo fisico di Mauri (anche lui non brillantissimo). Ciò vuol dire che anche operare sul mercato per un vice Mauri (non dico un vice Hernanes) potrebbe essere una mossa utile e intelligente.

[Antonchik]

Son pessimista, zio boia, oggi contro il pescara un s'è segnato con 28 tiri in porta e s'è preso 2 gol con 2 tiri. Cazzo si fa ad udine, a roma, a torino? Si fa una richiesta di rinvio alla lega fino a che non è disponibile giuseppe rossi? Giocare un bel calcio è una mera consolazione. Guarda Pizarro, massacrato anche oggi (dal campo finito direttamente all'ospedale) e nessuna espulsione a favore. Appena scoreggia lui lo ammoniscono. Ha un cartellino ogni 2 falli.
Poi se si gioca il miglior calcio d'italia, com'è che si arriverebbe quinti? A me gira i coglioni che torni su la melma..qui un si fa tempo a godere che tocca già chinare il capo ai soliti noti. La sconfitta di oggi è stata peggiore de 5-0 della iuve.

Questa è stata una giornata strana, ma la cosa che tu non consideri è il fattore ex-abrupto del calcio..

Hai voglia a fare previsioni e a progettare una partita nei minimi dettagli, c'è sempre qualcosa che fa andare le cose in modo diverso. A volte bene, a volte male.

Se vanno male non è detto che ci sia una progettualità di terzi. In questo caso i 28 tiri che non entrano a dispetto dei 2 avversari che entrano tutti, a chi li imputiamo? Al Palazzo? Al destino infame?

Stiamo girando intorno al punto centrale, però: papero che vuoi fà, vuoi vincere lo scudetto?

[Lonewolf]

Son pessimista, zio boia, oggi contro il pescara un s'è segnato con 28 tiri in porta e s'è preso 2 gol con 2 tiri. Cazzo si fa ad udine, a roma, a torino? Si fa una richiesta di rinvio alla lega fino a che non è disponibile giuseppe rossi? Giocare un bel calcio è una mera consolazione. Guarda Pizarro, massacrato anche oggi (dal campo finito direttamente all'ospedale) e nessuna espulsione a favore. Appena scoreggia lui lo ammoniscono. Ha un cartellino ogni 2 falli.
Poi se si gioca il miglior calcio d'italia, com'è che si arriverebbe quinti? A me gira i coglioni che torni su la melma..qui un si fa tempo a godere che tocca già chinare il capo ai soliti noti. La sconfitta di oggi è stata peggiore de 5-0 della iuve.

Questa è stata una giornata strana, ma la cosa che tu non consideri è il fattore ex-abrupto del calcio..

Hai voglia a fare previsioni e a progettare una partita nei minimi dettagli, c'è sempre qualcosa che fa andare le cose in modo diverso. A volte bene, a volte male.

Se vanno male non è detto che ci sia una progettualità di terzi. In questo caso i 28 tiri che non entrano a dispetto dei 2 avversari che entrano tutti, a chi li imputiamo? Al Palazzo? Al destino infame?

Stiamo girando intorno al punto centrale, però: papero che vuoi fà, vuoi vincere lo scudetto?

te lo quoto solo perchè sennò il Papero non ti legge, visto che ti ha in ignore

[Antonchik]

Grazie mille Lone, ogni tanto mi dimentico che il paperaccio mi ignora.

[tiffany rayne]

In questo primo tempo, almeno nei primi 25 minuti, ha fatto la differenza un Pandev tornato titolare e molto ispirato anche grazie alla difesa romanista abbastanza facile da prendere in velocità da chi ha gamba e buoni tempi di inserimento. Pandev da trequartista ha ispirato in questa maniera il gol iniziale di Cavani e qualche altra buona azione napoletana non chiuse per poco con conclusioni pericolose. Poi è venuta fuori la Roma con la sua maggiore qualità tecnica e ha avuto a sua volta, nella seconda parte del tempo, qualche buona occasione per pareggiare. A mio avviso un Osvaldo al posto di Destro avrebbe sfruttato meglio qualche occasione, forse sarebbe il caso di metterlo dentro nel secondo tempo se è in condizione per giocare.

La partita sulla carta si è messa bene per il Napoli che dovrebbe avere ampi spazi per esprimere il gioco che gli riesce meglio ma nel finale di tempo ha faticato a ripartire con la stessa pericolosità dei primi 25 minuti, quindi potrebbe soffrire il maggior possesso palla della Roma che giocando corta e intensa può limitare il contropiede napoletano.

Quindi ripresa tutta da seguire, la difesa napoletana mica è invulnerabile e questa Roma può sempre fare gol da un momento all'altro. Quindi non credo che al Napoli basterà segnare un solo gol per vincere, deve ripartire con cattiveria e a sua volta approfittare della difesa romanista che senza Marquinhos è piu' facile da prendere in velocità.

[Paperinik]

Ma fra tutti gli sport, proprio il calcio dovevo prendere? Ma guarda se si doveva prendere 4 pere da sti scarponi...er progggetto, lo zio tomm...
Che barba, che noia, che schifo..bah, vado a rimpolpare la blacklist...