alex1jd1 ha scritto:sarebbe interessante anche sentire la versione di Civati e degli altri presenti al momento del fattaccio, dato che nell'articola è riportata solo una dichirazione dei radicali, ma facciamo anche il caso che Civati sia uno stronzo patentato e Scanzi ha ragione a criticarlo: automaticamente Scanzi diventa esente da critiche? e se qualcuno osa dire qualcosa deve per forza essere a suo volta un sostenitore incondizionato di Civati e del PD pensiero?
Guardate che così semplificate troppo la realtà, come se il bene stesse solo da una parte ed il male dall'altra: sbaglierò ma ho riscontrato spesso questa tendenza nei sostenitori del M5S, chi non ne fa parte o osa sollevare delle critiche (anche indirette nei confronti di giornalisti "vicini" come Travaglio o Scanzi) viene subito considerato a scelta: rincoglionito lobotomizzato berlusconiano, colluso con la politica malaffare del PD... ecc ecc
La versione di Civati non credo che esista, diversamente non faresti fatica a trovarla cercando su Google. Quello che è emerso è che ha fatto finta di nulla, vedi te se è un bel gesto oppure no.
Le critiche ci sono per tutti, Scanzi e grillini non sono esenti. Per esempio, a livello personale posso dirti che lo trovo antipaticissimo poiché solitamente digerisco male chiunque voglia essere sempre e comunque al centro dell'attenzione. Inoltre Scanzi ha un modo di lasciare dichiarazioni che qualcuno definirebbe "patologico": è sempre in tv, scrive ogni 5 minuti su FB e via dicendo. Non solo: fa pure spettacoli in cui cerca di far emergere se stesso, col fastidioso vizio di riempirsi la bocca con Gaber. Se vuoi posso continuare...
Ciò non toglie che le sue analisi politiche calzano, ciò che è successo e che sta succedendo per ora gli ha dato ragione Vogliamo fargli una colpa anche di questo?
Il problema è che, stranamente, le critiche a Scanzi arrivano dai sostenitori del PD pensiero (che nessuno ha mai capito quale sia). Ma poi, Scanzi non è mai stato particolarmente feroce con Civati (lo è stato con molti altri). A me pare che più che arrabbiato sia dispiaciuto, perché è cosciente del fatto che il buon Pippo è una persona intelligente e con delle potenzialità che non usa: gli rimprovera di non prendere posizioni e di non fare un cazzo, non gli attribuisce chissà quali altri colpe. Atteggiamento che Civati ha infatti avuto nell'occasione riportata, oltre che all'interno del partito.
Dire per questo che Scanzi è un' "emerita testa di cazzo" è ingiusto. Se qualcuno vuol criticare Scanzi, i grillini o qualsiasi altra cosa è libero di farlo, ma un conto è giudicare una persona tipo la Biancofiore o Sallusti che fanno analisi
sbagliate solo per interessi personali, un conto è attaccare i grillini, Scanzi o Travaglio o chi vi pare soltanto perché vi stanno sulle palle. Semplificare la realtà significa anche mettere sullo stesso piano cose, situazioni e dichiarazioni che, per essere discusse, devono invece essere ben separate. I sostenitori del PD pensiero vorrebbero invece mettere tutti allo stesso livello (siamo tutti uguali, sbagliamo tutti, vorrei vedere voi al posto mio ecc.). Troppo comodo come pensiero, non dimentichiamoci che chi non ha votato PD è perché NON vuole essere così, quindi non deve stupire se a fronte di questo segue una reazione piccata.
Anche te Alex ti arrabbieresti a essere messo sullo stesso piano di una persona che non è come te perché fa scelte che tu consideri pessime, sarebbe normale.
Osservandola, perfino Ratzinger si convincerebbe di quanto sia necessario l'uso dei contraccettivi ( Matt Z Bass ).
