Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
No, non si masturbano, si turano semplicemente il naso.walter84 ha scritto:a me sembra che anche i renziani si masturbino all'idea di un nuovo governo pd-pdl subito dopo le elezioni.....
le masturbazioni del centrodestra sembra destinato a diventare il tormentone estivo della Sinistra in luogo delle proposte programmatiche.D.A.Siqueiros ha scritto:Guarda, hai ragione; ci si merita di andare all'opposizione per i prossimi mille anni.
Anche col Cinès, ora.
Uno che per motivi "di famiglia"... beh dai, lascio perdere per amor di Patria...
Ti sei mai domandato quanto si masturbino i forumisti di dx/centrodx con le nostre bagattelle?
Ma siamo in un forum porno: ci sta tutto.
Sta a vedere che rimanere incollati alle poltrone come piovre è pure un sacrificio!Salieri D'Amato ha scritto:No, non si masturbano, si turano semplicemente il naso.walter84 ha scritto:a me sembra che anche i renziani si masturbino all'idea di un nuovo governo pd-pdl subito dopo le elezioni.....
Tutte le coalizioni sono possibili, basta usare la parola magica: senso di responsabilità ... per favorire la governabilità, contro gli estremismi, i popolusmi, i disfattismi, gli antieuropeismi, i benaltrismi, gli sciichimicismi, ecc. ecc. ecc..
vacci piano pan che diventi ciecopan ha scritto:FORUMISTI DI TUTTI I CENTRODESTRA, MASTURBATEVI !
Salieri D'Amato ha scritto:No, non si masturbano, si turano semplicemente il naso.walter84 ha scritto:a me sembra che anche i renziani si masturbino all'idea di un nuovo governo pd-pdl subito dopo le elezioni.....
Tutte le coalizioni sono possibili, basta usare la parola magica: senso di responsabilità ... per favorire la governabilità, contro gli estremismi, i popolusmi, i disfattismi, gli antieuropeismi, i benaltrismi, gli sciichimicismi, ecc. ecc. ecc..
Salieri D'Amato ha scritto:No, non si masturbano, si turano semplicemente il naso.
Tutte le coalizioni sono possibili, basta usare la parola magica: senso di responsabilità ... per favorire la governabilità, contro gli estremismi, i popolusmi, i disfattismi, gli antieuropeismi, i benaltrismi, gli sciichimicismi, ecc. ecc. ecc..
Non credo che sia solo senso dello stato, più strategie di posizionamento. Come esistono strategie per essere alla opposizione, esistono per provare a impostare una politicaSalieri D'Amato ha scritto:Ma possibile che i miei post vengano sempre fraintesi, da una parte e dall'altra?
Ho detto che pur di mettere le mani sulle poltrone di governo (dirette e/o indirette) va bene qualsiasi alleanza, anche tra universi politici teoricamente inconciliabili, e si motiva con il fatto che senza quella precisa alleanza "responsabile" (che può essere PD-PDL o PDL-Lega-Fratelli d'Italia o Lega-PD o IO-VOI-Raccattati a caso, ma potrebbe pure essere PD-5S o PDL-FS) il Paese non sarebbe governabile, in balia delle varie categorie summenzionate, tutte con connotazioni e accezioni negative. Tra queste sono finito allo sciichimichismo tanto per ironizzare su una delle accuse che si fanno ad una controparte in particolare. Che poi delle scie chimiche abbiano parlato tanto quelli del PD che dei 5S conta poco, anzi niente, l'accusa sarà sempre verso gli avversari.
Poi Geisha sarà anche più facile fare opposizione senza proporre qualcosa di costruttivo, chi lo nega, ma a parte i 5S mi sembra che gli altri spingano anche parecchio pur di entrare in qualsiasi tipo di governo, anche se con ideologie e programmi opposto ai propri, anche senza avere un progetto comune, anche senza trovare dei punti di sintesi che non siano una mera spartizione di poltrone. Ma va beh, crediamo pure al fatto che lo facciano per alto senso dello Stato e perchè si sentono investiti da quella responsabilità tipica degli statisti.
Beh, la risposta è abbastanza scontata : su Renzi per un periodo era calata quell'aura magica che periodicamente discende sui leader autoritari nel nostro Paese, Uomo della Provvidenza, Unto, Vincente... gli appellativi cambiano. In più l'arrogante aveva ricevuto (come i suoi predecessori del resto) l'investitura della borghesia che da sempre domina il nostro Paese e ciò gli conferiva un alone di imbattibilità che piace molto alle italiche conigliesche e coglionesche genti. Come potevano i cespugli centristi negarsi a cotanto uomo?Salieri D'Amato ha scritto:I 5S non so se in realtà puntano all'opposizione, ma quello che dicono è o tutto (governo da soli) o niente (opposizione). E si può criticare quanto si vuole, ma la coerenza su questo è a mio avviso apprezzabile, più di altri che dicono mai con Tizio (partito a caso) e poi, alla prima occasione, ci vanno eccome.
Analizziamo meglio, nel governo Renzi il PD non aveva i numeri per governare da solo e ha trovato partitini compiacenti che lo hanno appoggiato. Ti risulta che il programma sia stato riscritto, mediando con le istanze di questi altri partiti? A me sembra (ma accetto smentite da chi è più informato) che semplicemente questi abbiano appoggiato in toto l'azione di governo prevista (in parole povere ha deciso tutto Renzi). Ma nessuno ha obiettato niente, nessuno ha ritenuto di dover spiegare "in modo chiaro" ai propri elettori come mai si sono uniti al PD, che magari avevano criticato aspramente in campagna elettorale, senza pretendere che dei propri punti programmatici venissero inclusi nell'azione di governo.
Bene, i 5S dicono che il loro programma è quello, immodificabile (a mio avviso sbagliando ma tant'è),e se qualcuno vuole fare il governo con loro deve sposarlo in toto. In questo caso però nessuno li appoggia e chi vorrebbe andare al governo chiede una forte mediazione, partitini compresi.
Ecco mi sembra ci sia una discrepanza sulle strategie, perchè si appoggia senza se e senza ma il PD, al di là delle dichiarazioni di facciata, mentre non lo si fa con i 5S? E soprattutto, perchè dai 5S si pretende una mediazione effettiva, ma non la si pretende da altri?
Sarà mica che i 5S, arruffoni e incapaci nel senso tecnico del termine, sono però duri e puri e credono in quello che fanno, rinunciando pure a facili poltrone, mentre altri per le poltrone rinunciano alla purezza? E che quindi ci sarebbero divergenze insanabili?
Questo è il grosso dubbio che mi attanaglia.
Poi per carità, personalmente preferisco i 5S all'opposizione, con il 49% come ho auspicato in varie occasioni, che al Governo, perchè forse potrebbero fare ancora più danni degli attuali. Come dice un proverbio la strada dell'inferno è lastricata di buone intenzioni.
Ma rimango tuttavia più comprensivo con loro che con partiti che detengono da sempre il potere, che avrebbero quindi strumenti e conoscenze adeguate, e che invece, da decenni, pensano più agli interessi personali che a quelli nazionali.
Ci stati a ddi' che sei peggio di Corona !?!GeishaBalls ha scritto:Capisco il tuo punto di vista, Salieri. Ma se ti dico: "non è vero che non voglio sposarmi, io voglio sposarmi con Belen o con nessuna". Tu realizzi che io non voglio sposarmi, vero?
No, sono molto meglio ma siccome lei non viene a cercarmi io non le do soddisfazione. Oh, eccopan ha scritto:Ci stati a ddi' che sei peggio di Corona !?!GeishaBalls ha scritto:Capisco il tuo punto di vista, Salieri. Ma se ti dico: "non è vero che non voglio sposarmi, io voglio sposarmi con Belen o con nessuna". Tu realizzi che io non voglio sposarmi, vero?
