[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[zio]

Alessio ieri era più tonico.
avergli mandato Tory è stata un'idea buona.

[Drogato_ di_porno]

vi segnalo un paio di novità del dizionario Aldone Serena-Italiano / Italiano - Aldone Serena; ieri ha detto "Vidal ha grande vigoria tecnica", che è come dire "tecnicità fisica" o "fisicità tecnica". Poi ha aggiunto "il giocatore danese arrivava in area in modo cadenzato". Questa pretesa di parlar forbito del vecchio Aldone...Piccinini stabile sul trittico "sciabolata-numero-ammucchiata".

Odio il Chelsea, di odio puro, di odio cattivo. non farò mai il tifo per la Juve come per la prossima di Champions (spero di non portare sfiga ).

Non ce l'ho col Barca: pioveva, Celti indemoniati per il 125° anniversario (coreografia che farà storia), 4 tiri in porta in 2 partite e 3 gol, 83,5% di possesso palla azulgrana, 2 legni, cronica volontà di entrare in porta con la palla...un cristo di tiro da fuori riuscirò a vederlo? non pretendo da fuori area: intendo, fuori dall'area piccola. Xavi ha fatto un liscio clamoroso (ecco perchè sabato è prevista tormenta)....soliti discorsi. Quel che mi preoccupa (a prescindere da ieri) è che Tito prende più gol di Pep (ok, in questi mesi mancavano Piquè e Puyol) e non pressa / riconquista palla uguale...vabbè, l'importante è essere in forma a febbraio. adesso batte il culo.

Il Bayern sembra più forte e determinato dell'anno scorso. Continuo a notare un certo livellamento, partite rocambolesche, tanti gol, la velocità con cui giocava il Borussia nel primo tempo martedì sera mi ha fatto rabbrividire, un po' di rimescolamento c'è stato. vedremo se a marzo nei quarti di finale ci saranno le solite.

A proposito di Barcellona, ve l'avevo detto l'anno scorso che Bojan meritava.

[Termopiliano]

vi segnalo un paio di novità del dizionario Aldone Serena-Italiano / Italiano - Aldone Serena; ieri ha detto "Vidal ha grande vigoria tecnica", che è come dire "tecnicità fisica" o "fisicità tecnica". Poi ha aggiunto "il giocatore danese arrivava in area in modo cadenzato". Questa pretesa di parlar forbito del vecchio Aldone...Piccinini stabile sul trittico "sciabolata-numero-ammucchiata".

Odio il Chelsea, di odio puro, di odio cattivo. non farò mai il tifo per la Juve come per la prossima di Champions (spero di non portare sfiga ).

Non ce l'ho col Barca: pioveva, Celti indemoniati per il 125° anniversario (coreografia che farà storia), 4 tiri in porta in 2 partite e 3 gol, 83,5% di possesso palla azulgrana, 2 legni, cronica volontà di entrare in porta con la palla...un cristo di tiro da fuori riuscirò a vederlo? non pretendo da fuori area: intendo, fuori dall'area piccola. Xavi ha fatto un liscio clamoroso (ecco perchè sabato è prevista tormenta)....soliti discorsi. Quel che mi preoccupa (a prescindere da ieri) è che Tito prende più gol di Pep (ok, in questi mesi mancavano Piquè e Puyol) e non pressa / riconquista palla uguale...vabbè, l'importante è essere in forma a febbraio. adesso batte il culo.

Il Bayern sembra più forte e determinato dell'anno scorso. Continuo a notare un certo livellamento, partite rocambolesche, tanti gol, la velocità con cui giocava il Borussia nel primo tempo martedì sera mi ha fatto rabbrividire, un po' di rimescolamento c'è stato. vedremo se a marzo nei quarti di finale ci saranno le solite.

A proposito di Barcellona, ve l'avevo detto l'anno scorso che Bojan meritava.

Anzitutto complimenti per l'ottima analisi.

Però voglio chiederti, perché quest'odio per il Chelsea? (Sarà mica perché sono i campioni in carica e hai in mente l'eliminazione dello scorso anno).

Poi, una cosa sul Barcellona. Vabè le attenuanti (anche se quella della pioggia regge poco, obiettivamente).
Lo scorso anno l'eliminazione con il Chelsea ha avuto le stesse premesse della gara di ieri sera con il Celtic. Possesso palla totalmente a favore, tiri in porta idem, ma partita non vinta e avversari usciti a testa alta nel risultato.
Non è che il gioco del Barcellona (io ci vedo continuità tra Guardiola e Villanova) alla lunga è un tantino monotono e ripetitivo tanto da facilitare l'adattamento degli avversari? O è forse il calcio anglosassone (il Celtic gioca un calcio molto simile alle inglesi di Premier, del resto da un pò chiedono di essere ammessi a tale campionato) ha trovato l'antitodo per neutralizzare (o comunque rendere meno offensivi) i c.d. nani?

[Drogato_ di_porno]

no, il Chelsea mi sta sulle palle da sempre, l'eliminazione del Barca è la goccia che ha fatto traboccare il vaso. Odio lo "spirito Chelsea", strano perchè il Manchester United mi sta simpatico.

Sono d'accordo sul tiki-taka, fin dalla semifinale 2009 (gol di Iniesta al 90° tra le polemiche). L'anno prima aveva perso col Manchester (sempre in semi). Il Barca quando gioca nelle isole britanniche fa fatica. A mio avviso un po' soffre l'ambiente, l'impeto, la fisicità (intesa come stazza ma soprattutto condizione atletica) del calcio anglosassone, un po' gli inglesi notoriamente spregiudicati hanno capito che devono chiudere gli spazi (ieri il Celtic ha difeso per un pezzo con 5 uomini sperando di ripartire). Le triangolazioni del Barcellona dentro l'area (flipper, playstation) diventano più difficili da realizzare se la condizione fisica non è al 100%. I britannici sono gente pragmatica, è la loro caratteristica, hanno adottato contromisure.

Il Barcellona del periodo settembre 2010-dicembre 2011 è la squadra più forte che - in vita - mi sia capitato di osservare, con il Milan del periodo settembre 1991-dicembre 1992. Ma devono essere al top, ad aprile col Chelsea non lo erano. Quel che fa ora il Barca ora non m'interessa, deve essere a puntino da febbraio in avanti.

[superflowerpunkdiscopop]

oggi pensavo che, essendo il valore della vittoria passato da 2 a 3 nel corso degli anni e visto che sopratutto nelle coppe i gol fuori casa negli scontri diretti a parità di punti valgono doppi, si potrebbe pensare a una diversa e ancora più pesante, ma secondo me più equa!, attribuzione del punteggio; mi spiego meglio, intendo che per esempio un pareggio fuori casa dovrebbe valere di più di un pareggio in casa, così come la vittoria fuori casa dovrebbe valere più della vittoria in casa:

Sconfitta: 0 punti
Pareggio in casa: 1 punto
Pareggio fuori casa: 2 punti
Vittoria in casa: 3 punti
Vittoria fuori casa 4 punti

Il fatto di esser passati dai 2 ai 3 punti per le vittorie, dimostra che si è puntato a dare un valore maggiore alla vittoria che effettivamente rispetto al pareggio era poca cosa, ma perchè allora non dare maggiore valore a quei risultati fuori casa, secondo lo stesso ragionamento??
Io credo che sarebbe più divertente e più accattivanete una classifica di questo tipo.
Dico tutto questo nell'ottica di un miglioramento generale delle regole, che spesso risultano ottuse e le principali imputate di una certa disaffezione verso lo sport in generale, non solo il calcio.
Un'altra cosa che non tollero minimamente di questo sport è il recupero e il tempo giocato non effettivo; immaginate si giocasse 30 minuti effettivi, come nel basket, fermando il tempo ogni qual volta il gioco è fermo, non ci sarebbero più quelle frustrazioni che provano i tifosi quando vedono che il portiere verso fine gara per difendere il punteggio favorevole ci mette una vita a rilanciare dal fondo, o quando i simulatori cominciano a cascare a terra ad ogni contatto.., il gioco ne trarrebbe oggettivi vantaggi, i tifosi sarebbero più tranquilli perchè almeno dal punto di vista della simulazione per perdere tempo il problema sarebbe risolto definitivamente..
E poi l'arbitrio dell'arbitro ( ) nello stabilire la durata del recupero che non va quasi mai a bilanciare il reale tempo perso, è un'altra cosa che trovo ingiusta e troppo pressapochista, quindi come detto sopra il tempo effettivo sarebbe una cosa estremamente più coerente, da tanti punti di vista.
Ritornando alla questione punti,quindi, questa sarebbe la classifica, che aggiornerò giornata per giornata voglia e tempo permettendo (in tal caso chiedo supporto a Tiff), con questo nuovo criterio di attribuzione:


Tra parentesi i punti della classifica attuale

Juventus 33 (28)
Inter 33 (27)
Napoli 26 (23)
Fiorentina 24 (21)
Lazio 22 (19)
Roma 20 (17)
Atalanta-2 20 (15)
Udinese 18 (14)
Torino-1 17 (11)
Catania 17 (15)
Parma 17 (15)
Cagliari 17 (14)
Milan 17 (14)
Pescara 13 (11)
Sampdoria-1 13 (10)
Genoa 11 (9)
Chievo 10 (10)
Palermo 10 (8)
Bologna 9 (8)
Siena-6 7 (6)

[rufus t]

grande ressa oggi in negozio, eh?

[superflowerpunkdiscopop]

era da un pò che lo volevo proporre a dire il vero..
comunque caro Rufus ti sfuggono le potenzialità di questo nuovo punteggio, oltre al fatto che la trovo una cosa giusta, come trovo giusto pensare che 2 punti per una vittoria erano effettivamente pochini

[superflowerpunkdiscopop]

no, il Chelsea mi sta sulle palle da sempre, l'eliminazione del Barca è la goccia che ha fatto traboccare il vaso. Odio lo "spirito Chelsea", strano perchè il Manchester United mi sta simpatico.

Sono d'accordo sul tiki-taka, fin dalla semifinale 2009 (gol di Iniesta al 90° tra le polemiche). L'anno prima aveva perso col Manchester (sempre in semi). Il Barca quando gioca nelle isole britanniche fa fatica. A mio avviso un po' soffre l'ambiente, l'impeto, la fisicità (intesa come stazza ma soprattutto condizione atletica) del calcio anglosassone, un po' gli inglesi notoriamente spregiudicati hanno capito che devono chiudere gli spazi (ieri il Celtic ha difeso per un pezzo con 5 uomini sperando di ripartire). Le triangolazioni del Barcellona dentro l'area (flipper, playstation) diventano più difficili da realizzare se la condizione fisica non è al 100%. I britannici sono gente pragmatica, è la loro caratteristica, hanno adottato contromisure.

Il Barcellona del periodo settembre 2010-dicembre 2011 è la squadra più forte che - in vita - mi sia capitato di osservare, con il Milan del periodo settembre 1991-dicembre 1992. Ma devono essere al top, ad aprile col Chelsea non lo erano. Quel che fa ora il Barca ora non m'interessa, deve essere a puntino da febbraio in avanti.

dici così perchè non sai che Roman vuole prendere Falcao e qualche altro bel giocatorino, nel giro di due anni ne sarai il tifoso numero uno

[Mix]

Sconfitta: 0 punti
Pareggio in casa: 1 punto
Pareggio fuori casa: 2 punti
Vittoria in casa: 3 punti
Vittoria fuori casa 4 punti
[...]
Un'altra cosa che non tollero minimamente di questo sport è il recupero e il tempo giocato non effettivo; immaginate si giocasse 30 minuti effettivi,

L'ipotesi è razionale e sta in piedi, ma secondo me porta a riconsiderare in modo pesante l'opportunità data dal pareggio (che fuori casa con i due punti diventa nuovamente appetibile). Così invece lo stimolo alla vittoria è forte, netto e distante dal pareggio... Vista la tendenza che abbiamo soprattutto da noi nell'aggiustare le partite meglio lasciare tutto come sta: tranne rari casi con queste regole si dovrebbe sempre giocare per vincere.

Mentre sulla regola del tempo effettivo mi trovi completamente d'accordo...
Ma adesso che siamo d'accordo io e te che succede? Scriviamo a Blatter?

[John Smith]

certo che un biglietto in tribuna anche per Totò e Bernardo lo potevano far saltar fuori...

[Trez]

certo che un biglietto in tribuna anche per Totò e Bernardo lo potevano far saltar fuori...

dicesi la crème..

[tiffany rayne]

Siamo tornati ai vecchi tempi, alle conferenze stampa dell'Inter si parla sempre degli arbitri juventini: Stramaccioni "L'Inter ha fiducia negli arbitri".

Ci credo, dopo quello che è successo nel derby e il mancato rigore per il Catania fa bene ad avere fiducia negli arbitri.

[rufus t]

certo che un biglietto in tribuna anche per Totò e Bernardo lo potevano far saltar fuori...

dicesi la crème..

trova l'intruso

[dada]

Che musi.

[John Smith]

Che musi.

si era appena sparsa la voce riguardo l'assenza di Fede per indisposizione...