In genere, sovrapponendo le tre foto, non risulta un'immagine dipinta, quello è dovuto ad ulteriori modifiche fatte con il programma che regola l'intensita delle varie foto in modo tale da dare un effetto piuttosto che un altro. A seconda dell'intensità o della prevalenza di una o di un'altra delle 3 foto, a seconda del modo con cui le stesse vengono sovrapposte cambiano gli effetti.anxxur ha scritto:In realtà la mia era una semplice constatazione.katmandu69 ha scritto: anxxur,non so se devo prenderlo come un complimento o no che la foto sembri un quadro...è un pò artificiosa lo ammetto ma a me piace cosi..uggiosi
Ero rimasto un po' sorpreso dal fatto che, sovrapponendo più foto, ne sia risultata un'immagine che sembra più dipinta che fotografata.
P.S. Quella della chiesa è piaciuta molto anche a me.
In genere l'hdr serve per recuperare luci ed ombre che non potresti avere con un unico scatto. Tant'è vero che moltissime foto scattate in hdr non hanno un aspetto surreale ma sono foto naturali in cui vengono recuperati determinati dettagli.
Un po come l'occhio quando esci da una zona piena di luce che ci mette del tempo per adattarsi così il sensore ha bisogno di essere regolato differentemente se il soggetto della foto è in piena luce o in piena ombra. Spesso, infatti, si scatta in hdr nelle chiese perchè c'è un forte contrasto tra le luci delle vetrate e le ombre delle zone interne. Il sensore (ed a volte anche l'occhio) non riesce a catturare tutte le luci/ombre presenti. Per questo esponendo in modo diverso si riescono a recuperare i dettagli che con un'unica foto sarebbero rimasti in ombra.
