Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
il gas intestinale è già privato. diventerà più caro anche del metano, ci sono i costi di produzione:Barabino ha scritto:Vuoi forse insinuare che dovrei scorreggiare a un livello piu' sostenibile ed eco-compatibile?kisho ha scritto:Bè per ora l'unico bene non privatizzato è l'aria, godiamocela finchè siamo in tempo.Il trattato di Kyoto imporra' un sistema di tasse sulle scorregge per mantenere l'aria pulita?
FONTE: ALTRECONOMIA.IT
Al “Forum italiano dei movimenti per l'acqua”
A tutti i cittadini che hanno scritto ai Senatori della I Commissione
Roma, 12 novembre 2009
Negli scorsi giorni noi parlamentari abbiamo ricevuto tantissime vostre e-mail che ci segnalavano lo sdegno dei cittadini per il provvedimento del Governo che di fatto rende più concreto il processo di privatizzazione di un bene pubblico fondamentale: l'acqua.
Peraltro il Governo ha fatto tutto questo inserendo una norma in un decreto legge che parla di tutt'altro, piuttosto che affrontare in Parlamento una seria e aperta discussione della riforma dei servizi pubblici locali. Da tempo, infatti, giacciono sia alla Camera che al Senato dei progetti di legge di iniziativa parlamentare in cui si affronta la questione in maniera organica e strutturata. Invece il Governo, per la quarantacinquesima volta dall'inizio della legislatura, ha scelto la via più semplice, e più opaca rispetto alla pubblica opinione, del decreto-legge.
Come sapete in quel contesto si trattava di INCLUDERE l'acqua nell'elenco dei servizi esclusi dall'applicazione della modalità privatistica di gestione e affidamento (criticabile anche per altri aspetti), com'è stato fatto per energia e trasporti regionali, che hanno una normativa diversa ad hoc. Non si è voluto fare, parificando di fatto l'acqua a qualsiasi altro servizio, ad esempio lo smaltimento rifiuti. Il che risulta ancora più paradossale perché in sede europea e internazionale si sta tornando indietro, rispetto alle scelte più spinte di liberalizzazione, proprio sull'acqua. L'opposizione del gruppo del partito Democratico è stata dura. Abbiamo presentato numerosi emendamenti sia soppressivi che migliorativi, purtroppo incontrando solo un muro di chiusura da parte del Governo, che non ha accettato neppure la costituzione di un'Authority nazionale.
Siamo riusciti però, ed è un piccolo ma importante risultato, a fare accogliere un punto di principio cui appellarsi in fase applicativa, che riafferma “...piena ed esclusiva proprietà pubblica delle risorse idriche, il cui governo spetta esclusivamente alle istituzioni pubbliche, in particolare in ordine alla qualità e prezzo del servizio, in conformità a quanto previsto dal decreto legislativo 152 del 2006, garantendo il diritto alla universalità ed accessibilità del servizio” (grassetto nostro).
Ora il testo è alla Camera e, visto anche l'approssimarsi della scadenza del decreto (24 novembre), sarà ancora più difficile, ma non per questo verrà meno il nostro impegno, forti anche del vostro contributo.
A tutti voi un cordiale saluto
Sen. Marilena Adamo, Segretaria I Commissione Affari Costituzionali - Senato della Repubblica
Gruppo Partito Democratico
UNA LETTERA DAL FUTURO: UN CITTADINO SPIEGA LA PRIVATRIZZAZIONE DELL’ACQUA A UNA SENATRICE
DI ALBERTO DE MONACO
altreconomia.it
Egregia senatrice,
le risponde uno che viene dal futuro: noi a Latina siamo in piena privatizzazione ormai da 7 anni. Ad Arezzo anche di più. Le scrivo usando quel poco di tecniche finanziarie ed economiche apprese sul “campo di battaglia”: la proprietà pubblica delle acque è fuori luogo, quindi nulla di nuovo all'orizzonte;
per quanto riguarda la tariffa, è la volontà del privatizzatore che esige che queste le faccia il pubblico. La tecnica è: io, privato, con le tariffe che voi ci dite di applicare non ce la faccio; i Comuni ci hanno presentato una situazione che da gestire è più difficile del previsto; le reti sono peggio del previsto, piove e l'acqua è torbida, etc, etc. Sono cose che qui da noi sentiamo da anni. Poi dicono:
attenzione, qui siamo in regime di monopolio territoriale, al gestore deve essere assicurato il pareggio, ossia il pagamento dei costi. Ecco allora che tu, pubblico, che sei il responsabile di fare la tariffa (...sui dati del gestore privato che il pubblico non può avere per legge, visto che è spa di diritto privato e quindi protetta per diritto nel suo agire per fare l'interesse degli azionisti) , mi devi aumentare le tariffe se vuoi gli investimenti. Poi c'è la solita tecnica: se non vuoi che aumentiamo subito, allora noi facciamo un bel project financing, chiediamo i soldi ad una bella banca d'affari che investe sul progetto gestionale, e cosi troviamo i soldi! Il problema è che la banca d'affari non fa carità, ma profitto, e se il progetto non rende non è che dice “mi ero sbagliata”. Al gestore dice: voglio comunque che tu onori il debito. Ecco allora che il gestore (che quasi sempre fa avallare questi prestiti con le garanzie della tariffa che il pubblico deve approvare) dice: “Cari sindaci, alzate la tariffa perché il servizio va male ma noi il mutuo (con interessi alla banca) lo dobbiamo pagare”. Ho letto piani d'ambito e richieste di finanziamenti in varie parti d'Italia, e le assicuro che spesso i gestori si lamentano perché magari quest'anno il consumo dell'acqua è diminuito e quindi ci sono meno introiti, anche se il costo corrente aumenta, il costo personale aumenta. E quindi dice ai sindaci: meno incassi, costi comunque elevati, la banca chiede di aumentare la tariffa, oppure diminuire gli investimenti, oppure ancora chiede che i comuni mettano soldi pubblici per fare investimenti in nuovi impianti che poi deve dare in gestione al privato.
Insomma, si riesce a capire che questo processo si chiama con un solo nome? Mercato sul bene acqua, grandi speculatori finanziari, multinazionali, banche d'affari, etc, etc.
Mi scusi se mi dilungo, ma vede noi che veniamo dal futuro possiamo descriverle bene cosa significa privatizzazione. Per non parlare poi della cattiva politica che in queste cose ci marcia e ci abusa.
Qui da noi questo processo a nome e cognomi: legge Meta-Besson, che immagino lei conosca. Il noto ingegner Besson, dopo aver scritto la legge regionale sul servizio idrico, dividendo gli Ato del Lazio un poco come le province e senza il criterio di ambito ottimale, è passato in Enel Hydro. Di qui poi è stato chiamato come amministratore in Acqualatina spa (è ancora il vice presidente), è stato consigliere d'amministrazione in Acea Ato2 spa, e presidente della Sorical in Calabria. Mentre, per non far torto a nessuno, il presidente di Acqualatina spa è (già dal 2006) il senatore di Forza Italia Claudio Fazzone, di Fondi.
Guardi le chiedo scusa, sono molto arrabbiato e mi fa male lo stomaco a parlare delle nostre cose che vengono dal futuro, ma sentire tante sciocchezze e mezze misure su una cosa così delicata e fondamentale come la gestione dell'acqua mi fa male al cuore, alla mente e pure alla tasca!!!
Abbiate il coraggio di dire: vogliamo che i Comuni spariscono, che il pubblico non sia più capace a fare nulla (la questione del controllo è questione di lana caprina, quando non si può gestire..), che i sindaci devono arrendersi, che le comunità sono gestite in effetti dalle volontà dei vari consigli d'amministrazione (acqua, rifiuti, etc, etc,) e facciamola finita!
Con il rispetto per una persona che -come lei- accetta la discussione ed il confronto, le dico che ormai non desidero più andare a votare per sindaci e politici e spero di poter votare i vari membri dei consigli d'amministrazione. magari ho più poteri verso di loro e decido anche io qualcosa! La lascio con un'ultima riflessione: le tariffe sono tutte aumentate per quanto previsto nei piani d'ambito privatizzati, ma gli investimenti fatti sono circa la metà di quanto previsto nei contratti a gara, quindi è come se noi cittadini pagassimo la tariffa doppia! Il tutto condito con investimenti totali negli anni privatizzati, meno di quelli che faceva prima il pubblico. Si chieda perché negli Stati Uniti d'America gli enti di gestione sono tutti pubblici, e Atlanta che aveva privatizzato ha avuto una pessima esperienza. Si chieda perché Parigi torna indietro. Noi che veniamo dal futuro lo abbiamo già capito bene sulla nostra pelle!
Alberto De Monaco, (Comitato acqua pubblica Aprilia) Fonte: www.altreconomia.it
Link: http://www.altreconomia.it/site/fr_cont ... 6&fromHP=1
16.11.2009
Tutti in piazza per l'acqua libera: «Siamo in 200mila»
In corteo centinaia di migliaia di persone da tutta Italia per la manifestazione nazionale contro la privatizzazione
ROMA - «Siamo 200mila», dicono gli organizzatori dei manifestanti del corteo contro la privatizzazione dell'acqua. Intanto la testa del lungo serpentone di manifestanti ha raggiunto via dei Fori Imperiali. La protesta è indetta dal Forum italiano dei movimenti per l'acqua. In piazza a Roma per dire no alla gestione dell'acqua da parte di privati e multinazionali e per «riaffermarne il valore di bene comune e diritto umano universale, per rivendicarne una gestione pubblica e partecipativa, per chiedere l'approvazione della proposta di legge di iniziativa popolare (per cui sono già state raccolte 400 mila firme) per la tutela, il governo e la gestione pubblica dell'acqua. E' la seconda manifestazione dopo quella del 2008 e si svolge in concomitanza con la Giornata mondiale dell'acqua che ogni anno l'Onu indice per il 22 marzo.
SLOGAN - «Ripubblicizzare l'acqua, difendere i beni comuni». È questo lo slogan dello striscione che apre il corte del «popolo dell'acqua» sceso in piazza, dopo una settimana di azioni simboliche fatte per la città, per ribadire la propria contrarietà alla privatizzazione dell'acqua. Alcune migliaia di persone stanno percorrendo via Cavour diretti a piazza Navona. «L'acqua è un bene comune», «Fuori l'acqua dal mercato, fuori i profitti dall'acqua», «Liberami dalle multinazionali», «Acqua generosa gratuita, oggi ed ora ristoraci ancora», «Ce la vogliono dare a bere», «Sono un portatore d'acqua», «L'acqua è vita non è merce», «Acqua e terra beni comuni. Ribellarsi è giusto», «Chi controlla l'acqua controlla la vita», «Acqua pubblica senza se e senza Spa».: sono questi alcuni degli slogan che i manifestanti hanno scelto per la loro protesta. Al passaggio su via Cavour, il corteo ha ricevuto la solidarietà di alcuni studenti che hanno affisso alcuni striscioni tra cui una grande bandiera palestinese. In testa al lungo e colorato serpentone di persone, i sindaci di diversi Comuni d'Italia con la fascia tricolore e gli stendardi delle città tra cui Gubbio e Grotte. Molti gli sfottò personali organizzati dai manifestanti: qualcuno è mascherato da clown e balla a ritmo dei tamburi; qualcun altro è dipinto in volto come una goccia; qualcuno ha scelto un ombrello capovolto infilato in un boccione d'acqua. Intanto, in mezzo al corteo, un camion con dipinto un mappamondo gigante con un rubinetto con la scritta «l'acqua è di tutti, non si vende». Al corteo presenti anche bandiere della pace, di Rifondazione Comunista, dei Cobas e di Sel.
FASCE TRICOLORE - Sono tante anche le fasce tricolore che spuntano qua e lá nel corteo perchè i sindaci hanno partecipato numerosi. «Gli enti locali, sia amministrati dal centrodestra che dal centrosinistra, sono al nostro fianco -spiega infatti Carsetti- perchè hanno capito che vengono espropriati anche loro di una importante competenza sancita dalla Costituzione». Il segretario del Forum fa poi notare che questa è la prima volta che «la questura e il Comune di Roma danno il via libera a due manifestazioni nazionali nello stesso giorno» e rimarca che «il Forum dei movimenti per l'acqua ha 'prenotatò il percorso del corteo sicuramente molto prima del Pdl».
IL CORTEO - È questo lo scopo del corteo di protesta che attraversa le vie della Capitale: partito dalle 14 con partenza da piazza della Repubblica, il serpentone secondo le intenzioni degli organizzatori dovrebbe arrivare intorno alle 18 a piazza Navona, dove fino alle 19.30 si susseguiranno gli interventi da parte dei rappresentanti delle associazioni aderiscono alla manifestazione. Insieme al Forum italiano dei movimenti per l'acqua, principale promotore, sono in piazza le associazioni sociali, sportive, ambientaliste, di consumatori, di professionisti, religiose e laiche: dall'Arci, alle Acli, a Legambiente, al Wwf, ad Attac, a Rete lilliput, a Libera, a Pax Christi, ad Emmaus, a Federcasalinghe, fino al Movimento consumatori, ai Geologi nel mondo e ai sindacati. Senza dimenticare i politici. «Si scrive acqua ma si legge democrazia» sarà uno degli slogan dell'iniziativa, nata per protestare contro il decreto Ronchi dello scorso novembre sulla privatizzazione e l'affidamento alle multinazionali dell gestione dell'acqua, ma anche per continuare a promuovere tre referendum abrogativi delle norme fin qui approvate.
Corriere.it
Esatto. Io ho il pozzo mio personale quindi non la pago, comunque è vero quello che dici. L'ennesima pantomima comunque: ovvio che l'acqua privatizzata si paga di più. In questo topic, come al solito si sono lette una fila di statistiche, numerini e percentuali completamente campati in aria. Tutti statisti e commercialistikisho ha scritto:
arezzo, una delle acque più costose d'italia, la bolletta si aggira intorno ai 400 euri annui.
Certamente si paghera' di piu'. Se vogliamo che le aziende private titolari della concessione trovino i soldi per ristrutturare acquedotti vecchissimi e che perdono il 60 per cento del prezioso liquido.Il Fede ha scritto: ovvio che l'acqua privatizzata si paga di più
Sempre con 'sta storia dell'ideologia. Rileggendo i vari post, mi sembra che ci siano validi motivi per dubitare delle privatizzazioni, o no?Helmut ha scritto:
Certamente si paghera' di piu'. Se vogliamo che le aziende private titolari della concessione trovino i soldi per ristrutturare acquedotti vecchissimi e che perdono il 60 per cento del prezioso liquido.
Altrimenti, mantenendo il servizio pubblico, pagheremo questi interventi attraverso la fiscalita' generale. Sempre mano al portafoglio dobbiamo mettere.
Al solito si vuole fare una battaglia ideologica anche sull'acqua. E, quando si tratta di ideologia, i pesciolini abboccano numerosi.
Se sono vecchi si aggiusteranno, ti pare?Helmut ha scritto:acquedotti vecchissimi e che perdono il 60 per cento del prezioso liquido.
E' dagli anni sessanta che aspettiamo.Il Fede ha scritto:Se sono vecchi si aggiusteranno, ti pare?
C'é da sopratutto sulla statalizzazione, visto che in 50 anni hanno magnato alla grande sulle aziende municipalizzate.cinico ha scritto:Rileggendo i vari post, mi sembra che ci siano validi motivi per dubitare delle privatizzazioni, o no?
