eddywolf ha scritto:dovremmo fare una europa forte economicamente e militarmente...
questo dovremmo fare... e poi sbattercene i coglioni di tutti
non passare la vita a guardare che cazzo fanno gli altri
portare gli usa a Canossa e vincolare economicamente lo zio vlad
non ricordo chi ha paragonato il mio precedente post al 1914...
...svegliatevi bambine è primaveraaaaaaaaaaaaaaa
oggi nel mondo è in atto una tacita spartizione,
il mondo arabo è in subbuglio perchè ha capito da tempo che quando il petrolio
non sarà più la fonte energetica primaria loro saranno fuori dai giochi,
non a caso alcuni emirati avveduti hanno cominciato da tempo ad investire nel futuro
rifaccio un ragionamento elementare:
esiste una zona del mondo che ha avuto in dote una ricchezza immensa,
se questa fosse stata sfruttata per investire in tecnologia, progresso e civiltà ...
...oggi parleremmo tutti arabo
quindi bisogna andare in una direzione di indipendenza energetica , o sbaglio?
fin quando dipenderemo da arabi(quindi dall'america) per il petrolio
dalla russia per il gas
... se parlaimo dell'italia , dalla francia e dalla germania per l'elettricità ...
come potremmo diventare una forza se ci dobbiamo sempre appoggiare alle risorse energetiche estere?
eddywolf ha scritto:
sempre con simpatia, con la grande zanna mi sono scontrato negli anni... non mi interessa ricominciare
ció non toglie che considero le tue opinioni delle emerite cazzate blindate da concetti obsoleti
è tutto OT, ma solo per risponderti: io posso anche dire un sacco di cazzate, ma questo è un forum di discussione e si discute.
Nei tuoi post (l'ho notato anche in qualche altro 3d) hai la tendenza a stroncare brutalmente le opinioni degli altri, ma senza spiegare i motivi e soprattutto senza esporre il tuo punto di vista.
Forse è perchè "non ti interessa ricominciare" a discutere, ma non mi sembra un atteggiamento super costruttivo.
Tutto qui Pace
"Fantozzi, a causa di una terrificante stretta fiscale, era precipitato nella miseria più completa"
Il cavallo di troia che l'amministrazione Bush regala ai democratici
Di Larry Chin -
Robert Gates : ex direttore della CIA e protagonista dello scandalo Iran-Contra
.
Chi è Robert Gates?
Robert M. Gates è stato Vice-Direttore per l'Intelligence della CIA [Deputy Director for Intelligence, DDI, ndt] dal 1982 al 1986. E' divenuto Vice-Direttore dell'Intelligence Centrale [Deputy Director of Central Intelligence, DDCI, ndt] nel 1986, ed è stato promosso ad "Acting Director of Central Intelligence" lo stesso anno. Nel 1991, Geroge H. W. Bush ha nominato Gates capo della CIA (come DCI a Langley).
Essendo un protetto del malvagio William Casey, e Vice-Direttore e Direttore della CIA, non c'è bisogno di dire che Robert Gates è stato coinvolto in ogni crimine geopolitico ed in ogni insabbiamento dell'era Reagan-Bush e dell'era Gorge H. W. Bush.
La lista enciclopedica include lo scandalo Iran-Contra [vedi Iran-Contra Affair n.d.t.], il traffico di narcotici ad opera della CIA, operazioni criminali tenute segrete, l'infame "October Surprise" [Sorpesa di Ottobre, ndt], e lo scandalo della Banca di Credito e Commercio [Bank of Credit and Commerce, BCCI, ndt].
Gates, l'Iran-Contra, ed il traffico di droga della CIA
Durante l'amministrazione di George H. W. Bush, con lo scandalo Iran-Contra ancora fresco, Gates è sopravvissuto alle sedute per la conferma (da parte di un Congresso a Washington molto più feroce) che lo ha eletto direttore della "Central Intelligence". Lui è stato colpito, ma è sopravvissuto, all' indagine zoppicante e corrotta di Lawrence Walsh sullo scandalo Iran-Contra, indagine che ha lasciato la gran parte dei crimini dello scandalo senza colpevoli.
Nonostante i suoi limiti, l'indagine di Walsh ha portato ad esporre e colpire molti degli attori dell'operazione, ed ha avuto come risultato la condanna per diversi partecipanti (subito dopo graziati da George H. W. Bush), ed uno di loro era Gates.
Robert Gates, come molti attori dell'era Reagan-Bush, deve rispondere a parecchie domande.
Ricerche successive documentano il fatto che la CIA , il Consiglio di Sicurezza Nazionale [National Security Council, NSC, ndt], e rami dell'esercito USA sono stati ingaggiati in una moltitudine di operazioni di traffico di stupefacenti, le più consistenti delle quali furono chiamate Amadeus, Watch Tower, e Pegasus.
Questa operazioni, combinate con operazioni associate e programmi geopolitici, comprendono ciò che è popolarmente conosciuto come "Iran-Contra".
Robert Gates fu presente in tutto ciò.
Gates è uno dei funzionari coinvolti in dettagliate storie del periodo dell'Iran-Contra, e in documenti e rapporti della CIA, incluso il Rapporto dell'Ispettore Generale nel Traffico di Droga Contra [CIA Inspector General's Report into Contra Drug Trafficking, ndt]. Il nome di Gates appare nel Cutolo Affadavit (attribuito al Colonnello dell'Esercito e spia della CIA Ed Cutolo, il supervisore dell'Operazione Watch Tower, ma probabilmente scritto dai complici di Cutolo, accuratamente provato da informatori e ricercatori).
Secondo Rodney Stich, autore di "Defrauding America" ogni operazione "aveva fondamentalmente gli stessi personaggi coinvolti...con Edwins Wilson...Robert Gates e William J. Casey..."
Nonostante fosse "nel circuito", Gates ha costantemente negato la su colpevolezza per tutti questi anni, ma la prova del suo coinvolgimento non può essere nascosta. Come Direttore Esecutivo della "Central Intelligence", Gates ha rilasciato una memoria che fu equivalente ad un ordine di insabbiamento.
In accordo con Mike Ruppert di "From the Wilderness", un informatore di lunga data e cronista dei traffici criminosi di narcotici della CIA: "Il 9 aprile, 1987, il Direttore Esecutivo della ‘Central Intelligence' inviò un memorandum al Vice-Direttore delle Operazioni (DDO) Clair George dicendo che era di vitale importanza che la CIA evitasse il coinvolgimento con individui legati al programma Contra che fossero ‘anche sospettati di coinvolgimento nel traffico di droga.' Il memorandum di Gates istruì il DDO di esaminare attentamente il contratto degli equipaggi aerei, delle compagnie di servizio aereo e dei sotto-contratti con la Drug Enforcement Agency (DEA), la Dogana degli USA e l'FBI per assicurarsi che l'Agenzia non fosse coinvolta da nessuna parte con individui sospettati di essere coinvolti con il traffico di droga."
In altre parole, insabbiare l'estesa rete presente, tagliare le relazioni con i fondi, eliminare le spie che creavano problemi, e inventare scuse plausibili.
Quanto era nel giro Gates?
Il comandante in pensione della Marina Militare USA ed ufficiale dell'ONI Al Martin, un partecipante all'operazione Iran-Contra, ha scritto "The Conspirators: Secret of an Iran-Contra Insider." In questo libro, Martin mette allo scoperto l'intero apparato di Bush, e fornisce dettagli sulle molte operazioni criminali legate allo scandalo Iran-Contra.
Secondo Martin, Gates era ad un livello importante.
"In termini di conduzione politica, (William) Casey formò una serie di "Restricted Access Group" (RAGs) [Gruppo ad Accesso Ristretto, ndt] governo-agenzia. Alla fine furono formati tre di questi gruppi. Il più importante "Restricted Access Group 1" ebbe come Vice-Presidente George Bush - dal momento che fu deciso che tutti i narcotici, le armi ed i soldi dell'operazione vis-a-vis dell'Iran Contra, sarebbero stati unificati sotto l'ufficio del Vice-Presidente.
"In questi ‘Restricted Access Groups' furono anche inclusi poi il Consigliere sulla Sicurezza Nazionale Vice-Presidenziale, Colonnello Donald Gregg, poi il Vice-Segretario di Stato Lawrence Eagleburger e l'Assistente del Segretario di Stato Elliott Abrams, che fu incaricato dell'Ufficio degli Affari Inter-Americani [Inter-American Affaire Office, ndt] (un ufficio che serviva solo come strumento di propaganda per i Contras del Nicaragua), Richard Armitage, e l'Assistente del Segretario di Stato, Bernie Aronson.
"Nel Dipartimento alla Difesa, il gruppo RAG includeva l'Assistente del Segretario alla Difesa Frank Carlucci, l'Assistente del Segretario alla Difesa Richarda Stillwell, e lo stesso Caspar Weinberger.
"Nella CIA, oltre a Casey, ci fu l'infame Vice-Direttore delle Operazioni, Clair George, e l'Assistente del Vice-Direttore delle Operazioni, Alan Fiers.
"I nomi coinvolti nel ‘Restricted Access Group' furono sostituiti nel momento in cui questi uomini cambiarono posizione nel governo, dal 1983 fino al 1986.
"Quando Frank Carlucci lasciò il Dipartimento alla Difesa per divenire Consigliere Presidenziale alla Sicurezza Nazionale e Bobby Gates divenne Vice-Direttore della CIA, Gates prese il posto di Carlucci all'interno del ‘Restricted Access Group 2' ."
Gates, secondo Martin, fu promosso alla posizione del Gruppo 1 una volta che fu confermato come Direttore della ‘Central Intelligence'.
Gates e gli omicidi
Stich ha riferito che Robert Hunt, un ex comandante dei "Navy SEAL" e operativo sotto copertura per la CIA /ONI, gli ha descritto una squadra della CIA addetta agli assassinii, chiamata "Operation Ringwind."
Questa operazione, secondo Hunt, era sotto il controllo del futuro Vice-Direttore della CIA Robert Gates.
"Loro la chiamano ‘Operation Ringwind', creata all'inizio del 1981. Si doveva occupare di tutti i partecipanti nell' ‘October Surprise' fino a che loro non avessero deciso di chiudere l'operazione. E ciò potrebbe essere domani mattina, o tra dieci anni a partire da oggi. Chiunque loro pensino sia coinvolto."
L'Iran e i Bush
Secondo Robert Parry, "Gli americani oggi dovrebbero sapere la vera storia delle relazioni Iran-USA prima che l'amministrazione Bush lanci un'altra guerra preventiva in Medio Oriente."
Questa storia, che abbraccia la lunga carriera di Gates nella CIA, "include i fatti in merito ai contatti dei Repubblicani con il regime islamico dell'Iran più di un quarto di secolo fa - rilevante oggi perché un aspetto basilare nella motivazione di Bush a favore della guerra è che le negoziazioni in via diretta con l'Iran sono superflue. Ma il padre di Bush potrebbe sapere diversamente."
"The Bushes and the Truth about Iran" (Robert Parry) [I Bush e la Verità sull'Iran, ndt]
Non è una coincidenza che il veterano dell'Iran Gates è arrivato all'amministrazione Bush mentre gli USA preparano le operazioni contro l'Iran.
Gates e l'insabbiamento del caso BCCI
La Banca di Credito e Commercio Internazionale (BCCI) fu la famosa banca della droga e del denaro riciclato dalla CIA.
In "Defraudino America", Stich scrive: "il Vice-Direttore della CIA Robert Gates dichiarò nel 1981 al capo della Dogana, William von Raab, che la BCCI rappresentava la "Banca dei Criminali e dei Malviventi internazionali [‘Bank of Crooks and Criminals International.' N.d.t.]."
Ma la CIA continuò a depositare e riciclare denaro nella BCCI, insabbiando le attività criminali che avrebbero defraudato le persone nel mondo che avevano messo i propri soldi nella banca.
"Negli anni '80, il Commissario della Dogana USA William von Raab tentò senza successo di portare il Dipartimento di Giustizia ad agire sulle serie violazioni federali commesse dalla BCCI.
"Raab testimonò agli investigatori del Senato che nel 1988 lui aveva detto al Vice-Direttore della CIA Robert Gates dei soldi riciclati della droga presenti nella BCCI, e che Gates rifiutò di procedere con l'informazione."
Ciò mette un altro criminale dello scandalo Iran-Contra e veterano dei crimini della ‘Central Intelligence' nel gabinetto, al Pentagono e sulla macchina da guerra americana - assicurando l'espansione, la penetrazione e l'esecuzione con successo della "guerra al terrorismo" nel resto del Medio Oriente ed in Iran (che il protetto di William Casey, Gates ha conosciuto intimamente, come funzionario della CIA durante le amministrazioni Reagan-Bush, e di George H. W. Bush).
Gates raggiunge altri criminali dell'Iran-Contra, del calibro di Elliott Abrams e John Negroponte, alle leve di comando. I vertici militari hanno avuto seri problemi con l'eccentrico Rumsfeld. Non dovrebbero avere questi problemi con il più astuto (e, per il mondo, più pericoloso) Gates
balkan wolf ha scritto:bof can preferisco cmq. una solida democrazia a qualche oligarchia mafioso-politico-militare come padrone e tu??
che gli usa siano un big player per il dominio mondiale è oivvio come ovvio è che lo sia la cina e in misura minore india EU e russia ( vedi sopra senza reali chances )...
ma sento puzza di antiamericanesimo e ovv. rispondo che se il portogallo avesse il potere degli usa agirebbe in maniera del tutto simile ergo gli yankees so stronzi perchè padroni e non perchè yankees ( raffinato concetto della BW politik contemporanea :-) :-) )
Io non ho sentimenti antiamericani. Considero peró che in una situazione così incasinata come quella attuale, il ruolo degli USA dovrebbe essere di grande arbitro tra le parti (avendo già una potenza indiscussa ed essendo oggi l'unica vera suparpotenza). Mentre i neocons hanno tracciato da alcuni anni una suddivisione del mondo in zone di priorità , affermando il principo della guerra preventiva. Questo fatto è criticabile, in quanto è portato avanti senza alcun consulto con gli alleati e nel presupposto, tutto da dimostrare, che chi non è con gli USA è contro di loro.
OOAndreaOO ha scritto:
Beh mi sembra logico che se l'Iran o la Corea lanci una bomba nucleare, come minimo l'america provoca l'estinzione di tutti e 2 i paesi in 5 minuti.
Tra tutte le cazzate che hai detto, e tesoro mio ne hai dette parecchie, questa è la più grossa...
Attacchino pure l'Iran, gli States... vedi che musata...
E sia chiaro che non me lo auguro...
Viva il mecdonald e nonna Rolanda (sic, su un muro a Piombino)
E' una persona così perbene che mangia le noccioline con coltello e forchetta (Recount)
ma siamo sicuri che la Gente con la G maiuscola capisca veramnete quello che sta facendo, o non è piu' facile che faccia Politica credendo di "sapere" quello che sta facendo e poi si trovi con il pannolino pieno di Merda?
Questo è stato sempre un mio tarlo da uomo con la u minuscola, baci.
naaa coa quella del "siamo gestiti da degli incoscienti" è imho una colossale cazzata
per me la vera utilità del topic è proprio l'analisi da bar nel senso che se 4 pornografi sanno benissimo che lo zio putin sta bluffando volete gli staff strategici di usa e russia ( formati da decine di super maipiùmichinai ) non lo sappiano???
“Quando il treno dei tuoi pensieri sferraglia verso il passato e le urla si fanno insopportabili, ricorda che c’è sempre la follia. La follia è l’uscita d’emergenza!”
Alan Moore the killing joke
balkan wolf ha scritto:naaa coa quella del "siamo gestiti da degli incoscienti" è imho una colossale cazzata
per me la vera utilità del topic è proprio l'analisi da bar nel senso che se 4 pornografi sanno benissimo che lo zio putin sta bluffando volete gli staff strategici di usa e russia ( formati da decine di super maipiùmichinai ) non lo sappiano???
Già , e se davvero non lo sapessero....?
Vorrei comunque sdrammatizzare:
Il presidente George Bush vuole aumentare la sua popolarità . Arriva in una scuola elementare e spiega il suo piano di governo. Chiede nel frattempo che i bambini facciano delle domande. Il piccolo Bob chiede la parola: - Signore, ho tre domande: 1. Perchè perdendo le votazioni alle urne Lei ha vinto le elezioni? 2. Perchè desidera attaccare l'Iraq senza motivo? 3. Lei non pensa che la bomba di Hiroshima fu il peggior attacco terroristico della storia? In quel momento suona la campanella dell'intervallo e tutti gli alunni escono dall'aula. Al ritorno, Bush invita nuovamente i bambini a fare delle domande e Joe gli chiede: - Presidente, ho cinque domande da farle: 1. Perchè perdendo le votazioni alle urne Lei ha vinto le elezioni? 2. Perchè desidera attaccare l'Iraq senza motivo? 3. Lei non pensa che la bomba di Hiroshima fu il peggior attacco terroristico della storia? 4. Perchè la campanella dell'intervallo ha suonato 20 minuti prima? 5. Dov'è Bob?
SacreScuole ha scritto:Bush ha detto che i leader internazionali devono impedire all'Iran di avere armi nucleari 'per sperare di evitare una terza guerra mondiale'. 'Abbiamo un leader iraniano che ha annunciato di voler distruggere Israele', ha detto Bush in una conferenza stampa alla Casa Bianca. 'E' per questo che dico ai leader: se volete sperare di evitare una terza guerra mondiale bisogna cercare di impedire la diffusione delle conoscenze necessarie per produrre armi nucleari', ha aggiunto il presidente Usa.
Queste le dichiarazioni di Bush, ma la cosa piu' preoccupante sono le dichiarazioni di Putin che ha detto che in caso di attacco americano all'Iran lo proteggerà . Inoltre si dice che gli americani siano in veramente preoccupati perchè gli iraniani vogliono iniziare a considerare il valore del petrolio in euro e non piu' in dollari. E per finire la Turchia ha detto che invaderà e distruggerà il Kurdistan andando a accendere la miccia in una zona dell'Iraq tranquilla.
Chiedo agli utenti piu' "politici" cosa ne pensano.
Maa personalmente non penso d'esser sull'orlo di una terza guerra mondiale,in primis perchè sia quei cretini degli americani(che è un altro modo di dire inglesi)e sia quei comunisti dei russi(o almeno quello che ne resta),sanno benissimo che in una tale guerra non possono esserci vincitori,o forse soltanto una e cioè la terra che tornerebbe cosi libera da quel infestante chiamato essere umano,ma non siamo così fortunati credo.
Per un buco e quattro peli abbiam perso il regno dei cieli.
"sanno benissimo che in una tale guerra non possono esserci vincitori"
emm. mephisto i più cinici e scafati in sto topic stanno gongolando all'idea di un first strike monodirezionale senza possibilità di risposta ( ovv. da parte usa )... doktor maipiù ci conferma che non è proprio fattibilissimo ma ci siamo quasi...
alla fine il succo del contendere è questo terra terra lo zio putin sa di contare quasi un cazzo e sfrutta al massimo quel "quasi" prima che diventi un cazzo e basta
rompere definitivamente l'equilibrio del terrore con una sola superpotenza REALE darebbe un assetto very good al pianta... se domani i cinesini diventano un problema serio gli si punta in fazza i missili e gli si fa abbassare il crestino ad esempio oppure si occupa militarmente l'arabia senza temere reazioni eccessive dalla comunità internazionale o si fa un neo protettorato in india ... inzomma le possibilità sono infinite e non poco gustose per il vecchio occidente
imho i russi lo sanno e per questo cercano di beccare il massimo finche possono
riflessone in più
e se fosse che gli yankees stuzzicano i russi per farli avvitare in un ridicolo riarmo aggiornamento che li porterebbe al collasso economico???
non è un idea poi così stupida ricordo che una delle cause concrete del crollo dell CCCP fu proprio la dissennata politica militare e l'incapacità dell'economia comunista di reggere la competizione con l'hi tech prodotto dal capitalismo avanzato usa
“Quando il treno dei tuoi pensieri sferraglia verso il passato e le urla si fanno insopportabili, ricorda che c’è sempre la follia. La follia è l’uscita d’emergenza!”
Alan Moore the killing joke
balkan wolf ha scritto:"sanno benissimo che in una tale guerra non possono esserci vincitori"
emm. mephisto i più cinici e scafati in sto topic stanno gongolando all'idea di un first strike monodirezionale senza possibilità di risposta ( ovv. da parte usa )... doktor maipiù ci conferma che non è proprio fattibilissimo ma ci siamo quasi...
alla fine il succo del contendere è questo terra terra lo zio putin sa di contare quasi un cazzo e sfrutta al massimo quel "quasi" prima che diventi un cazzo e basta
rompere definitivamente l'equilibrio del terrore con una sola superpotenza REALE darebbe un assetto very good al pianta... se domani i cinesini diventano un problema serio gli si punta in fazza i missili e gli si fa abbassare il crestino ad esempio oppure si occupa militarmente l'arabia senza temere reazioni eccessive dalla comunità internazionale o si fa un neo protettorato in india ... inzomma le possibilità sono infinite e non poco gustose per il vecchio occidente
imho i russi lo sanno e per questo cercano di beccare il massimo finche possono
riflessone in più
e se fosse che gli yankees stuzzicano i russi per farli avvitare in un ridicolo riarmo aggiornamento che li porterebbe al collasso economico???
non è un idea poi così stupida ricordo che una delle cause concrete del crollo dell CCCP fu proprio la dissennata politica militare e l'incapacità dell'economia comunista di reggere la competizione con l'hi tech prodotto dal capitalismo avanzato usa
balkan wolf ha scritto:"sanno benissimo che in una tale guerra non possono esserci vincitori"
emm. mephisto i più cinici e scafati in sto topic stanno gongolando all'idea di un first strike monodirezionale senza possibilità di risposta ( ovv. da parte usa )... doktor maipiù ci conferma che non è proprio fattibilissimo ma ci siamo quasi...
alla fine il succo del contendere è questo terra terra lo zio putin sa di contare quasi un cazzo e sfrutta al massimo quel "quasi" prima che diventi un cazzo e basta
rompere definitivamente l'equilibrio del terrore con una sola superpotenza REALE darebbe un assetto very good al pianta... se domani i cinesini diventano un problema serio gli si punta in fazza i missili e gli si fa abbassare il crestino ad esempio oppure si occupa militarmente l'arabia senza temere reazioni eccessive dalla comunità internazionale o si fa un neo protettorato in india ... inzomma le possibilità sono infinite e non poco gustose per il vecchio occidente
imho i russi lo sanno e per questo cercano di beccare il massimo finche possono
riflessone in più
e se fosse che gli yankees stuzzicano i russi per farli avvitare in un ridicolo riarmo aggiornamento che li porterebbe al collasso economico???
non è un idea poi così stupida ricordo che una delle cause concrete del crollo dell CCCP fu proprio la dissennata politica militare e l'incapacità dell'economia comunista di reggere la competizione con l'hi tech prodotto dal capitalismo avanzato usa
Forse ai ragione tu,ma secondo mè alla fine poco interessa se vince uno rispetto ad un altro o nessuno,è che trovo assai inutile spendere tanti e tanti soldi in armi di offesa e di difesa ed tanti altri in geniacci della controoffensiva insomma tutto il grande circo della guerra,e non invece destinare più soldi per studiare metodi per non inquinare,per aiutare popoli affamati e magari liberare il pianeta dalla ignoranza multimediale dei media,io dico ben venga la fine del mondo prima si finisce e prima si ricomincia tutto da capo meglio è.
Per un buco e quattro peli abbiam perso il regno dei cieli.
naa la potenza militrare è il fulcro delle civiltà "superiori" da sempre...
se roma non aveva le legioni col cazzo che cicerone e virgilio stavano belli freschi a scrivere capolavori
newton shakespeare e hobbes potevano fare quel che han fatto solo perchè la royal navy rompeva il culo a mezzo mondo garantendo pace risorse e sicurezza alla madrepatria
l'è minga giusta ma l'è inschì
pensiamo alla vecchia europa culla bella bellezza del pensiero e della civiltà per culo?? per caso?? naaa perchè da sempre siamo aggressivi e violenti con il prossimo... la sensazione stessa del dominio è la molla per la tranquillità produttiva
ovv. opinione personale
tralaltro gli stati uniti del mondo su modello anglosassone mica sarebbero poi così malaccio come base??? certo poi bisognerebbe controllare la multietnia tenendo ben saldi i wasp al comando e limitare il veleno di sionisti e socialisti ma un forte governo centralizzato e occidentale sarebbe cmq- un buon risultato imho
postilla tecnica ( che farà godere bellavista )
la guerra moderna non è assolutamente uno spreco economico ma anzi una bella iniezione all'economia e alla ricerca scientifica... si scarica l'arsenale e si pagano commesse golosissime all'industria che a sua volta incentiva la ricerca... e tutti son contenti tranne l'arabaccio che si becca la bomba in culo ovv. ma sinceramente cazzi suoi
GUERRA SOLA IGIENE DEL MONDO
“Quando il treno dei tuoi pensieri sferraglia verso il passato e le urla si fanno insopportabili, ricorda che c’è sempre la follia. La follia è l’uscita d’emergenza!”
Alan Moore the killing joke
Pace 
