(O.T.) Renzi: sarà governo, governicchio governo del cacchio

[Trez]

ma che ci sta l'eco sul forum?

[Carmelo Male]

appena finito di guardare il discorso di Renzi su La 7 dal carissimo Mentana.
A me Renzi ha fatto una gran bella impressione,sono sempre più fiducioso che riuscirà a fare il bene di codesto Paese.Ammiro il coraggio che ha di rivoltare come un calzino la pubblica amministrazione,secondo il mio umile ma altrettanto raro ed inestimabile parere,credo che farà il bene dell'Italia questo ragazzuolo.Era da molto che non avevo tanta fiducia in un politico e son sincero come sincera è la mia stima per codesto ragazzo,così ben pimpante ed accattivante,nel far emergere l'idea che l'Italia è un bel Paese,ma soprattutto che la politica può cambiare là dove ce una volontà forte di cambiarla.

l'ingenuità mi commuove sempre...

[Carmelo Male]

dopo Berluscaz, Rutelli, Fassino, ci mancava pure sto coglione.

al peggio non c'e' limite. se si continua così comunque possiamo sperare nella Canalis, forse sarà lei il prossimo presidente del consiglio dei ministri ( o scusate presidentessa o presidenta, altrimenti le femministe si inalberano...)

[dostum]

[Pensiero Dominante]

Graziano Delrio questa sera da Fazio mi ha fatto, quantomeno sul piano personale, un'ottima impressione, nonostante partissi alquanto prevenuto nei suoi confronti (anche - devo ammetterlo - per via della faccenda dei 9 figli).

Anche la Pinotti, con il suo "Generali state sereni" è riuscita in certo qual modo a sorprendermi, però in senso negativo, dimostrando coi fatti di essere addirittura più penosa di quanto già la ritenevo capace di essere.

[cicciuzzo]

quando renzie riceve una domanda mezza sgradita fa la faccia corruciata e incazzosa.... che demente

[OSCAR VENEZIA]

La riforma del senato e' disorganica e assolutamente incompleta, ma almeno si attacca e si comincia ad erodere il feticcio della costituzione.
Il pd non avrebbe mai il coraggio di fare quello che bisogna fare , riscriverla tutta dal primo all' ultimo articolo e si è inventato questa mezza cosa che non darà' certo all' Italia la soluzione a tutte le sciagure arrecate dalla carta del dopoguerra.
Tuttavia la reazione di Zagrebelsky e Rodota' da un idea semmai c'è ne fosse bisogno del distacco dalla realtà' del cosiddetto intellettuale di sinistra.
Hanno parlato di deriva plebiscitaria, di rapporto Lider/massa elettorale , ecc.
Dove sta il plebiscito se Renzi non è' stato nemmeno eletto e se ne il presidente del consiglio ne quello della repubblica vengono eletti ne questi meccanismi sono stati toccati?
Quale altra assurdità' devono dire (vedi anche articolo di E G della Loggia sul Corriere di ieri) i vari Rodota' per essere definitivamente ignorati dall'opinione pubblica ? Le varie repubbliche in giro per l'Europa sono autoritarie e solo la nostra funziona in maniera democratica ?
Il tragico e' che questi soggetti hanno anche un certo seguito e ogni tanto mi domando se non facciano gli interessi di qualche potenza straniera che ha interesse a difendere l' unica deriva che vedo: la disgregazione nazionale.

[Barabino]

Come sempre sono al 100% d'accordo... il senato del regno inizialmente serviva a rassicurare i nobili e i notabili degli stati pre-unitari che avrebbero avuto un certo potere anche col Piemonte; durante il fascismo essi non rappresentavano piu' nessuno e non aveva piu' senso, avrebbero dovuto toglierlo gia' nel 1945, ma hanno preferito tenerlo per avere due camere, proprio come abbiamo due polizie (polizia e carabinieri), due magistrature (inquirente e giudicante...) ecc. ecc.

ultimamente puo' succedere che il senato abbia una maggioranza con numeri leggermente diversi dalla camera, e quindi i politici si sono trovati tra le mani un problema che gli complica la vita (invece che complicarla ai cittadini come di solito) e quindi finalmente dopo solo 10 anni hanno deciso di fare qualcosa...

[cicciuzzo]

io terrei il senato e abolirei la camera

[Santoku]

A cosa servono i cacciabombardieri?
Alla domanda di Daria Bignardi il ministro ha risposto così:

«… di fatto i cacciabombardieri servono perché, a parte che se tu hai delle truppe, dove c’è necessità di avere una difesa aerea, però potrebbe succedere che qualcuno decide di sparare… un missile magari… e potrebbe decidere, ormai ci sono dei missili che possono arrivare a distanze estreme, potrebbero decidere di volere, con quello, distruggere o… ehm… ovviamente creare, oggi purtroppo le armi sono micidiali»


http://mazzetta.wordpress.com/2014/03/2 ... a-pinotti/

[Salieri D'Amato]

A cosa servono i cacciabombardieri?
Alla domanda di Daria Bignardi il ministro ha risposto così:

«… di fatto i cacciabombardieri servono perché, a parte che se tu hai delle truppe, dove c’è necessità di avere una difesa aerea, però potrebbe succedere che qualcuno decide di sparare… un missile magari… e potrebbe decidere, ormai ci sono dei missili che possono arrivare a distanze estreme, potrebbero decidere di volere, con quello, distruggere o… ehm… ovviamente creare, oggi purtroppo le armi sono micidiali»

Beh?! Non è chiaro!? E' ovvio che i caccia.... bombardieri .... missioni .... pace ma anche guerra .... NATO, ONU, organismi internazionali .... sovranità ..... meglio un gallina oggi che un uovo domani ...... insomma mi sembra palese che non possiamo prescindere dall'acquisto dei cacciabombardieri, spesa molto più prioritaria del lavoro, del rilancio dell'economia e di altre menate varie!
E poi sono indispensabili per la "missioni di pace" e dunque se non se per la Pace vuol dire che sei per la Guerra ... amico dei dei terroristi arabi e dei Viet-Cong ... e pure stronzo!!!

[dboon]

magari ce lo togliamo dalle palle




http://www.tgcom24.mediaset.it/politica ... 6477.shtml

[dostum]

magari ce lo togliamo dalle palle




http://www.tgcom24.mediaset.it/politica ... 6477.shtml

Don't worry è solo l'ennesima palla


Che quel ragazzino furbetto e un po' paffutello potesse diventare qualcuno lo avevano capito in molti. il suo capo scout, Roberto Cociancich, oggi senatore del pd, preconizzava: "Matteo ha doti da leader lo vedremo crescere". Non e' che stesse molto simpatico ai suoi coetanei, perché voleva sempre strafare e spesso le sparava grosse. Primo soprannome: "Il bomba", diventato in eta' più adulta "il bugia". Perché diceva una cosa e ne faceva un'altra. E Letta ne sa qualcosa. Poi, diventato capoclasse, era quello che discuteva e parlava discettando su tutto. Da qui il "tuttologo", ma anche "Mat-teoria". Come quando si perse con i compagni in un bosco e passo' una notte all'addiaccio. Parlava, parlava ma a lavorare erano sempre gli altri.

[Maurizzio33]

bugiardo dici te,ma intanto il senato lo sta riformando,sta riducendo la burocrazia assurda di questo Paese e te ancora stai a rosica,come si dice in gergo tutti che voglion fare gli eroi in sto Paese,tutti che voglion esser ricordati come coloro che cambiano le cose,basta che ci sia scritto il loro nome,fino ad ora tutti che dormivano e si svegliavano con tante belle parole dette qua e là,sperando che l'umile cittadino stesse ad abboccare sempre e comunque,uno che parla di violenza e distruggere tutto(Grillo) Grillo e i suoi soldati si oppongono a tali proposte che dovrebbero riformare tutto e che combaciano con molti punti del suo programma,poiché se non è lui a cambiare il Paese allora il Paese non può esser cambiato...l'altro invece che si finge un santone che pascola le capre nel sud est asiatico,dopo aver mandato nel cesso un Paese intero insieme alla sua credibilità internazionale,e che ora sembra rinato dalle sue ceneri perché quando al governo non ci sei tu allora hai sempre ragione-(silvio)
Ora che ce uno che davvero sta cambiando le cose tutti i portatori di sogni e speranze (Grillo avanti a tutti) si sentono feriti nell'orgoglio,ed è questo il punto che focalizza la verità,infatti l'umiltà ci rende forti,e poi sapienti,l'orgoglio invece soltanto deboli e stolti.

[Carmelo Male]

Come sempre sono al 100% d'accordo... il senato del regno inizialmente serviva a rassicurare i nobili e i notabili degli stati pre-unitari che avrebbero avuto un certo potere anche col Piemonte; durante il fascismo essi non rappresentavano piu' nessuno e non aveva piu' senso, avrebbero dovuto toglierlo gia' nel 1945, ma hanno preferito tenerlo per avere due camere, proprio come abbiamo due polizie (polizia e carabinieri), due magistrature (inquirente e giudicante...) ecc. ecc.

ultimamente puo' succedere che il senato abbia una maggioranza con numeri leggermente diversi dalla camera, e quindi i politici si sono trovati tra le mani un problema che gli complica la vita (invece che complicarla ai cittadini come di solito) e quindi finalmente dopo solo 10 anni hanno deciso di fare qualcosa...

Tanto per la precisione:

1)il Senato esisteva già prima dell'unità d'Italia infatti era previsto dallo Statuto albertino del 1848.

2) le forze di polizia a carattere nazionale non sono 2 ma 5: polizia di stato, carabinieri, guardia di finanza, corpo forestale dello Stato e polizia penitenziaria.