zio ha scritto:Tasman ha scritto:Pur essendo "Gobbo",non me la sento di dire che Zeman si era inventato tutto. Obbiettivamente,ricordo benissimo la massa muscolare delle gambe di quei tempi di Del Piero,Vialli..e gente così. Dai,alla fine è inutile far finta di non vedere certe cose. Girano i coglioni,che comunque c'è gente (Interisti per esempio) che vogliono uscirne sempre e comunque puliti. Non esiste. Siete patetici.
senti Del piero aveva fatto palestra per tutto il periodo dell'infortunio.
proprio per avere un fisico più resistente.
vialli idem, per resistere alla velocità di gambe.
avevamo il miglior preparatore atletico che c'era.
come al solito eravamo anni luce avanti come staff rispetto alle antagoniste.
e i muscoli di totti? e quelli di signori quando era alla lazio?
zeman ha una sola colpa per me: ha voluto colpire solo la juve, usufruendo del fatto che facendolo si sarebbe tirato dietro l'altra metà dell'italia.
e un procuratore che a quel tempo, avendo mancato tangentopoli, era in cerca di gloria: guariniello.
dopo il giudizio di prescrizione, ha gettato in pasto alla stampa tutto il dossier sulla juve e le telefonate dicendo che per la giustizia ordinaria non c'era niente.
p.s. sulla prescizione voglio anche dire questo: essa non è indice di colpevolezza, ma solo che non si può esprimere un giudizio perché l'eventuale reato contestato è avvenuto in tempi prescritti.
idem per l'inter, con la sfumatura che Palazzi ha dichiarato nel suo giudizio di prescrizione, che l'inter avrebbe dovuto subire una sanzione simile per le altre squadre per gli stessi reati contestati, e che si augurava una rinuncia alla prescrizione da parte della società.
tutto qui.
poi io sono juventino e questo fa sicuramente la differenza nel giudicare.
Questo post casca come il cacio sui maccheroni e offre la possibilità di chiarire un paio di cosette. Palazzi è l'equivalente di un Pubblico Ministero che ha fatto una relazione (illegittima essendo già scaduti i termini per il processo) nella quale sostiene un'accusa; l'Inter non ha subito alcun processo, quindi non esiste nessuna sentenza di colpevolezza caduta in prescrizione. Il processo non si è tenuto perchè erano già scaduti i termini. Quindi se l'Inter fosse o meno colpevole di qualcosa sono mere opinioni del tifosotto di turno.
Ben diverso il caso della Juventus, condannata in primo grado, assolta in appello e ricondannata in Corte di Cassazione:
Corte di Cassazione - Sentenza 21324/2007: ha accertato la commissione da parte di tesserati della Juventus del reato di frode sportiva e di quello di somministrazione pericolosa di farmaci (testuale, "Ed invero, il delitto di frode sportiva di cui alla legge n. 401 del 1989 concerne fatti commessi dal luglio del 1994 all'ottobre del 1998: il reato è punito con la reclusione da un mese a un anno e con la multa da lire 500.000 a lire 2.000.000...Ed invero, la condotta del reato di cui all'art. 445 cod. pen., risulta commessa, in esecuzione del medesimo disegno criminoso, dal luglio del 1994 al settembre del 1998").
Reati non punibili per sopravvenuti termini di prescrizione. Quindi non si tratta delle paturnie di Zeman o del tifoso di turno.
Questi sono i fatti. Niente di più, niente di meno. Ed è troppo facile per qualcuno cercare di appiccicare la patente di troll per delegittimare a priori. Se qualcuno era abituato a lanciare le proprie battute di seconda scelta senza avere contraddittorio non so che farci: ci farà l'abitudine.
