[OT] REFERENDUM COSTITUZIONALE, VOTARE SÌ ?,VOTARE NO ?

[bellavista]

ma li avete visti li spot del si?
https://m.youtube.com/watch?list=PL6CTz ... ode=NORMAL

provo vergogna per loro. ma perché il pd tratta i suoi elettori come dei ritardati?

(no, ora non arrivi il solito grillino a dire: perchè lo sono )

[bellavista]

dio mio che pena

[Drogato_ di_porno]

l'ultimo spot dice una falsità perché il CNEL costa 13 mln, non 20

Infatti, la spesa totale del Cnel, , è di ben 13,8 milioni di euro! Rapportati alla spesa pubblica complessiva, di 824 miliardi di euro, rappresenta la rilevante percentuale dello 0,0017%.
Ma ancor meglio percepibile è il clamoroso effetto finanziario ed economico dell’abolizione del Cnel sul portafoglio di ognuno di noi: rapportando la spesa ai 60 milioni di abitanti, si pensi che ciascuno potrebbe risparmiare la bellezza di 23 centesimi l’anno, cioè 0,0006 euro al giorno. In realtà il risparmio sarebbe leggermente inferiore, perché la spesa del personale del Cnel, circa 2,65 milioni non diminuirebbe.

Presa come misura a sé l’abolizione del Cnel, sarebbe certamente meritevole di apprezzamento, perché comunque reciderebbe il cordone ombelicale con un ente che oggettivamente non ha mostrato capacità di produrre alcun valore utile. Ciò che non funziona è lasciar apparire questa abolizione, rimanendo seri, come una concreta lotta allo spreco. Qualcuno dirà che da qualche parte bisogna pur cominciare e che anche 13,5 milioni sono importanti. Se, però, per una volta si iniziasse a contenere la spesa pubblica su aggregati molto più rilevanti, ad esempio come bonus o riduzioni di imposte patrimoniali finanziate in deficit, forse sarebbe molto più efficace.

infatti il bonus 500 euro non fa distinzioni. con le mance elettorali ti sei già fottuto altro che un CNEL

Bonus cultura: #bastaunSì anche per Gigio Donnarumma

http://www.possibile.com/bonus-cultura- ... onnarumma/

[bellavista]

l'ultimo spot dice una falsità perché il CNEL costa 13 mln, non 20

Infatti, la spesa totale del Cnel, , è di ben 13,8 milioni di euro! Rapportati alla spesa pubblica complessiva, di 824 miliardi di euro, rappresenta la rilevante percentuale dello 0,0017%.
Ma ancor meglio percepibile è il clamoroso effetto finanziario ed economico dell’abolizione del Cnel sul portafoglio di ognuno di noi: rapportando la spesa ai 60 milioni di abitanti, si pensi che ciascuno potrebbe risparmiare la bellezza di 23 centesimi l’anno, cioè 0,0006 euro al giorno. In realtà il risparmio sarebbe leggermente inferiore, perché la spesa del personale del Cnel, circa 2,65 milioni non diminuirebbe.

Presa come misura a sé l’abolizione del Cnel, sarebbe certamente meritevole di apprezzamento, perché comunque reciderebbe il cordone ombelicale con un ente che oggettivamente non ha mostrato capacità di produrre alcun valore utile. Ciò che non funziona è lasciar apparire questa abolizione, rimanendo seri, come una concreta lotta allo spreco. Qualcuno dirà che da qualche parte bisogna pur cominciare e che anche 13,5 milioni sono importanti. Se, però, per una volta si iniziasse a contenere la spesa pubblica su aggregati molto più rilevanti, ad esempio come bonus o riduzioni di imposte patrimoniali finanziate in deficit, forse sarebbe molto più efficace.

infatti il bonus 500 euro non fa distinzioni. con le mance elettorali ti sei già fottuto altro che un CNEL

Bonus cultura: #bastaunSì anche per Gigio Donnarumma

http://www.possibile.com/bonus-cultura- ... onnarumma/

l'ultimo spot di falsità ne dice parecchie, prima di tutto ripetono ancora il fantomatico risparmio di 500 milioni di euro, quando é stato chiarito che sarà di 40.
infatti renzi la cazzata dei 500 milioni ha smesso di ripeterla, ma si vede che lo spot l'avevano fatto prima, o lo hanno fatto dopo e si sono detti: ma chi se ne fotte, ripetiamo questa stronzata anche qui, tanto é un video e nessuno può contestarcelo, e magari qualche coglionazzo lo freghiamo

[manigliasferica]

L'importante è votare

Giusto, e se torno nell'urna dopo tre anni e mezzo un pò è merito vostro, e un pò di Renzi quando decise di personalizzare una consultazione che tutto aveva bisogno meno che l'arrogante "o con me o contro di me".

Ed ho capito, ci vediamo lunedì su queste pagine.

ma i famosi allibratori che facevano puntare su trump - clinton per il nostro referendum non ci sono?
oppure si, in tal caso a quanto la danno la vittoria del no?

chiamato?
allora i No fino ad una decina di giorni fa erano dati in netto vantaggio quota attorno al 1,50 e i Si molto indietro, quota attorno al 4,50.
Ad oggi i No a 1,33 i Si a 3
Un consiglio che potevo dare fino alle quote 1,50 e 4,50, siccome tutti abbiamo chi €10 chi €100 chi €1000 chi €10000 da poter spendere senza problemi, era di giocare il Si, la quota era interessante e siccome il 2016 è un anno di sorprese con le vittorie di sfavoriti come il Portogallo, Leicester, Brexit, Trump ci sta giocare il Si (a proposito spero che qualcuno abbia giocato su Trump quando davo le quote)

Adesso direi di giocare a maggior ragione il Si, se rimane a 3, giochi 1 prendi 3.

Se scende ancora e diventa tipo testa a testa tipo la corsa per diventare Presidente dell'Austria che sono molto simili (1,75 vs 1,95) non ha tanto senso scommettere

[nik978]

provo vergogna per loro. ma perché il pd tratta i suoi elettori come dei ritardati?

perche, citazione, ""La media degli Italiani è un ragazzo di seconda media che nemmeno siede al primo banco.",
Silvio Berlusconi, Novembre 2004.

e abbiamo l'analfabtismo funzionale al 40 % o oltre.. quindi si.. DEVI trattare gli elettori come idioti... Perche' col voto di quelli meno idioti non vinci..

[Mister Dick]

Riguardo a questi spot, tralasciando la qualità, l'utilità e la decenza, io disquisirei sul loro costo. Pagati - in modo salato - anche da quelli che voteranno NO. A loro insaputa, sia chiaro.

[Bola]

provo vergogna per loro. ma perché il pd tratta i suoi elettori come dei ritardati?

perche, citazione, ""La media degli Italiani è un ragazzo di seconda media che nemmeno siede al primo banco.",
Silvio Berlusconi, Novembre 2004.

e abbiamo l'analfabtismo funzionale al 40 % o oltre.. quindi si.. DEVI trattare gli elettori come idioti... Perche' col voto di quelli meno idioti non vinci..

Grande Nick, non ci vuole tanto a capire il perché di certi spot

[nik978]

non a caso se fai appello ai "salotti" le "elite", l'intellighenzia etc, le elezioni LE PERDI... sempre.....

[GeishaBalls]

Riguardo a questi spot, tralasciando la qualità, l'utilità e la decenza, io disquisirei sul loro costo. Pagati - in modo salato - anche da quelli che voteranno NO. A loro insaputa, sia chiaro.

Ed è sbagliato che ci siano spot, pubblicità, comunicazione delle parti?

[cicciuzzo]

non a caso se fai appello ai "salotti" le "elite", l'intellighenzia etc, le elezioni LE PERDI... sempre.....

guarda che fine ha fatto Monti......

[Mister Dick]

Riguardo a questi spot, tralasciando la qualità, l'utilità e la decenza, io disquisirei sul loro costo. Pagati - in modo salato - anche da quelli che voteranno NO. A loro insaputa, sia chiaro.

Ed è sbagliato che ci siano spot, pubblicità, comunicazione delle parti?

Geisha, se vedi ho posto la questione sul costo.
Ho messo tra i trattini SALATI, per evidenziare che tali spot ministeriali non sono mai di poco budget.
Non dico che siano costati come un kolossal americanazzo, ma tanto in questi lavori fanno sempre di molto la cresta.

Poi questi spot sono orrendi e inutili come quello di qualche mese fa, del Ministero della Salute (anche li costi di realizzazione a spese dei contribuenti).

[Bugo]

http://www.butac.it/ecco-cosi-lo-capiscono-tutti/

[GeishaBalls]

Riguardo a questi spot, tralasciando la qualità, l'utilità e la decenza, io disquisirei sul loro costo. Pagati - in modo salato - anche da quelli che voteranno NO. A loro insaputa, sia chiaro.

Ed è sbagliato che ci siano spot, pubblicità, comunicazione delle parti?

Geisha, se vedi ho posto la questione sul costo.
Ho messo tra i trattini SALATI, per evidenziare che tali spot ministeriali non sono mai di poco budget.
Non dico che siano costati come un kolossal americanazzo, ma tanto in questi lavori fanno sempre di molto la cresta.

Poi questi spot sono orrendi e inutili come quello di qualche mese fa, del Ministero della Salute (anche li costi di realizzazione a spese dei contribuenti).

Sai che sono comunicazione del ministero? Pensavo fosse pubblicità di una parte, tipo il comitato del SI e quindi pagati da una organizzazione privata.

Come i comizi elettorali, le lettere di pubblicità agli elettori in Italia o fuori. Normale pubblicità delle parti.

Evidentemente questa volta tutto è strano, losco e scandaloso. Riepilogo: la data quando è stata scelta e per quando, il testo della domanda non era neutro, il fantomatico spostamento della data che qualcuno avrebbe voluto chiedere, un solo quesito accorpato invece che lo spacchettamento, chi mandano contro Renzi in TV, la pubblicità chi l'ha fatta, la preoccupazione degli investitori e lo spread, un partito che accede alle liste elettorali per mandare lettere di pubblicità... tutto scandalo, tutto sospetto

Avanzo una ipotesi; forse c'è una porzione di elettorato che è facile da manipolare gettando qualche notizia su cui infervorarsi

[Drogato_ di_porno]

Detesto la Meloni ma qui ha ragione (che è poi l'argomentazione di Onida). il paragone col bundesrat non regge

Dove ci sono realmente dei senati delle autonomie, i senatori quando vengono eletti hanno un vincolo di mandato, rispondono agli elettori, come per esempio in Germania alla regione o Land che ce li ha mandati». Aggiunge la leader di Fdi: «In questo caso, con la riforma, non è così! I senatori risponderanno ai partiti», attacca «e questa è la ragione per la quale non riusciranno a rappresentare le autonomie. Dopo di che il tema del vincono di mandato del parlamentare è uno dei grandi temi che questa riforma avrebbe dovuto risolvere».
Affondo finale dell' ex ministra: «In Italia non c' è stata assenza di governabilità perché ci sono due camere. C' è stata assenza di governabilità perché è consentito a un parlamentare di farsi eleggere in una metà campo e poi, per interessi spesso assolutamente personali, passare con l' altra metà campo facendo cadere i governi».

Verdini è riuscito solo a balbettare che cambiare idea è segno di liberalismo e che il vincolo di mandato va ridefinito

Renzi è in calo di consensi soprattutto al sud dove la crisi economica ha lasciato più strascichi. ecco perché sta battendo la Sicilia compresa la solita baracconata nelle scuole (imbarazzanti i balletti e le canzoni degli alunni, era già successo l'anno scorso mi pare).

la Saulino ha mimato il pompino col lecca lecca

http://www.dagospia.com/rubrica-3/polit ... 136321.htm