Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
Nelle prime due partite ha fatto piu' punti Balotelli di Ronaldo. Comunque sono fatalista, se lo mettevo titolare non segnava.sandocan19 ha scritto:....per Balotelli...SoTTO di nove ha scritto: Lasciare Ronaldo in panchina quando gioca contro colabrodo Olanda...meriteresti di perdere da Hellenuccia!
Non mi piaceva, non mi piace e continuerà a on piacermi.aadizoo87 ha scritto:Van Persie comunque mezzo giocatore del cazzo, continuiamo a pomparlo, mi raccomando.
Non mi riferivo ai voti insufficenti quando gioca male, ma a chi lo critica come giocatore in generale. Seppur assurdo, esiste qualche pazzo sulla Terra che lo critica o non lo ammira o comunque ne sminuisce ogni prodezza.tiffany rayne ha scritto:Eh ma fans del bel Cristiano si potrà pure scrivere che Ronaldo se gioca male gioca male come era successo nelle prime due partite. Non siamo alla lesa Maestà.aadizoo87 ha scritto:Lonewolf ha scritto:Cristiano è una cosa assurda. E' talmente ampio il divario tecnico e atletico, l'eleganza nelle movenze, la capacità di incidere sulle partite, che lo rende più un cyborg che un essere umano. Ecco, è un replicante Nexus 6. C'è solo da sapere quanto ancora ha da regalare in fatto di spettacolo e gol. Cristiano è IMPOSSIBILE da criticare. Cristiano riesce a trascinare i suoi critici, i suoi detrattori, nel ridicolo. Chi critica Cristiano non può che essere in malafede o roso dall'invidia o da altri sentimenti che nulla hanno a che vedere con la pura disamina sul Cristiano calciatore.
Mera INVIDIA, punto e basta.
Altro che invidia, semplice constatazione. I 4 in pagella nell'ultima partita non li ha presi solo per l'invidia. Domani vedrete che prenderà il suo bel 8 se non di piu'.
Ti credo che Mourinho vuole affiancargli Boateng. Chi ha quei due in squadra, ha la supremazia atletica totale.scb ha scritto:Sto vedendo ora la replica del Portogallo. Uno che fa quello scatto al minuto 74, dopo una partita di grande impegno, è l'Atleta, definitivo.
Ma prima di arrivare al ranking, ci sono altri parametri seguendo i quali l'Italia dovrebbe prendersela in culo. O sbaglio?nik978 ha scritto:val anche il ranking mondiale (cagata)
Lone la classifica avulsa tiene in considerazione per prima cosa la differenza reti negli scontri diretti (quindi non viene conteggiata la partita con l'Irlanda) Noi abbiamo fatto 1-1 sia con Spagna che con Croazia...adesso se loro fanno 0-0 noi abbiamo un gol segnato in più e passiamo se fanno 2-2 o oltre loro hanno un gol in più e passano se fanno 1-1 siamo tutti alla pari e si guarda al risultato con l'Irlanda: Spagna 4-0 Croazia 3-1, di conseguenza se loro fanno 1-1 e solo in quel caso noi dobbiamo vincere con 2 gol di scarto facendone almeno 3 ( 3-1 4-2 5-3). Ci basta anche il 3-1 della Croazia perchè siamo davanti a loro per il coefficiente Uefa.Lonewolf ha scritto:Io, il sistema della classifica avulsa, non riesco a capirlo. Perchè continuano a dire che la Croazia DEVE pareggiare almeno 2-2? Ma se salta fuori un Spagna-Croazia 0-0 o 1-1 e l'Italia dovesse vincere 1-0, si ritroverebbero tutte a 5 punti, giusto? A quel punto varrà la differenza reti o il numero di gol fatti...e la Croazia non è comunque in vantaggio con l'Italia, avendo vinto 3-1 all'esordio contro l'Irlanda?
