FWP 8.0 OFFICIAL TOPIC (INFO,DISCUSSIONI..INIZIO 1 DICEMBRE)

[lider maximo]

Chiedete sempre a SoTTO di nove prima di fare il regolamento.

illuminaci
come avresti proceduto ? sembra semplice......ma 8 gironi da 8 sono difficili da incastrare

Anche a me era sfuggito quel paragrafo del regolamento, e per una volta, cosa più unica che rara, sono d'accordo con SoTTO.
I gironi originari erano bellissimi perchè equilibrati, ora dovrò ristudiarli daccapo....

[Ciuccio]

vabbè cambia poco .....l'equilibrio è lo stesso....
dal prox fwp forse torneremo al sorteggio fasce integrale con possibili riincontri....tutto casuale

[dell]

Trovo i riincontri per certi versi deleterio, si e applicato il metodo "champions"

[SoTTO di nove]

Chiedete sempre a SoTTO di nove prima di fare il regolamento.

illuminaci
come avresti proceduto ? sembra semplice......ma 8 gironi da 8 sono difficili da incastrare

Proprio perchè era scontato dover spostare "troppe" perfermor da un girone all'altro lo si poteva evitare.
Non siete l'uefa che ha un computer che esclude queste eventualità "prima" dell'accoppiamento e non "dopo" come voi.
In questo modo non aveva senso seguire in diretta il sorteggio (anche se penso che il solo Lider l'abbia seguito in diretta )
Imho sarà imperativo evitare che 2 performer uscite dallo stesso girone (questi) si scontrino poi al primo turno ad eliminazione diretta, qui si poteva soprassedere.
P.s. Per evitarlo però, senza dover fare sorteggi, bastava fare uno schemino:
Girone X
1° GIRONE A
1° GIRONE B
2° GIRONE C
2° GIRONE D
3° GIRONE E
3° GIRONE F
4° GIRONE G
4° GIRONE H
e così via. Non si basava sui punteggi assoluti (che tanto sono poco indicativi per la differenza di competitività tra i gironi stessi) ma era conseguenza del sorteggio iniziale e della posizione raggiunta nel proprio girone (questa si in base ai punteggi).

[Ciuccio]

Quadro FINALE SECONDA FASE

Questo è il quadro 2° fase post sorteggio con i giusti spostamenti
( occorreva abbinare preventivamente il piazzamento della performer e il numero girone prima fase per rendere le cose semplicissime ma
ieri sera sono rientrato di corsa ....ECCO QUI le cose fatte con calma )



versione "pulita"

[Ciuccio]

Imho sarà imperativo evitare che 2 performer uscite dallo stesso girone (questi) si scontrino poi al primo turno ad eliminazione diretta, qui si poteva soprassedere

certo SoTTO....questo è già previsto come nella scorsa edizione

[dell]

continuo a trovare la regola necessaria (ad esempio se trovi un blocco di 3 attrici provenienti da uno stesso girone molti guardano come hanno votato è una cosa che ho notato nei tornei big a doppio girone), le fasce servono principalmente x fare i sorteggi diverso sarebbe stato se ci fossero stati gli scontri diretti

si riparte da zero i gironi sono equilibrati rimane così (che poi tutti questi spostamenti nn ci sono stati

[theinvoker]

Il gruppo H mi pare il più ostico...io ho le idee chiare ma ammetto che lascerò fuori qualcuna che non è malaccio (tipo Jillian Janson). IN altri invece ce n'è una sola che domina e altre scartine (tipo quello in cui c'è solo Aidra Fox)

[dell]

ricordo che la 2a fase durerà 2 settimane, domani si parte con i gironi da 1 a 4

[ourasi]

Il gruppo H mi pare il più ostico...io ho le idee chiare ma ammetto che lascerò fuori qualcuna che non è malaccio (tipo Jillian Janson). IN altri invece ce n'è una sola che domina e altre scartine (tipo quello in cui c'è solo Aidra Fox)

pensa come è vario il mondo.
per me il girone b è di gran lunga il migliore.non saprei chi votare me ne piacciono e molto almeno 6
guarda che tristezza il girone a ad esempio.
de gustibus

[Magath]

IN altri invece ce n'è una sola che domina e altre scartine (tipo quello in cui c'è solo Aidra Fox)

Eh, vaglielo a dire a Juan che li c'è solo Aidra Fox e le altre scarsine ..

[SoTTO di nove]

continuo a trovare la regola necessaria (ad esempio se trovi un blocco di 3 attrici provenienti da uno stesso girone molti guardano come hanno votato è una cosa che ho notato nei tornei big a doppio girone), le fasce servono principalmente x fare i sorteggi diverso sarebbe stato se ci fossero stati gli scontri diretti

si riparte da zero i gironi sono equilibrati rimane così (che poi tutti questi spostamenti nn ci sono stati

Non è un problema di equilibrio, le 2 versioni comprendono sempre performer uscite dalle stesse fascie. Lo si può trovare migliore o peggiore solo da un punto di vista di gusti personali. Ergo non è un problema.
è il sorteggio però che perde di phatos, tutto qui, perchè gli spostamenti ci sono stati eccome.
Considerando che le 2 teste di serie rimanevano ferme, sulle altre 6 fascie i cambiamenti sono stati pesanti. Da un minimo di 2 spostamenti (nella maggioranza dei casi 3) fino al girone H che ha avuto la bellezza di 4 spostamenti su 6.

[Ciuccio]

continuo a trovare la regola necessaria (ad esempio se trovi un blocco di 3 attrici provenienti da uno stesso girone molti guardano come hanno votato è una cosa che ho notato nei tornei big a doppio girone), le fasce servono principalmente x fare i sorteggi diverso sarebbe stato se ci fossero stati gli scontri diretti

si riparte da zero i gironi sono equilibrati rimane così (che poi tutti questi spostamenti nn ci sono stati

Non è un problema di equilibrio, le 2 versioni comprendono sempre performer uscite dalle stesse fascie. Lo si può trovare migliore o peggiore solo da un punto di vista di gusti personali. Ergo non è un problema.
è il sorteggio però che perde di phatos, tutto qui, perchè gli spostamenti ci sono stati eccome.
Considerando che le 2 teste di serie rimanevano ferme, sulle altre 6 fascie i cambiamenti sono stati pesanti. Da un minimo di 2 spostamenti (nella maggioranza dei casi 3) fino al girone H che ha avuto la bellezza di 4 spostamenti su 6.

capisco il tuo discorso sul phatos del sorteggio ma se vai a vedere gli spostamenti delle prime 4 fasce ( che parliamoci chiaro sono quelle delle big ) sono solamente 2/3 in tutti e 8 gironi.....per le altre fasce qualche cambio in più era necessario ed ammetto il mio errore di aver abbinato i posizionamenti della prima fase al quadro già modificato e cioè l'ultimo di ieri notte e non al sorteggio integrale ( la prox volta si farà con calma )....
per quanto riguarda la tua proposta imho non la trovo fattibile perchè avremo potuto ritrovarci gironi di ferro con, nelle prime 4 fasce, le migliori prime e le migliori seconde per punteggi realizzati che si sarebbero tolte punti l'una all'altra con conseguente penalizzazione di collocamento nel tabellone
es. GIRONE A
AUGUST AMES 238
JILLIAN JANSON 226
KELSI MONROE 171
EMMA LEIGH 167

[dell]

continuo a trovare la regola necessaria (ad esempio se trovi un blocco di 3 attrici provenienti da uno stesso girone molti guardano come hanno votato è una cosa che ho notato nei tornei big a doppio girone), le fasce servono principalmente x fare i sorteggi diverso sarebbe stato se ci fossero stati gli scontri diretti

si riparte da zero i gironi sono equilibrati rimane così (che poi tutti questi spostamenti nn ci sono stati

Non è un problema di equilibrio, le 2 versioni comprendono sempre performer uscite dalle stesse fascie. Lo si può trovare migliore o peggiore solo da un punto di vista di gusti personali. Ergo non è un problema.
è il sorteggio però che perde di phatos, tutto qui, perchè gli spostamenti ci sono stati eccome.
Considerando che le 2 teste di serie rimanevano ferme, sulle altre 6 fascie i cambiamenti sono stati pesanti. Da un minimo di 2 spostamenti (nella maggioranza dei casi 3) fino al girone H che ha avuto la bellezza di 4 spostamenti su 6.

alla fin fine si è fatto un buon lavoro con te concordo sopratutto sul fatto che ci dovevamo organizzare un po meglio x i sorteggi, purtroppo faccio i salti mortali tra lavoro - compagna torneo e organizzare già da ora il big e Ciuccio idem

per le schede di domani tengo i riferimenti della guida (sotto ogni scheda) di ciuccio-lider x correttezza

[ourasi]

Indipendentemente da qualche piccola critica, noi utenti non possiamo che ringraziare di cuore dell ciuccio lider e beettle
senza di loro e i loro sforzi non avremmo quel meraviglioso divertimento che è il fwp