[OT] Signore e signori: la guerra.

[cicciuzzo]

L’artiglieria russa, da sempre, è un brutto cliente… però coi droni, nuova ariglieria di qualità e accesso allo spazio aereo ( altra enorme cappella di ivan ) i difensori possono dire la loro.

Per quanto riguarda la acciaieria è una questione strategica: i kamerati moriranno tutti ma ogni giorno in più significa rifornimenti all’esercito in una zona vitale.

Tralaltro, a inizio conflitto, avevo sottovalutato i kamerati della azov… pensavo fossero nazy da operetta, gente da stadio e invece si stanno dimostrando degni delle waffen Che difesero berlino. Per la dottrina ariana di lotta e vittoria ( cit. evola ) il risultato è irrilevante… nel valhalla ci si va per il valore guerriero fine a se stesso.
Unico neo che sono slavi di merda!

Sono camerati che non sbagliano insomma

[markome]

Allora risparmiati il monorigo accusatorio che mi entri in contraddizione…

Marciume da teppaglia.

[Desmond]

Ma non potevo nascere in un bel periodo tipo il rinascimento? Che magari dopo due chiacchiere col botticelli mi chiavavo qualche polposa cortigiana...

E le visite dal dentista dove le metti?

[balkan wolf]

Allora risparmiati il monorigo accusatorio che mi entri in contraddizione…

Marciume da teppaglia.

Chi? Io o la azov? Sai la sintesi eccessiva porta a fraintendimenti.

Detto questo è stato ignorato, come spesso accade, il contenuto strategico del post. Quello è un punto vitale per le manovre successive, il tempo guadagnato consente il rafforzamento in vista di scontri importanti. Al netto delle considerazioni etiche e dei paragoni, volutamente retorici, con berlino o le termopili la resistenza della azov è strategicamente vincente.

[cicciuzzo]

Zelensky apre alla possibile rinuncia della Crimea (sai che rinuncia....), la nato subito dichiara che non accetterà mai l'annessione della Crimea alla Russia (e a che titolo?)

Poi non è guerra per procura....

[Floppy Disk]

Procura di chi? Di Putin verso i suoi generali/yes men e il suoi soldati? Hai perfettamente ragione cicciuzzo, finalmente ne hai detta una giusta

[cicciuzzo]

Provo a metterla più semplice

Zelensky sembra lanciare un segnale distintivo

La nato, che non dovrebbe avere voce in capitolo, dice che non accetterà mai questa apertura

Adesso ti è chiaro o vuoi il solito link?

[katmandu69]

L’artiglieria russa, da sempre, è un brutto cliente… però coi droni, nuova ariglieria di qualità e accesso allo spazio aereo ( altra enorme cappella di ivan ) i difensori possono dire la loro.

Per quanto riguarda la acciaieria è una questione strategica: i kamerati moriranno tutti ma ogni giorno in più significa rifornimenti all’esercito in una zona vitale.

Tralaltro, a inizio conflitto, avevo sottovalutato i kamerati della azov… pensavo fossero nazy da operetta, gente da stadio e invece si stanno dimostrando degni delle waffen Che difesero berlino. Per la dottrina ariana di lotta e vittoria ( cit. evola ) il risultato è irrilevante… nel valhalla ci si va per il valore guerriero fine a se stesso.
Unico neo che sono slavi di merda!

Sono camerati che non sbagliano insomma

ma speriamo moiano tutti,nazisti di merda

[Floppy Disk]

Accidenti a questa NATO e al loro fomentare questa guerra. Se solo lasciassero fare tutto a zio Putin e ai suoi ottimi statisti e generali tutto finirebbe per il meglio: Zelensky verrebbe deposto, il cattivissimo battaglione Azov verrebbe sciolto e l'Ucraina, sotto l'ottima guida russa, diventerebbe il Paese dei balocchi. Dai ciccio, gira una pec a Stoltenberg, magari ti dà retta.

PS: i link sono sempre graditi anche se qui non è strettamente necessario, ma ti ringrazio per il pensiero. In teoria sarebbe automatico metterli in un forum quando si condividono notizie non ovvie e cose così. Il fatto che tu in passato abbia dimostrato fastidio per questa pratica mi lascia perplesso, ma vedo che stai imparando in fretta.

[cicciuzzo]

Io cerco solo di dare un contributo al fine di farti guardare alla guerra oltre il cliché "c'è un aggressore ed un aggredito". Ne sarei felice

[alternativeone]

Un po' come Travaglio, Santoro, Borgonovo, Belpietro, la Donato, Conte, Porro, Orsini, la Lucarelli, Giordano...
È in buona compagnia, tutta bella gente.

[SuperX]

Accidenti a questa NATO e al loro fomentare questa guerra. Se solo lasciassero fare tutto a zio Putin e ai suoi ottimi statisti e generali tutto finirebbe per il meglio: Zelensky verrebbe deposto, il cattivissimo battaglione Azov verrebbe sciolto e l'Ucraina, sotto l'ottima guida russa, diventerebbe il Paese dei balocchi. Dai ciccio, gira una pec a Stoltenberg, magari ti dà retta.

PS: i link sono sempre graditi anche se qui non è strettamente necessario, ma ti ringrazio per il pensiero. In teoria sarebbe automatico metterli in un forum quando si condividono notizie non ovvie e cose così. Il fatto che tu in passato abbia dimostrato fastidio per questa pratica mi lascia perplesso, ma vedo che stai imparando in fretta.

La notizia comunque è su ANSA.

https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/ ... 0fd7b.html

Chiedo scusa per intromettertmi nelle vostre discussioni...Io non scrivo mai, anche se vi leggo quasi giornalmente.
Ma una domanda a questo punto voglio farla, senza offendere nessuno e senza voler litigare con qualcuno.

Ma devvero trovate tollerabile che la NATO (cioè la NATO, non l'ONU) metta un diktat ad una trattativa simile ? Cioè, la NATO...
La domanda è seria, leggerò attentamente una eventuale risposta cercando di comprenderla...Magari posso cambiare idea, solo i sassi e gli idioti non lo fanno mai.

[Azophfaz]

Provo a metterla più semplice

Zelensky sembra lanciare un segnale distintivo

La nato, che non dovrebbe avere voce in capitolo, dice che non accetterà mai questa apertura

Adesso ti è chiaro o vuoi il solito link?

puoi metterla anche in maniera più semplice.

dopo due mesi di "rispettiamo l'autodeterminazione dell'Ucraina" faccia un pò meraviglia che alla prima dichiarazione di Zelensky di una possibile trattativa venga stoppato immediatamente dagli USA. Non accetteremo mai, come se fosse loro il territorio.
La NATO non aveva alcun appiglio per intervenire sulla Crimea. Non l'avrebbe neanche ora sul Donbass ma gli USA hanno deciso che invece sì e vabbé, ci inchiniamo a loro. Come dissi, non vogliono che anche qui l'investimento sia a fondo perduto, come i 20 anni di afghanistan.

[cicciuzzo]

E mi sa che a sto giro gli elmetti del forum faranno fatica a dire qualcosa....

[Floppy Disk]

E mi sa che a sto giro gli elmetti del forum faranno fatica a dire qualcosa....

Tranquillo ciccio, risponderti a tono sarà come bere un bicchiere d'acqua. Tra parentesi, sei talmente granitico nelle tue idee (nonché qualunquista, ma quello ormai è scontato) che non ti sei neanche accorto che Azophfaz è quasi sicuramente il clone del tuo nemico Giarnese.

La notizia comunque è su ANSA.

https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/ ... 0fd7b.html

Chiedo scusa per intromettertmi nelle vostre discussioni...Io non scrivo mai, anche se vi leggo quasi giornalmente.
Ma una domanda a questo punto voglio farla, senza offendere nessuno e senza voler litigare con qualcuno.

Ma devvero trovate tollerabile che la NATO (cioè la NATO, non l'ONU) metta un diktat ad una trattativa simile ? Cioè, la NATO...
La domanda è seria, leggerò attentamente una eventuale risposta cercando di comprenderla...Magari posso cambiare idea, solo i sassi e gli idioti non lo fanno mai.

Lo so bene che la notizia è vera. Il discorso è un altro: se anche consideriamo le dichiarazioni NATO sbagliate e lo si può fare per molti motivi, è proprio fuori fuoco dire che c'è una guerra per procura per colpa della NATO e che basterebbe smettere di armare gli ucraini affinché la pace vada magicamente bene e l'Ucraina torni alla situazione pre 24 febbraio. Non è così, perché di base sono i russi che hanno invaso il Paese con una motivazione farlocca e che non vogliono la pace, almeno per quanto se ne può capire a livello ufficiale. Rand aveva condiviso giorni fa un articolo che lo spiegava molto bene, ma magari è sfuggito al nostro cicciuzzo che forse era impegnato a cercare dichiarazioni da copiareincollare di Toni Capuozzo o altri presunti esperti della guerra.
Dato che non mi sembri uno sprovveduto come cicciuzzo, ti giro un link che spiega meglio questa illusione della "guerra per procura": https://www.ilpost.it/2022/05/07/flores ... a-procura/
Tra parentesi, vedo alcuni forumisti come appunto cicciuzzo molto attenti a condividere errori di comunicazione e altro, che siano fatti in malafede o no, da parte della NATO e degli USA ma non fare lo stesso per quanto concerne la Russia. Non mi sembra che sia stato detto dal suddetto forumista che alcuni generali russi parlano del fatto che non se ne andranno mai dal Sud dell'Ucraina, o il fatto che a Kherson i russi stanno estromettendo le autorità ucraine, o ancora il fatto che ci sono decine di migliaia almeno di ucraini deportati in Russia per motivi che mi sfuggono ma di sicuro non buoni (ostaggi? o altro ancora?). Sono informazioni liberamente trovabili in Rete, ma per alcuni bisogna pendere dalle labbra di determinate persone, ma solo di alcune perché poi con altre bisogna tapparsi le orecchie a prescindere.

Sia chiaro, non ce l'ho con te, è solo che trovo certe narrazioni davvero orripilanti e disinformative. Forse è colpa mia, sono diventato troppo empatico tutto di un colpo.