[O.T.] Antonio Di Pietro...ultimo baluardo ????

[belnudo]

pannella è giustificato non magna da trentanni.

E da 30 anni fuma roba allegra.

in effetti ha sempre più la voce impastata

[balkan wolf]

http://www.youtube.com/watch?v=dYIzIUrY ... r_embedded#

AHAHAHAHAHAHAHA

aiuto sto morendo ma come cazzo parla questo?

[bocha]

pure tonino si è smarcato.....pazzesco

[pan]

pannella è giustificato non magna da trentanni.

E da 30 anni fuma roba allegra.

in effetti ha sempre più la voce impastata

Considerate pure i quasi 80 anni, i Ferrari con l'aranciata amara e i bypass coronarici dell'unico autentico Liberale di questo Paese.

[pan]

da avvocato, però, ti assicuro che la magistratura (a prescindere dalle indubbie carenze degli organici) è tutt'altro che esente da responsabilità. ma appena li tocchi, succede il finimondo. e c'è sempre chi, per tenerseli buoni (a "futura memoria"...), assecondandone aprioristicamente le reazioni, non contribuisce ad una seria risistemazione del sistema.
e allora il corto circuito non si interrompe mai...

Difendere l'unico dei tre poteri non ancora occupato e blindato dal Padrone è veramente il minimo che possa fare un'opposizione incapace di esprimere un progetto politico di ampio respiro.

pan, do per scontata la tua onestà intellettuale.
ma mi rifiuto di credere che tu possa sinceramente credere a quello che hai affermato... saresti più credibile se parlassi della difesa, da parte dell'opposizione, de "l'ultimo dei tre poteri ANCORA DA ESSA occupato".

In sostanza mi confermi dicendo di vedere il bicchiere un terzo vuoto e due terzi pieno (o un terzo pieno e due terzi vuoto=campo libero, fa lo stesso).

Argomentando un po':

- L'esecutivo è legittimamente occupato dal vincitore delle elezioni.

- Il Parlamento, grazie al porcellum, è occupato dai nominati di Silvio. Tutti sanno che quando si fanno le liste, le controlla una per una e passa un tratto di penna sui nomi sgraditi.

- Resta la Magistratura e, se riuscirà ad addomesticarla in qualche modo, avrà più poteri di quanti ne aveva il Duce stesso e comunque già ora ne ha più di qualunque altro presidente del consiglio prima e dopo del ventennio.

La differenza sostanziale con tutti gli altri presidenti democratici risiede nel fatto che ha ben poco bisogno di mediare. Attenzione, dico mediare e non trattare. Nel tempo ha imparato bene anche i linguaggi della politica italiota, ma poi, una volta arrivato al dunque, fa valere tutto il peso della potenza economica e mediatica che impersona e non ci sono santi che tengano. Chiedere ai tanti collaboratori "scomparsi" da 16 anni a questa parte per credere. E più si va avanti di questo passo, meno ha bisogno di persone valide intorno.

Per accorgersene basta confrontare il suo primo governo con questo, dove l'unico che conserva una dignità umana mi pare Giulio Tremonti che, oltretutto, secondo i racconti di tanti personaggi di rilievo aquilani, fu l'unico a dire chiaramente e subito quello che veramente si sarebbe fatto e quello che era solo propaganda del momento.

Ma anche sul versante delle cariche istituzionali... senza dire che la Pivetti aveva molte più palle di Fini, vuoi mettere Scognamiglio con Schifani ?

[belnudo]

http://www.youtube.com/watch?v=dYIzIUrY ... r_embedded#

AHAHAHAHAHAHAHA

aiuto sto morendo ma come cazzo parla questo?

riassumo
Genchi fa pubblicità ai preservativi?
Mangano guardia del corpo perfetta, è mafioso! chi meglio di lui
Pensare che la PRIMAVERA DI PALEMMO non ha potuto salvarci da Berlusconi
La statuetta ha salvato Berlusconi dalle dimissioni
Guardie del corpo incompetenti, non hanno evitato la reiterazione del reato
Di Pietro l'unico a denunciare il falso della statuetta
Berlusconi = Mussolini e si conclude l'intervento.

[OSCAR VENEZIA]

pannella è giustificato non magna da trentanni.

E da 30 anni fuma roba allegra.

in effetti ha sempre più la voce impastata

Considerate pure i quasi 80 anni, i Ferrari con l'aranciata amara e i bypass coronarici dell'unico autentico Liberale di questo Paese.

Si ma che significa alternativa liberale e socialista ? Non è che voglio essere schematico, ma visto che oltre ad essere liberale è pure liberista come fa ad essere pure socialista ?
E l' aggettivo non violento usato sempre e comunque anche quando è a favore di una guerra ?
Ha sempre parlato in questo modo pure quando aveva 30 anni di meno.
Al partito riconosco comunque una passione ed una onestà ammirevoli, ma lui è un po una macchietta

[norrin2007]

In sostanza mi confermi dicendo di vedere il bicchiere un terzo vuoto e due terzi pieno (o un terzo pieno e due terzi vuoto=campo libero, fa lo stesso).
Argomentando un po':
- L'esecutivo è legittimamente occupato dal vincitore delle elezioni.
- Il Parlamento, grazie al porcellum, è occupato dai nominati di Silvio. Tutti sanno che quando si fanno le liste, le controlla una per una e passa un tratto di penna sui nomi sgraditi.
- Resta la Magistratura e, se riuscirà ad addomesticarla in qualche modo, avrà più poteri di quanti ne aveva il Duce stesso e comunque già ora ne ha più di qualunque altro presidente del consiglio prima e dopo del ventennio. ...

il parlamento è occupato (per la maggioranza), grazie al porcellum, dai nominati di silvio.
per la minoranza, è occupato dai nominati di qualcun altro.
ora, premesso che considero il porcellum la più incostituzionale delle norme dell'ordinamento vigente, è un sistema che fa comodo a tutte le segreterie di partito. tanto è vero che, al di là delle "buone intenzioni" di tutti, nessuno ne ha più parlato. nessuno.
per la magistratura, io credo che non dovrebbe essere "occupata" da nessuno. perchè se c'è qualcuno che la "occupa", gli occupanti degli altri due poteri non contano più un cazzo. niente conta più un cazzo...
i paragoni col ventennio lasciali stare, chè non c'entrano proprio...

[belnudo]

.............
- L'esecutivo è legittimamente occupato dal vincitore delle elezioni.
- Il Parlamento, grazie al porcellum, è occupato dai nominati di Silvio. Tutti sanno che quando si fanno le liste, le controlla una per una e passa un tratto di penna sui nomi sgraditi.
............ ...

il parlamento è occupato (per la maggioranza), grazie al porcellum, dai nominati di silvio.
per la minoranza, è occupato dai nominati di qualcun altro.
ora, premesso che considero il porcellum la più incostituzionale delle norme dell'ordinamento vigente, è un sistema che fa comodo a tutte le segreterie di partito. tanto è vero che, al di là delle "buone intenzioni" di tutti, nessuno ne ha più parlato. nessuno.
............

infatti solo gli ingenui pensano che le liste ed i primi posti sicuri in lista prima non fossero decisi dai segretari di partito.
E poi datemi le percentuali di chi prima esprimeva la preferenza sulla scheda, una infima minoranza !!
E' già tanto che il popolo bue vada a votare e sia capace di mettere una croce qui o là.

[sperminator]

E da 30 anni fuma roba allegra.

in effetti ha sempre più la voce impastata

Considerate pure i quasi 80 anni, i Ferrari con l'aranciata amara e i bypass coronarici dell'unico autentico Liberale di questo Paese.

Si ma che significa alternativa liberale e socialista ? Non è che voglio essere schematico, ma visto che oltre ad essere liberale è pure liberista come fa ad essere pure socialista ?
E l' aggettivo non violento usato sempre e comunque anche quando è a favore di una guerra ?
Ha sempre parlato in questo modo pure quando aveva 30 anni di meno.
Al partito riconosco comunque una passione ed una onestà ammirevoli, ma lui è un po una macchietta

Il socialismo liberale è teoria politica con una storia lunga che in Italia parte da Gobetti e Rosselli, ma anche all'estero non sono pochi i casi di politici o teorici liberali che vedono in politiche socialiste una necessità per garantire una società liberale (in sostanza servono eguali opportunità per essere liberi di costruire la propria esistenza)...non so Rawls o nell'ottocento John Stuart Mill. Più difficile invece è conciliare il socialismo con il liberismo economico e in particolare con le politiche reaganiane e con le teorie di Milton Friedman a cui i radicali si sono molto ispirati. Ma c'è chi si è azzardato a fare anche questo annacquando il concetto di socialismo ad una mera eguaglianza delle forme e delle tutele del diritto (in un mercato libero e concorrente tutti gli attori hanno le stesse possibilità teoriche: apri un chiosco di panini e se sei bravo diventi McDonald's), però quest'ultima visione è veramente ossimorica e serve solo ad aggiungere un aggettivo ad un grande elenco (laici, liberali, ambientalisti, democratici, socialisti, non violenti) che credo abbia più che altro funzioni di marketing.
In ogni caso massimo rispetto a Pannella anche per la sua oralità incontinente e antitelevisiva, ma soprattutto per le grandi battaglie che ha fatto e ancora fa (ad esempio i radicali sono gli unici a parlare di carceri o a trattare il tema immigrazione in maniera non ideologica).

[OSCAR VENEZIA]

ogni tanto penso che gli dovrei dare il voto. Uno dei freni è sempre stata l'oralità incontinente di Pannella _ che ha non poco peso la dentro_ e che secondo me è collegata ad una certa confusione mentale.
Un altra chicca ? Il partito transnazionale !

[norrin2007]

infatti solo gli ingenui pensano che le liste ed i primi posti sicuri in lista prima non fossero decisi dai segretari di partito. E poi datemi le percentuali di chi prima esprimeva la preferenza sulla scheda, una infima minoranza !! E' già tanto che il popolo bue vada a votare e sia capace di mettere una croce qui o là.

questo non c'entra niente, belnudo.
io la possibilità di scegliermi i miei rappresentanti la DEVO avere. che poi, eventualmente, decida di non avvalermene, deve essere una mia scelta.

[alex1jd1]

infatti solo gli ingenui pensano che le liste ed i primi posti sicuri in lista prima non fossero decisi dai segretari di partito. E poi datemi le percentuali di chi prima esprimeva la preferenza sulla scheda, una infima minoranza !! E' già tanto che il popolo bue vada a votare e sia capace di mettere una croce qui o là.

questo non c'entra niente, belnudo.
io la possibilità di scegliermi i miei rappresentanti la DEVO avere. che poi, eventualmente, decida di non avvalermene, deve essere una mia scelta.

io sono presidente di seggio e devo dire che le preferenze, anche se non in maniera preponderante, venivano date: ad esempio alle ultime europee ce ne sono state parecchie

[Helmut]

Argomentando un po' (...)

- Il Parlamento, grazie al porcellum, è occupato dai nominati di Silvio (...)
ma poi, una volta arrivato al dunque, fa valere tutto il peso della potenza economica e mediatica che impersona e non ci sono santi che tengano(...)

Dunque, in base alla tua analisi...nonostante le trombonate sulla costituzione, i proclami sulla democrazia parlamentare, il bicameralismo perfetto, il ruolo equilibratore del presidente della repubblica, la separazione dei poteri, il ruolo subordinato dell'esecutivo...

...abbiamo un imprenditore prestato alla politica che in 15 anni si compra il Paese e ne fa ciò che vuole...

...su può ragionevolmente affermare che c'è molto che non funziona nel nostro sistema politico tanto conclamato da ben due generazioni di catto-comunismo...???

[belnudo]

infatti solo gli ingenui pensano che le liste ed i primi posti sicuri in lista prima non fossero decisi dai segretari di partito. E poi datemi le percentuali di chi prima esprimeva la preferenza sulla scheda, una infima minoranza !! E' già tanto che il popolo bue vada a votare e sia capace di mettere una croce qui o là.

questo non c'entra niente, belnudo.
io la possibilità di scegliermi i miei rappresentanti la DEVO avere. che poi, eventualmente, decida di non avvalermene, deve essere una mia scelta.

volevo solo sottolineare che la preferenza non conta nulla se non in certe zone dove il voto di scambio è endemico.
Al nord ne ho visti parecchi di scrutini in varie sezioni elettorali e le preferenze erano pochissime, solo gli iscritti ai partiti danno le preferenze, la sciura Maria (la maggioranza) sa a mala pena leggere, e meno male che ci sono i simboli dei partiti a colori, se no sai che disastro.