[O.T.] DICHIARAZIONI DI VOTO 2008

[danny_the_dog]

Ma come si fa a non votarlo?!?!?



Muhauhauhau aba ua uahuahauha uaha

[belnudo]

vota FORZA NUOVA

[Prof.Fontecedro]

Vota FOSSA NUOVA!

[Bola]

Forza Nuova è un accozzaglia di grezzi che Fred Flinstone gli fa una sega

[Prof.Fontecedro]

Forza Nuova è un accozzaglia di grezzi che Fred Flinstone gli fa una sega

Grezzi? Ma se fanno meditazione tutto il giorno...

[Drogato_ di_porno]

la cosa più divertente di questa campagna elettorale è che i partiti minori sapendo di non poter vincere le sparano più grosse di Veltrusconi. prendi boselli: insiste continuamente sulla laicità  dello stato, i pacs e i dico...tanto cazzo gliene frega. mica dovrà  inchinarsi lui all' eminenza grigia Ruini, uno che col gesto di una mano puó spazzare via un governo (ne sa qualcosa prodi ai tempi del voto sull' afghanistan con la coerente complicità  di quei luridi bastardi di turigliatto e rossi...)

la costante è che nei dibattiti tv a destra litigano meno che a sx. a ballaró la santanchè e la prestigiacomo s' ignoravano...boselli-fassino si scannavano

[Parakarro]

Tu comune cittadino pirla come me puoi fare quel caxxo che ti pare sia nel privato che nel pubblico

vedi che la classe politica itaGliana rappresenta il suo elettorato?
neanche il comune cittadino nel pubblico dovrebbe fare quel cazzo che gli pare.
in un paese civile, ovviamente

Ecco ho sbagliato nel non specificare: nel rispetto degli altri...Io sono molto della filosofia: fai quello che ti pare finche non rompi le palle a me....E vale per tutti...

Ok la clesse politica rispetta l'elettorato MA continuo a pensare che non dovrebbe essere così...Loro dovrebbero "traghettare noi peccatori verso la retta via" dando per primi il buon esempio e invece fanno pure peggio senza pagare le conseguenze...

Poi wè...se qualcuno vede di buon gusto vedere silvio con la bandana che canta con apicella o la fila di politici che va in TV a prendersi torte in faccia... Só contento per lui....Ma non dovrebbero farlo... Chissà  cosa ne penserebbe la Thatcher.....

[Prof.Fontecedro]

con la coerente complicità  di quei luridi bastardi di turigliatto e rossi...)

forse non se la sono sentiti di legittimare una guerra....vivo nel mondo delle fiabe?

[danny_the_dog]

Intanto:

Viaggi gratis, indagato Pecoraro Scanio

Favori in cambio di appalti. Viaggi, telefonini e altri regali sarebbero stati concessi ad Alfonso Pecoraro Scanio, responsabile del dicastero per l'Ambiente, per concludere affari e ottenere concessioni.

Fonte: Corriere.it

Chissà  quanta Co2 produce l'albergo a 7 stelle a cui si fa rifermento nell'articolo...

[Drogato_ di_porno]

con la coerente complicità  di quei luridi bastardi di turigliatto e rossi...)

forse non se la sono sentiti di legittimare una guerra....vivo nel mondo delle fiabe?

idealisti e utopisti, categoria peggiore. preferisco i realisti

partiti di "appartenenza" e "identità ", li chiamano così, residuo del secolo scorso.

non si sono sentiti di legittimare una guerra col rischio di mandar su il mafionano

così se il governo di centrosx fa le guerre su risoluzione dell' ONU il berlusca segue la dottrina unilaterale di aquilotto bush

differenza minima, bentham l' avrebbe definito "utilitarismo"

[Prof.Fontecedro]

con la coerente complicità  di quei luridi bastardi di turigliatto e rossi...)

forse non se la sono sentiti di legittimare una guerra....vivo nel mondo delle fiabe?

idealisti e utopisti, categoria peggiore. preferisco i realisti

partiti di "appartenenza" e "identità ", li chiamano così, residuo del secolo scorso.

non si sono sentiti di legittimare una guerra col rischio di mandar su il mafionano

così se il governo di centrosx fa le guerre su risoluzione dell' ONU il berlusca segue la dottrina unilaterale di aquilotto bush

differenza minima, bentham l' avrebbe definito "utilitarismo"

Drogato leggi questo se hai tempo...

IL DALEMMA (dal Blog di Luttazzi)

Ogni disastro non ha mai un solo colpevole. E' sempre il risultato di una catena di eventi. Cominciamo dall'inizio:

Qualche mese fa, Berlusconi teme di perdere le elezioni e cambia la legge elettorale con una porcata.

Poi il 49% degli elettori lo vota ancora nonostante 5 anni fallimentari.

Poi vince d'un soffio l'Unione.

Poi nasce una maggioranza debole, specie al Senato.

Poi è urgente fare la Finanziaria e gliela lasciano fare.

Poi il Partito Democratico stenta a nascere.

Poi la Chiesa vuole bloccare il Partito Democratico per evitare la deriva laicista su eutanasia, pacs, eccetera.

Poi i DS subiscono a sinistra il pressing dei pacifisti, che raccolgono sempre più consensi su temi sensibili come Vicenza e Afghanistan.

Poi nei DS Mussi minaccia la scissione e la confluenza a sinistra.

Che fare? Cedere alla sinistra pacifista sulla politica estera o restare amico di Condoleeza Rice? Era il dilèmma di D'Alema. Era il dalèmma.

A questo punto del poker, D'Alema, che è permaloso come un campo minato, va a vedere:-Se si va sotto al Senato, tutti a casa.-

E così è stato.

Cade il governo Prodi, e subito tutti i commentatori, i tg e i talk-show a dare la colpa ai due senatori di sinistra che non hanno votato, Turigliatto e Rossi.

Ma è un falso. Se anche i due avessero votato a favore, infatti, in base al regolamento del Senato la soglia dei voti necessari si sarebbe alzata di uno: quindi un voto sarebbe comunque mancato.

Nessuno lo ha spiegato agli italiani, di cui sono stati peró subito raccolti tutti gli sfoghi indignati e delusi. Una manipolazione da manuale. Metodo ormai testato, lo stesso con cui ci hanno venduto la guerra in Iraq.

C'è anche chi ha dato la colpa ai due senatori a vita che si sono astenuti, Andreotti e Pininfarina. Possiamo dare la colpa ad Andreotti e Pininfarina? Oh, mi piacerebbe: sarebbe come comprare una scarpa col calzino incorporato. Ma non sarebbe del tutto vero, nonostante Andreotti si sia scusato ("Se sapevo che cadeva il governo avrei votato diversamente.") usando la stessa faccia con cui dieci anni fa negó di conoscere i cugini Salvo.

E' stato dunque un complotto? No, politica all'italiana. Prodi poteva benissimo non dimettersi. Lo ha fatto per metterci il carico da 90 e ottenere il risultato che voleva: i 12 punti che "rilanciano" l'azione di governo, con Pdci e Rifondazione che chiedono scusa e uggiolano nell'angolino dove li hanno cacciati. Cai cai cai!

Ci avevano impiegato quattro anni per redigere il programma dell'Unione! Adesso in un giorno sbucano fuori dodici punti che spostano al centro l'azione di governo. Ci ritroviamo con un governo Prodi-Vaticano. D'Alema: "La politica della testimonianza la lascio a Franca Rame." Che cinismo! Ma se uno in politica non testimonia gli ideali in cui crede, perchè fa politica? Per tradire se stesso? No, e infatti D'Alema esprime i propri. D'Alema: "Certa sinistra non serve all'Italia". E' la sinistra che tutti bollano come "radicale" per coprirla di ignominia. E' la sinistra pacifista. E' la sinistra.

E' la sinistra che non vuole il Partito Democratico: equivale al 12% ( Pdci, Rifondazione, Verdi + correntone DS ).

Un politico che usa la sua maggioranza con arroganza è un politico mediocre e D'Alema lo è. Infatti i DS si stanno sfasciando.

Come ministro degli Esteri, poi, D'Alema, come Blair, ha ben poco di sinistra: quand'era capo del governo autorizzó i bombardamenti in Kosovo dicendo che c'entrava l'Onu e non era vero ( tutti adesso concordano sul fatto che quei bombardamenti non erano necessari, era meglio una più energica azione diplomatica, come sostenevano i pacifisti; per fermare Milosevic, che aveva massacrato 2000 civili, le bombe Nato di D'Alema ne massacrarono altri diecimila! );

così come adesso D'Alema sostiene che in Afghanistan c'entra l'Onu E NON E' VERO: le nostre truppe sono sotto il comando del Pentagono. Il ministro della Difesa Parisi ha detto al Tg2:"Quella in Afghanistan è una missione militare per la pace in una situazione che presenta molti tratti che richiamano la guerra." Sono io, o questa frase di Parisi presenta molti tratti che richiamano la stronzata?

Siamo in guerra, nonostante la nostra Costituzione lo vieti. Una guerra in cui i talebani vengono accolti come liberatori nel sud del Paese! Con gli USA che ammettono di non sapere quando potrà  finire, e che forse si farà  la guerra all'Iran! Che ci stiamo a fare là , se non la guerra per conto terzi? Facciamo quello che vuole Bush, ma 10 anni fa gli USA erano CON Saddam, oggi contro. Erano CON i talebani, oggi contro. Si decidano, o il resto del mondo penserà  che D'Alema non abbia una politica estera!

Tutti a parlare di "responsabilità " agitando il ricatto dello spauracchio berlusconiano. "Zitti tutti! Buoni! Volete che torni Berlusconi?" No di certo, ma le soluzioni sono almeno due, non c'è solo la vostra.

La Repubblica ha scomodato addirittura il filosofo Galimberti per spiegare che una politica responsabile tiene conto delle conseguenze. Il pacifismo è allora irresponsabile? O immaturo, come sostiene sempre D'Alema? Votare in favore della guerra è tenere conto delle conseguenze?

Ma alla pace hanno mai dato una vera possibilità ? Non mi pare, mentre le loro "soluzioni responsabili" finora hanno solo aggravato i problemi e provocato centinaia di migliaia di morti. Tutto per lucrare sulle condotte di gas e petrolio in quella regione.

Come vedete, il disastro è una catena di eventi. Lo so che sembra folle, ma vi assicuro che aveva un senso quando la settimana scorsa me l'ha spiegato, Cossiga.

[Il Fede]

Ieri sera discussione allucinante coi miei amici. Una percentuale altissima di persone è convinta che l'aumento dei prezzi sia dovuto a questo ultimo governo disastroso, senza calcolare che il pelato è dagli anni '80 che distrugge qualsiasi sistema economico coi soldi della mafia e non ha mai fatto niente per controllare i prezzi ( sottolineo niente ). Tanta gente è convinta che sia colpa di Prodi se i prezzi sono altissimi.

[Ortheus]

Pecoraro Scanio è un Pirla.
(semplice, diretto, efficace)

[Prof.Fontecedro]

Ieri sera discussione allucinante coi miei amici. Una percentuale altissima di persone è convinta che l'aumento dei prezzi sia dovuto a questo ultimo governo disastroso, senza calcolare che il pelato è dagli anni '80 che distrugge qualsiasi sistema economico coi soldi della mafia e non ha mai fatto niente per controllare i prezzi ( sottolineo niente ). Tanta gente è convinta che sia colpa di Prodi se i prezzi sono altissimi.

Voglio vedere tra 3 anni cm siamo messi...se non prima cn il nano evasore...

[danny_the_dog]

Ieri sera discussione allucinante coi miei amici. Una percentuale altissima di persone è convinta che l'aumento dei prezzi sia dovuto a questo ultimo governo disastroso, senza calcolare che il pelato è dagli anni '80 che distrugge qualsiasi sistema economico coi soldi della mafia e non ha mai fatto niente per controllare i prezzi ( sottolineo niente ). Tanta gente è convinta che sia colpa di Prodi se i prezzi sono altissimi.

Idem, aggiungo che c'è poca cultura economico-finanziaria.
E c'è anche poca voglia di informarsi, ad alcuni basta Striscia la Notizia...