O.T. Una bandiera per la pace

[Ebenezer]

Mi intrometto in questo topic per fornire una informazione di servizio.

Il Consiglio d'Amministrazione della Rai si è opposto alla diretta della manifestazione nazionale di sabato 15 c.m. contro la guerra.

Tuttavia, sarà  possibile seguire l'evento attraverso il canale "GlobalTV" trasmesso in digitale ed in chiaro dal satellite "Hotbird".

Al seguente indirizzo trovate i parametri per la sintonia e gli orari del palinsesto:

http://www.tvglobal.org/index.php

[c3]

Credo di non poter partecipare fisicamente alla manifestazione di sabato.

lascio un piccolo contributo con questo link:

[/url]http://www.unponteper.it/nontagliolacor ... to.htm[url]



[/url]

[Martina]

Il Consiglio d'Amministrazione della Rai si è opposto alla diretta della manifestazione nazionale di sabato 15 c.m. contro la guerra.

Figurati se il Berluska avrebbe permesso.....

[Teo]

....ragazzi di discorsi da fare ce ne sono tantissimi e a ciascuno di essi ne corrisponde uno uguale e contrario...le poche cose che vanno ricordate sono l'Art. 5 della NOSTRA COSTITUZIONE e il perchè è stato scritto....e poi facciamo solo una breve considerazione sull'uso della "guerra preventiva" per prevenire una "possibile futura guerra" ...a mio modesto parere non si "previene" la si fà .....si cura un'intossicato di piombo con del piombo???

[priapo]

Il Consiglio d'Amministrazione della Rai si è opposto alla diretta della manifestazione nazionale di sabato 15 c.m. contro la guerra.

Figurati se il Berluska avrebbe permesso.....

Beccate questa,e poi mettiti il burka o almeno il chador:
diretta su ITALIA 1
AHAHAHAHAHAHA


I (O LE) ...........SONO CARI A TUTTI I PREZZI!
Con affetto osama swaddam priapen

[swiftsure]

Mi procureró al più presto la bandiera, forse non serve a nulla, ma sarebbe peggio non tentare... Per inciso, se anche saddam ( Peste lo colga!!!) avesse un'ipotetica atomica, dato che il livello tecnico dei suoi vettori ( aka missili) è quello delle V2 del "buon vecchio" Zio Adolf, potrebbe lanciarla su qualsiasi avversario solo se riesce a spedirla per posta aerea.......
Se questo è un pericolo per l'umanità ....

[priapo]

E' un atto simbolico ma per dire che la guerra è sempre stupida e procura danni ENORMI alla popolazione civile!

Come vivreste se nella vostra città  da un momento all'altro qualcuno vi lancerebbe decine di migliaia di bombe?

Io ad esempio mi rifugerei in una squola alimentare ed incomincerei ad imparare la grammatica e la sintassi italiana!

[Drogato_ di_porno]

[Skansafatiche]

Colgo la palla al balzo: (The Answer)

"2)se qulli del piano di sopra mi camminano sempre con gli zoccoli alle 2 di notte, non e' un buon motivo per andare su a spaccargli la faccia, in parole piu' semplici tugiustifichi AZIONE-REAZIONE...................quindi ora sarebbe quasi normale che gli americani attachino l'IRAQ distruggendo il piu' possibile.........................del resto se non ci fosse stato l'11 settembre non ci sarebbe stata questa PROBABILE guerra.
IO DICO CHE UN GIORNO BISOGNEREBBE FERMARSI. "

Presuppongo il fatto di prescindere dal prendere una posizione in materia in quanto troppo giovane ed immaturo, vorrei solamente fare alcune considerazioni al riguardo dell'esempio sovracitato.

Se "quelli del piano di sopra mi camminano sempre con gli zoccoli alle 2 di notte" (mi accade quotidianamente) io non posso reagire. O meglio, posso, ma cosa? Posso leggermente perquotere il mio soffitto con un semplice martello (falce?) alle 5 di mattina, quando so che loro dormono. Ma che altro? ... Nulla. Perchè? Perchè loro sono in una posizione di dominio nei confronti della mia famiglia. Loro abitano sopra, il loro appartamento vale di più in termini economici e di millesimi. La mia famiglia che ci puó fare?




Nulla.




Assolutamente nulla.




Perchè?


Perchè loro hanno una posizione di dominio nei nostri confronti. E noi non possiamo nulla. è giusto? Non lo so.

So solo che il più potente, al giorno d'oggi, vince.

E gli Stati Uniti D'America, i più potenti, lo sono.

Ciao

[Despe1]

sai che prima dei bombardamenti, era in cantiere la costruzione di un enorme gasdotto tra il pakistan e il turkmenistan, che doveva passare proprio per l'afghanistan e che in quel progetto era coinvolta l'impresa statunitense Unocal e con essa, gran parte della dirigenza americana?
pensa che i talebani peró, volevano dare l'appalto ad un'azienda
argentina, diretta tra la l'altro da un italiano, la Bridas. ora, dopo quella Guerra "santa e giusta", inutile dire a chi andranno i profitti di quel gasdotto,mentre al popolo afghano finalmente "liberato", resteranno delle misere briciole.

Io la storia non me la ricordavo esattamente così. Infatti è bastato fare un semplice giro sul web su fonti di ogni tipo per verificare che:

- già  dal 97 (quattro anni prima dei bombardamenti...) Unocal aveva soffiato a Bridas il progetto e Bridas giustamente aveva denunciato Unocal per interferenze illecite sul progetto
- i talebani, alla ricerca disperata di valuta estera, non avevano alcuna preferenza tra Bridas e Unocal e avevano posto quale unica condizione preferenziale - oltre ai $ - i tempi necessari per iniziare i lavori
- Unocal si era comunque garantita l'appoggio sia dei talebani che di altre fazioni
- l'artefice dello scippo della Unocal ai danni della Bridas fu il governo turkmeno, che in assenza di motivazioni ufficiali e senza regolare gara d'appalto decise per ragioni $$$$ di escludere la Bridas ed affidare il progetto alla Unocal
- nel 98 Unocal dovette lasciare perdere il progetto per l'opposizione dell'opinione pubblica USA, contraria al business con i lapidatori di donne e distruttori di Budda, oltre che per il fatto che la regione continuava ad essere teatro di un conflitto

Quindi un quadro un po' diverso da quello degli americani cattivi che decidono di bombardare i talebani buoni che volevano dare l'appalto agli argentini equi e solidali

Tutto questo non certo in difesa degli USA (dai, parliamone male per dimostrare che non sono il mio modello di civiltà : ricordiamo Sacco e Vanzetti, il Vietnam, i coniugi Rosemberg, il bombardamento dell'ambasciata cinese a Belgrado, le statistiche sugli omicidi, i poveri non coperti da assicurazione sanitaria, la discriminazione razziale e la concentrazione assurda delle ricchezze, il rigetto dei trattati di Kyoto, l'appoggio a decine di dittatori dementi solo in nome della stabilità , etc..) ma solo perchè non mi piacciono molto le storie campate per aria in stile raeliano.

[Despe1]

Mi procureró al più presto la bandiera, forse non serve a nulla, ma sarebbe peggio non tentare... Per inciso, se anche saddam ( Peste lo colga!!!) avesse un'ipotetica atomica, dato che il livello tecnico dei suoi vettori ( aka missili) è quello delle V2 del "buon vecchio" Zio Adolf, potrebbe lanciarla su qualsiasi avversario solo se riesce a spedirla per posta aerea.......
Se questo è un pericolo per l'umanità ....

La capacità  balistica ATTUALE del regime di Saddam è una barzelletta rispetto alle V2.
Siccome peró non è previsto che il tempo si congeli e la storia finisca domani, portando avanti un modestissimo piano di riarmamento ecco che il nostro martire dell'imperialismo potrebbe allargare il proprio raggio di tiro.
E comunque per lanciare un'atomica in generale non c'è bisogno di precisione chirurgica. Alcuni esperti militari affermano che andrebbero bene anche quei vecchi ronzini di scud che raggiunsero Israele nel 91.... Non so se sia vero perchè non sono un esperto di bombe contrariamente a quello che pensa il 'moderatore', ma lo ritengo verosimile....

[THE ANSWER]

Colgo la palla al balzo: (The Answer)

"2)se qulli del piano di sopra mi camminano sempre con gli zoccoli alle 2 di notte, non e' un buon motivo per andare su a spaccargli la faccia, in parole piu' semplici tugiustifichi AZIONE-REAZIONE...................quindi ora sarebbe quasi normale che gli americani attachino l'IRAQ distruggendo il piu' possibile.........................del resto se non ci fosse stato l'11 settembre non ci sarebbe stata questa PROBABILE guerra.
IO DICO CHE UN GIORNO BISOGNEREBBE FERMARSI. "

Presuppongo il fatto di prescindere dal prendere una posizione in materia in quanto troppo giovane ed immaturo, vorrei solamente fare alcune considerazioni al riguardo dell'esempio sovracitato.

Se "quelli del piano di sopra mi camminano sempre con gli zoccoli alle 2 di notte" (mi accade quotidianamente) io non posso reagire. O meglio, posso, ma cosa? Posso leggermente perquotere il mio soffitto con un semplice martello (falce?) alle 5 di mattina, quando so che loro dormono. Ma che altro? ... Nulla. Perchè? Perchè loro sono in una posizione di dominio nei confronti della mia famiglia. Loro abitano sopra, il loro appartamento vale di più in termini economici e di millesimi. La mia famiglia che ci puó fare?




Nulla.




Assolutamente nulla.




Perchè?


Perchè loro hanno una posizione di dominio nei nostri confronti. E noi non possiamo nulla. è giusto? Non lo so.

So solo che il più potente, al giorno d'oggi, vince.

E gli Stati Uniti D'America, i più potenti, lo sono.

Ciao

FINALMENTE UNO CHE MI DA MODO:

C'e' anche un altro modo...................io non mi sono lamentato mai..................ma vedessi com'erano incazzate le inquiline del piano di sopra quando hanno trovato il parabrezza della macchina distrutto.

NOTARE PERO' CHE NON HO MESSO LE MANI ADDOSSO A NESSUNO!!!!

TATTICA DI COMBATTIMENTO !!!!!!!!!

[Scorpio]

Come mai allora il Pakistan che l'atomica ce l'ha ed è governato da un dittatore salito al potere con un colpo di stato non viene disturbato da nessuno?

LA GUERRA IN IRAQ SI FA PER INTERESSI ECONOMICI AMERICANI
LA GUERRA IN AFGHANISTAN SI E' FATTA PER INTERESSI ECONOMICI AMERICANI

E io rido della TUA di profondità  d'analisi

Il Pakistan ha forse Israele sotto tiro ?
Gli ha per caso tirato addosso 39 scud caricati con testate convenzionali nel '91 ?
Sai benissimo che il Pakistan ha un conflitto regionale in corso con un altro paese che ha l'atomica e che L'Iraq con l'atomica sarebbe un fattore di destabilizzazione per l'intera regione e quindi tutt'altro paio di maniche. E poi mi dici cosa fai con la bandierina della pace quando tutti questi paesi avranno l'atomica ?

Per il resto:
Per caso ho scritto che gli interessi economici non c'entrano nulla in Iraq ? Ho scritto il contrario.... ("mettiamoci il petrolio tra le ragioni della guerra, come no' !")

Se vuoi bannami pure, ma per favore non scrivere cazzate tipo LA GUERRA IN AFGHANISTAN SI E' FATTA PER INTERESSI ECONOMICI AMERICANI
Grande mercato l'Afghanistan per i prodotti USA e grandi materie prime da sfruttare, vero ?
Visto quante multinazionali hanno aperto l'headquarter a Kabul nell'ultimo anno e visto quanti pozzi petroliferi o miniere sono state inaugurate in suolo afghano ?

cari figlioli!! i soliti litigi a sinistra.. invece di fare il culo a Berluskaz !

caro Despe1,
perchè hai dimenticato la Corea del Nord? E' oggettivamente più pericolosa di Saddam ma nessuno glie lo ricorda a George W.Scolabottiglie.
Pakistan e India giocano a mirarsi le atomiche addosso e questo diventa solo un articolo per le cronache dall'estero!
Che gli USA avessero degli interessi economici in Afghanistan è un dato di fatto! Hai mai sentito parlare dell'oleodotto che avrebbe dovuto attraversare l'Afghanistan e caso strano si è ridotta l'attenzione su kabul quando il prode Karzai ha autorizzato l'oleodotto.
Gli oleodotti sono importantissimi: ricorda la Cecenia e sappi che si stà  costruendo un oledotto che by-passa quella zona dove la Russia non riesce a stabilire la sua autorità .
Saddam è un pezzo di merda ma in questo momento non credo sia il pericolo maggiore per l'Occidente.
Riguardo a Berluskaz ed ai suoi ridicoli e patetici tentativi di darsi una fama da statista internazionale utile ad affrontare futuri eventuali ostacoli giudiziari extra Italia ... mi vien solo da ridere!
Le Iene di Italia1 non mi sono simpatiche perchè sono quasi tutti dei finti trasgessori ma in un servizio lo hanno preso in giro riguardo alla sua "chiara, netta e definitiva" posizione nei confronti degli altri statisti: lui era amico di Bush, di Schroeder, di Chirac, di Putin etc... amico di tutti! A questo punto la domanda nasce spontanea! Visto che è amico di statisti con posizioni diametralemente opposte fra loro con chi si dovrà  schierare per la guerra ? Cossiga rispose: con tutti ovviamente !

[Scorpio]

Il problema e' l'euro.
I cannoni, i missili, le corazzate e i cacciabombardieri dell'Unione Europea sono gli euro.

La Cina dal 2002 paga le sue importazioni 50% in US dollars e 50% in euro; 32 paesi di'Africa,'Asia e .......
Cosa succedera' quando l'Opec, visto il rigurgitare di euro in giro per il mondo, decidera' di pagare il petrolio in euro anziche' dollari?
Come sosterranno gli Stati Uniti il loro enorme debito pubblico con molti meno dollari in circolazione?

Nel 1912, le banche tedesche della Germania del Kaiser richiesero indietro i prestiti in oro che avevano fatto a Francia e Inghilterra: .... faceva la guerra a un paese militarista, autoritario e antidemocratico.

Helmut,
finalmente dici qualcosa di sinistra!!!!
Battute a parte, l'Euro è veramnete diventato una corazzata!
Forse (anzi sicuramente) non se l'aspettava nemmeno il vampiro Duisemberg o quel mortadellone di Prodi.
Avete notato come l'euro sia diventato una moneta trattata come il dollaro in paesi come l'Egitto, o mi hanno riferito amici a Bali, Cuba (ma qui non è una sorpresa) , in Tailandia, a Santo Domingo ed addirittura in Messico !
per la jamaica vi diró a Maggio..
temo che questi litigi fra USA e resto del mondo siano un segnale di qualcosa di più preoccupante che speriamo non ci coinvolga quando le guerre da commerciali diventeranno armate (poco probabile peró) se non latenti e sotterranee a base di bombe nelle stazioni e terrorismi vari.

Ricordatevi tutti il vero motivo della seconda guerra mondiale: un mondo in cui la terra è rotonda ed i mercati erano già  spartiti.
Chi erano le due vere potenze economiche? USA e Germania che prima o poi dovevano scontrarsi. Se richiesto preciseró la mia tesi.

[Scorpio]

- nel 98 Unocal dovette lasciare perdere il progetto per l'opposizione dell'opinione pubblica USA, contraria al business con i lapidatori di donne e distruttori di Budda, oltre che per il fatto che la regione continuava ad essere teatro di un conflitto

caro Despe1,
ma i Talebani, come Osama del resto, non erano una trovata degli USA per avere un valido antagonista ai russi ?
Gli scrupoli della Unocal mi sembrano poco credibili come causa del loro insuccesso.
Ritengo che abbia influito in misura maggiore la scarsa affidabilità  per non dire il doppio e triplo giochismo di quei gentlemen afgani.
Ricordo persino su un articolo su La Stampa (che non è un quotidiano propriamente di sinistra) che parlava della visita dei Talebani in USA risoltasi nel nulla per gli interessi USA nella zona.
Non ho le talpe nei servizi segreti ma credo che George Svuotabottiglie non ce la conti giusta se pensaimo che 6 mesi prima dell'11 settembre era in società  con Osama.