[O.T.] Eh la carlucci....

Messaggio

Squirto · #61 Messaggio da **Squirto** » 20/02/2009, 1:12

[quote:e579155c2a="JoaoTinto"]Perdonami Husker ma non mi sono fatto capire. Non mi riferivo al fatto che all'interno dei ministeri ci sono dei civil servants che tecnicamente redigono le leggi, sarebbe materialmente impossibile che un ministro che mediamente durante la sua vita politica passa da più di un ministero possa conoscere tutte le materie di cui deve occuparsi, ma al fatto che "politicamente c'è chi pensa per loro" e cerco di spiegarmi meglio, le scelte politiche non le fanno loro ma gli vengono imposte dalla volontà del loro "caro leader" che le usa come prestanome che devono giusto limitarsi a metterci la firma e la faccia mentre la priorità e l'opportunità di certe scelte è stabilita da altri.
Il problema casomai è la selezione politica della classe dirigente perché per quella tecnica esisterebbero se solo fossero un minimo seri e credibili i concorsi, mentre alle signore manca un qualsiasi cursus honorum che giustifichi la loro presenza in parlamento. Presenza che si spiega solo e soltanto con la volontà del capo che con un atto d'imperio ha imposto le gentili signore in puro aziendal style visto che il boss è lui e in una notte se lo desidera e lo vuole l'usciere diventa vice presidente e la soubrettina ministro. Poi i novizi o peones nei parlamenti sono sempre esistiti solo che al tempo in cui Berta filava si limitavano a far numero e dovevano solo guardare e imparare in attesa del loro turno mentre i "cavalli di razza" occupavano nel bene e nel male la ribalta politica e governativa e i prestanome erano usati nel sottobosco della politica.[/quote:e579155c2a]

ma perchè negli altri paesi al posto X ci vanno persone che si sono sempre occupate di X e al posto Y ci vanno persone competenti nel campo Y?

a confrontare i curricula del nostro ministro dell'istruzione/università /ricerca scientifica con gli omologhi spagnolo e francese, vien da mettersi le mani nei capelli

non importa se le linee politiche le detta chi comanda, perchè il capo del governo non è un esperto di università , educazione, ricerca scientifica

è così difficile mettere persone competenti nei posti giusti?

tiffany rayne · #62 Messaggio da **tiffany rayne** » 20/02/2009, 1:19

Squirto ha scritto: è così difficile mettere persone competenti nei posti giusti?

In Italia è sempre stato particolarmente difficile, negli ultimi anni si tende ad esagerare.

Forse ancora non si e visto il peggio. Attendiamo tutti fiduciosi.

Magari in un futuro governo di sinistra vedremo una Alba Parietti ministro magari col portafoglio.

A proposito ma il ministero della Carfagna se lo ritrova il portafoglio ?

Xisco · #63 Messaggio da **Xisco** » 20/02/2009, 1:24

Squirto ha scritto:è così difficile mettere persone competenti nei posti giusti?

si, se devi accontentare tizio, caio e sempronio

JoaoTinto · #64 Messaggio da **JoaoTinto** » 20/02/2009, 1:55

A proposito ma il ministero della Carfagna se lo ritrova il portafoglio ?

Ministri senza portafoglio:

Rapporti con le Regioni
Ministro: Raffaele Fitto
Attuazione del Programma di Governo
Ministro: Gianfranco Rotondi
Pubblica amministrazione e l'Innovazione
Ministro: Renato Brunetta
Pari opportunità
Ministro: Mara Carfagna
Politiche Europee
Ministro: Andrea Ronchi
Rapporti con il Parlamento
Ministro: Elio Vito
Riforme per il Federalismo
Ministro: Umberto Bossi
Gioventù
Ministro: Giorgia Meloni
Semplificazione Normativa
Ministro: Roberto Calderoli

Ministri con portafoglio:

Affari Esteri
Ministro: Franco Frattini
Sottosegretari: Stefania Gabriella Anastasia Craxi, Alfredo Mantica, Enzo Scotti
Interno
Ministro: Roberto Maroni
Sottosegretari: Michelino Davico, Alfredo Mantovano, Nitto Francesco Palma
Giustizia
Ministro: Angelino Alfano
Sottosegretari: Maria Elisabetta Alberti Casellati, Giacomo Caliendo
Difesa
Ministro: Ignazio La Russa
Sottosegretari: Giuseppe Cossiga, Guido Crosetto
Economia e Finanze
Ministro: Giulio Tremonti
Sottosegretari: Alberto Giorgetti, Daniele Molgora, Nicola Cosentino, Luigi Casero, Giuseppe Vegas
Sviluppo Economico
Ministro: Claudio Scajola
Sottosegretari:Ugo Martinat, Paolo Romani, Adolfo Urso
Politiche Agricole, Alimentari e Forestali
Ministro: Luca Zaia
Sottosegretari: Antonio Buonfiglio
Ambiente, Tutela del Territorio e del Mare
Ministro: Stefania Prestigiacomo
Sottosegretari: Roberto Menia
Infrastrutture e Trasporti
Ministro: Altero Matteoli
Sottosegretari: Roberto Castelli, Bartolomeo Giachino, Mario Mantovani, Giuseppe Maria Reina
Lavoro Salute e Politiche sociali
Ministro: Maurizio Sacconi
Sottosegretari: Pasquale Viespoli, Ferruccio Fazio, Francesca Martini, Eugenia Maria Roccella
Istruzione Università e Ricerca
Ministro: Mariastella Gelmini
Sottosegretari: Giuseppe Pizza
Beni e Attività Culturali
Ministro: Sandro Bondi
Sottosegretari: Francesco Maria Giro

Da: Governo.it

#65 Messaggio da **Barabino** » 20/02/2009, 9:58

tiffany rayne ha scritto:
A proposito ma il ministero della Carfagna se lo ritrova il portafoglio ?

No ma quando Silvio va a scacquarsi le palle, lei gli prende il portafoglio dai pantaloni e gli sfila 500 euro...

norrin2007 · #66 Messaggio da **norrin2007** » 20/02/2009, 12:07

Barabino ha scritto:
tiffany rayne ha scritto:
A proposito ma il ministero della Carfagna se lo ritrova il portafoglio ?
No ma quando Silvio va a scacquarsi le palle, lei gli prende il portafoglio dai pantaloni e gli sfila 500 euro...

norrin2007 · #67 Messaggio da **norrin2007** » 20/02/2009, 12:18

phoenix ha scritto:
Husker_Du ha scritto:
norrin2007 ha scritto: d'accordo su tutto, peró vorrei ricordare che a dare la stura a questo circo barnum che è diventato il nostro parlamento è stata l'elezione di ilona staller (in tempi non sospetti....)
Vero.....ma la signorina Staller non ha mai messo la firma su un decreto di una certa rilevanza.....era una cosa di folklore....

Qui abbiamo gente come la Carlucci, la Carfagna (dio mio.....).....gente che puo' decidere cose rilevanti che hanno effetti per tutti perche' sono nella maggioranza......

E' una cosa incivile......

Via gli IGNORANTI dal Parlamento SUBITO (il che porta all'eliminazione del 95% dei deputati ed il 78% dei Senatori.....)
stavo per scrivere un post simile al tuo...
il punto è che in parlamento dovresti entrare soltanto dopo aver superato dei difficilissimi test culturali e psicoattitudinali. ... Il sistema che porta la gente al governo in italia è sbagliato in toto. Io voto per uno, tutti votano lo stesso, ma per complessi giochi di politica alla fine esce l'altro... cazzo di discorso è? Io voglio scrivere il nome di chi mi pare in cabina elettorale, e QUELLO dev'essere il voto per lui e basta!

così.. per sfizio, vorrei qualche volta trovarmi in disaccordo con phoenix, ma non ci riesco! il discorso è che il sistema di voto in vigore è quello che si coniuga meglio con l'attuale impostazione affaristica dei partiti (TUTTI).
Siccome oggi entrare in Parlamento significa fare soldi a palate, le candidature sono appannaggio di chi ha un potere economico tale da imporre il proprio nome. Così, il tuo voto consente di mandare in Parlamento NON chi indichi tu, ma chi vuole il Partito da te votato, anche se tu non sai chi cazzo sia.

P.S. Ilona Staller deputato "per folklore"? perchè, ha espletato il suo mandato "gratis et amore dei"?

TD · #68 Messaggio da TD » 20/02/2009, 12:44

non vorrei pestare una melma ma mi sembra che i ministri non debbano essere necessariamente parlamentari o senatori eletti, l'ideale sarebbe un governo tecnico presieduto da un Primo Ministro eletto o dal parlamento o direttamente dai cittadini

in italia i ministeri vengono spartiti dai partiti che hanno vinto le elezioni come un bottino dopo una razia da parte

JoaoTinto · #69 Messaggio da **JoaoTinto** » 20/02/2009, 14:55

Il Governo tecnico generalmente è un esecutivo che nasce e dura il tempo di risolvere e affrontare emergenza interne e internazionali, soprattutto economiche.
Tali governi restano in carica usualmente per gestire l'ordinaria amministrazione durante il periodo che separa la crisi di governo dalle elezioni, oppure per il tempo necessario ad introdurre una riforma non più rinviabile ma che per motivi politici non riesce ad essere varata dal parlamento. Il governo tecnico è si l'ipotesi più gradita dai cittadini ma è anche quella più mal vista dai partiti soprattutto perchè un governo tecnico non puó avere tempi prescritti. Si mette in sella ed è difficile prevedere quando scende.

Ovvero c'è, secondo l'opinione più diffusa soprattutto a sinistra, un problema di legittimità democratica.

norrin2007 · #70 Messaggio da **norrin2007** » 20/02/2009, 16:11

JoaoTinto ha scritto:
Il Governo tecnico generalmente è un esecutivo che nasce e dura il tempo di risolvere e affrontare emergenza interne e internazionali, soprattutto economiche.
Tali governi restano in carica usualmente per gestire l'ordinaria amministrazione durante il periodo che separa la crisi di governo dalle elezioni, oppure per il tempo necessario ad introdurre una riforma non più rinviabile ma che per motivi politici non riesce ad essere varata dal parlamento. Il governo tecnico è si l'ipotesi più gradita dai cittadini ma è anche quella più mal vista dai partiti soprattutto perchè un governo tecnico non puó avere tempi prescritti. Si mette in sella ed è difficile prevedere quando scende.
Ovvero c'è, secondo l'opinione più diffusa soprattutto a sinistra, un problema di legittimità democratica.

ma non mi sembra che, qualche anno fa, lo stesso problema si sia posto con un premier NON eletto dalla maggioranza dei votanti, peró...

Kronos · #71 Messaggio da **Kronos** » 21/02/2009, 9:59

Barabino ha scritto: No ma quando Silvio va a scacquarsi le palle, lei gli prende il portafoglio dai pantaloni e gli sfila 500 euro...

se fosse vero sarebbe pure a buon mercato.

Scorpio · #72 Messaggio da **Scorpio** » 21/02/2009, 10:15

Kronos ha scritto:
Barabino ha scritto: No ma quando Silvio va a scacquarsi le palle, lei gli prende il portafoglio dai pantaloni e gli sfila 500 euro...
se fosse vero sarebbe pure a buon mercato.

come la campagna elettorale che gli abbiam pagato in Sardegna..

phoenix · #73 Messaggio da **phoenix** » 21/02/2009, 20:24

norrin2007 ha scritto:
phoenix ha scritto:
Husker_Du ha scritto:
norrin2007 ha scritto: d'accordo su tutto, peró vorrei ricordare che a dare la stura a questo circo barnum che è diventato il nostro parlamento è stata l'elezione di ilona staller (in tempi non sospetti....)
Vero.....ma la signorina Staller non ha mai messo la firma su un decreto di una certa rilevanza.....era una cosa di folklore....

Qui abbiamo gente come la Carlucci, la Carfagna (dio mio.....).....gente che puo' decidere cose rilevanti che hanno effetti per tutti perche' sono nella maggioranza......

E' una cosa incivile......

Via gli IGNORANTI dal Parlamento SUBITO (il che porta all'eliminazione del 95% dei deputati ed il 78% dei Senatori.....)
stavo per scrivere un post simile al tuo...
il punto è che in parlamento dovresti entrare soltanto dopo aver superato dei difficilissimi test culturali e psicoattitudinali. ... Il sistema che porta la gente al governo in italia è sbagliato in toto. Io voto per uno, tutti votano lo stesso, ma per complessi giochi di politica alla fine esce l'altro... cazzo di discorso è? Io voglio scrivere il nome di chi mi pare in cabina elettorale, e QUELLO dev'essere il voto per lui e basta!
così.. per sfizio, vorrei qualche volta trovarmi in disaccordo con phoenix, ma non ci riesco! il discorso è che il sistema di voto in vigore è quello che si coniuga meglio con l'attuale impostazione affaristica dei partiti (TUTTI).
Siccome oggi entrare in Parlamento significa fare soldi a palate, le candidature sono appannaggio di chi ha un potere economico tale da imporre il proprio nome. Così, il tuo voto consente di mandare in Parlamento NON chi indichi tu, ma chi vuole il Partito da te votato, anche se tu non sai chi cazzo sia.

P.S. Ilona Staller deputato "per folklore"? perchè, ha espletato il suo mandato "gratis et amore dei"?

lieto di leggerti

Trez · #74 Messaggio da **Trez** » 21/02/2009, 20:58

sempre su punto informatico ci sta un progetto di legge anti P2P di Luca Barbareschi....aspettiamoci una proposta di legge anche da Topo Gigio

docu · #75 Messaggio da **docu** » 21/02/2009, 21:07

datemi la vera faccia di "docu" ...

IO VOGLIO ESSERE LIBERO!

saranno la mie parole a farmi riconoscere....

piuttosto mettete la faccia di chi seleziona, senza predisporre concorsi, personale da avviare in RAI ove saranno profumatamente pagati con soldi pubblici ...

Trez ha scritto:sempre su punto informatico ci sta un progetto di legge anti P2P di Luca Barbareschi....aspettiamoci una proposta di legge anche da Topo Gigio

prima di pretendere i soldi dal popolo italiano ...

pagate le protagoniste dell'hard ...

che siano costrette a fare privè per galleggiare

è una vergogna solo italiana!

devono poter incontrare, infatti, i fans non per fame ...

ma se e come ne abbiano voglia