.....la mia "scopamica".......

Messaggio

sissymaid · #61 Messaggio da **sissymaid** » 12/09/2007, 16:08

nè fidanzata nè prostituta... compagna di giochi?

Squirto · #62 Messaggio da **Squirto** » 12/09/2007, 16:17

tao ha scritto:
balkan wolf ha scritto:bof tao si effettivamente non è colpa solo del cattolicesimo ma cmq. incide molto moltissimo...

il problema è che ( scusate l'autoreferenzialità ) spesso la tromboamica innamorata di terzo na sana scopata col buon BW se la farebbe pure volentieri a pelle ma mentalmente si piglia male... dato che sono un fondamentalista della linearità e della pulizia nei rapporti umani si molla il colpo che son solo casini... DU PALLE

inutile specificare l'importanza del lato amica altrimenti è solo una occasionale pluriscopata ( che è un altra cosa ancora )... è una cazzo di amica con dinamiche di affetto e/o di feeling mentale da amica con cui si fa anche sesso

in generale credo che i rapporti umani troppo chiusi siano una grave degenarazione sedimentata nella nostra civiltà che fanno solo danni e nulla c'entrano con l'intensità dei sentimenti ( puoi amare a 1000 una occasionale e amare a 100 la fedelissima e unica donna )
si ma anche platone discettava sull'esemplarità del rapporto a due, il rapporto che coinvolge il maschio e la femmina,
visto che in principio la vita era rappresentata da un unicuum assessuato poi scissosi dolorosamente ma sempre ansioso di recuperare la complementareità e l'organicità primordiale...........

infatti quelle di Platone sono pure invenzioni, come quelle della chiesa cattolica e di tanti altri. Non c'è nessun "unicuum" da recuperare ansiosamente... nessun "in principio la vita" (non mi risulta che Platone fosse uno scienziato). Altrimenti davvero finiamo col dire che gay e lesbiche sono strani, sono venuti male o sono una deviazione della natura.

balkan wolf · #63 Messaggio da **balkan wolf** » 12/09/2007, 16:21

vero buon tao ma il buon plato vedeva il completamento a due solo come una delle tante possibili interazioni "alte" e non come unico e privilegiato canale sentimentale o peggio fondamento sociale se non erro

è totalmente diverso da una esclusività castrante atta a limitare la libertà e a distruggere la potenza sentimentale dell'individuo che per natura ( negli individui "superiori" ) tende all'infinito e mai è appagata

anzomma i fedeli sentimentali son come i metallari per la musica ... dei poveri di spirito autolimitati e privi di slacio

anyway sta partendo l'OT sentimental-filosofico gia lo vedo all'orizzonte

madball · #64 Messaggio da **madball** » 12/09/2007, 17:32

cazzo ma è così difficile immaginare di avere un 'amica che conosci da tempo, con la quale c'è attrazione fisica in comune e che si tromba con divertimento e amicizia?

Patè di Fegato · #65 Messaggio da **Patè di Fegato** » 12/09/2007, 17:50

Tuareg scrive:

Che sia una leggenda non sono assolutamente d'accordo..
Così non sono d'accordo sul fatto che con una persona si puó solo trombare e basta continuativamente..
Puoi farti la scopata di una sera ma se poi il tutto ha un proseguo nasce un certo sentimento..che poi sia leggero, poco impegnativo e non finalizzato ad un qualcosa di duraturo su questo si puó discutere ma se più volte "entri" dentro una persona e ti viene voglia di rifarlo.. qualcosa di c'è..

TUareg ne sa!

#66 Messaggio da **tao** » 12/09/2007, 18:42

Squirto ha scritto:
tao ha scritto:
balkan wolf ha scritto:bof tao si effettivamente non è colpa solo del cattolicesimo ma cmq. incide molto moltissimo...

il problema è che ( scusate l'autoreferenzialità ) spesso la tromboamica innamorata di terzo na sana scopata col buon BW se la farebbe pure volentieri a pelle ma mentalmente si piglia male... dato che sono un fondamentalista della linearità e della pulizia nei rapporti umani si molla il colpo che son solo casini... DU PALLE

inutile specificare l'importanza del lato amica altrimenti è solo una occasionale pluriscopata ( che è un altra cosa ancora )... è una cazzo di amica con dinamiche di affetto e/o di feeling mentale da amica con cui si fa anche sesso

in generale credo che i rapporti umani troppo chiusi siano una grave degenarazione sedimentata nella nostra civiltà che fanno solo danni e nulla c'entrano con l'intensità dei sentimenti ( puoi amare a 1000 una occasionale e amare a 100 la fedelissima e unica donna )
si ma anche platone discettava sull'esemplarità del rapporto a due, il rapporto che coinvolge il maschio e la femmina,
visto che in principio la vita era rappresentata da un unicuum assessuato poi scissosi dolorosamente ma sempre ansioso di recuperare la complementareità e l'organicità primordiale...........
infatti quelle di Platone sono pure invenzioni, come quelle della chiesa cattolica e di tanti altri. Non c'è nessun "unicuum" da recuperare ansiosamente... nessun "in principio la vita" (non mi risulta che Platone fosse uno scienziato). Altrimenti davvero finiamo col dire che gay e lesbiche sono strani, sono venuti male o sono una deviazione della natura.

diciamo che l'input primario che caratterizza l'impulso vitale dovrebbe essere quello della continuazione della vita e quindi della perpetuazione ad libitum della stessa.........

chiaro che il platone dello simposio intende dimostrare filosoficamente la sussistenza dell'amore di coppia anche al di là dell'attrazione carnale volta all'espletamento dell'atto sessuale..........

per ció che concerne il "fenomeno biologico" della sessualità rivolta verso esponenti del proprio stesso sesso ho maturato al riguardo una teoria prettamente scientifica connessa alla macrotesi darwiniana sull'evoluzione della specie, ma mi astengo dal proportela per non farmela catalogare alla stregua di "pippone pseudo-intelletualoide"......

cmq sono favorevolissimo al riconoscimento dei diritti alle coppie omosessuali, cosi giusto per inciso.......

Olivia Saint · #67 Messaggio da **Olivia Saint** » 12/09/2007, 20:18

Io sposterei l'attenzione sul destino della "scopamica".
Mettiamo il caso che la tizia in questione si innamori di un ragazzo a conoscenza degli innumerevoli gesti di prodigalità della stessa.
Ebbene, quale reazione si prefigurerebbe da parte dell'uomo?
Pensate davvero che questi si dimostrerà così "sportivo" da tralasciare il passato della "scopamica", al punto da intrecciare una relazione seria?
Non credete, piuttosto, che l'uomo guarderà con un certo sospetto alla nuova fiamma, considerandola una persona inaffidabile?
In sintesi, la "scopamica" puó sperare in una relazione duratura nella misura in cui il suo passato resta celato; altrimenti, non c'è futuro per lei.

monteur · #68 Messaggio da **monteur** » 12/09/2007, 20:24

Olivia Saint ha scritto: In sintesi, la "scopamica" puó sperare in una relazione duratura nella misura in cui il suo passato resta celato; altrimenti, non c'è futuro per lei.

come anche il puttaniere dopotutto

#69 Messaggio da **Pim** » 13/09/2007, 6:16

Olivia Saint ha scritto:Io sposterei l'attenzione sul destino della "scopamica".
Mettiamo il caso che la tizia in questione si innamori di un ragazzo a conoscenza degli innumerevoli gesti di prodigalità della stessa.
Ebbene, quale reazione si prefigurerebbe da parte dell'uomo?
Pensate davvero che questi si dimostrerà così "sportivo" da tralasciare il passato della "scopamica", al punto da intrecciare una relazione seria?
Non credete, piuttosto, che l'uomo guarderà con un certo sospetto alla nuova fiamma, considerandola una persona inaffidabile?
In sintesi, la "scopamica" puó sperare in una relazione duratura nella misura in cui il suo passato resta celato; altrimenti, non c'è futuro per lei.

guarda che, ti sembrerà strano , ma puó succedere pure il contrario....

Si madball a me risulta difficile credere che una persona che conosci con cui hai un bel rapporto con cui pure scopi possa avere il solo ruolo di scopamica...Mettiamoci d'accordo sulla terminologia magrai..

La differenza con una fidanzata non l'ho ancora capita: voi avete detto che le condizioni sono:

-essere liberi
- conoscersi ,naturalmente
- piacersi a livello caratteriale
- piacersi a livello fisico , tanto da poter fare sesso bene

il passo a me sembra molto breve...

madball · #70 Messaggio da **madball** » 13/09/2007, 7:08

e no il passo sarà pur bereve...ma è un passo nel baratro; non è che tu magari avevi amici che ti volevi scopare e nessuno ti dava la minima o tu ti invaghivi troppo? è una questione mentale forse

danny · #71 Messaggio da **danny** » 13/09/2007, 10:18

Pimpipessa ha scritto: La differenza con una fidanzata non l'ho ancora capita: voi avete detto che le condizioni sono:

-essere liberi
- conoscersi ,naturalmente
- piacersi a livello caratteriale
- piacersi a livello fisico , tanto da poter fare sesso bene

il passo a me sembra molto breve...

in effetti...a quel punto manca solo il volersi impegnare.

io toglierei dalle condizioni "essere liberi" (non vedo cosa c'entri) e "piacersi a livello caratteriale" (è sufficiente non starsi sui coglioni

)

#72 Messaggio da **Pim** » 13/09/2007, 10:40

danny ha scritto:
Pimpipessa ha scritto: La differenza con una fidanzata non l'ho ancora capita: voi avete detto che le condizioni sono:

-essere liberi
- conoscersi ,naturalmente
- piacersi a livello caratteriale
- piacersi a livello fisico , tanto da poter fare sesso bene

il passo a me sembra molto breve...
in effetti...a quel punto manca solo il volersi impegnare.

io toglierei dalle condizioni "essere liberi" (non vedo cosa c'entri) e "piacersi a livello caratteriale" (è sufficiente non starsi sui coglioni )

ok !
avevo riportato qllo emerso prima,cmq dal momento che le corna sono sempre esiste e capita che ci sia gente che sta insieme pur non amandosi pazzamente..

insisto, di fidanzate trattatsi

Helmut · #73 Messaggio da **Helmut** » 13/09/2007, 10:42

Pimpipessa ha scritto: La differenza con una fidanzata non l'ho ancora capita: voi avete detto che le condizioni sono:

1 -essere liberi
2 - conoscersi ,naturalmente
3 - piacersi a livello caratteriale
4 - piacersi a livello fisico , tanto da poter fare sesso bene

il passo a me sembra molto breve...

1 - non è necessario
2 -direi ovvio

3 -è fondamentale, per non avere gli stessi scazzi che hai con fidanzata e/o moglie petulante
4 -non è poi così importante...il sesso è una componente del tutto...ci metterei anche evasione, svago...

- aggiungo:

- importantissimo che lei non voglia entrare nei tuoi spazi personali...tipo dormire da te 3 volte a settimana, farsi portare in Danimarca per farti trombare, costringerti a mettere in ordine il divano che usi come portaoggetti vari quando viene a farti visita...

nik978 · #74 Messaggio da **nik978** » 13/09/2007, 10:43

Helmut ha scritto: ..tipo dormire da te 3 volte a settimana, farsi portare in Danimarca per farti trombare, costringerti a mettere in ordine il divano che usi come portaoggetti vari quando viene a farti visita...

ahi ahi ahi....

Helmut · #75 Messaggio da **Helmut** » 13/09/2007, 10:51

nik978 ha scritto:
Helmut ha scritto: ..tipo dormire da te 3 volte a settimana, farsi portare in Danimarca per farti trombare, costringerti a mettere in ordine il divano che usi come portaoggetti vari quando viene a farti visita...
ahi ahi ahi....

Se avessi la forza di un Ghandi, l'autorevolezza di S.Agostino, il genio di un Voltaire, il denaro di un Briatore, l'avvenenza di un George Clooney probabilmente non cercherei neppure di trombare...

...sarebbero le donne a trombare me...!!!