[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[diepa]

Sul rigore l'arbitro è stato quantomeno clemente a non tirare fuori il secondo giallo a Dossena.

Per me era addirittura da "rosso" diretto....E sicuramente qualche minuto dopo c'era un altro rigore su Drogba, abbracciato e tirato giù da Aronica...
Dopo la partita letteralmente "rubata" a Parma, anche ieri il Napoli stava ricevendo un grande aiuto dall'arbitro...

[scb]

tiffany ma le scoppole rimediate dalle italiane con le inglesi è solo fattore campo?
credo che dopo il vantaggio accumulato nelle partite di andata ci siano stati errori tattici e di motivazione notevoli.
il milan è palese.
il napoli è strano davvero, perché squadra più da "o la va o la spacca", l'unica che poteva, ad organico, non rimpiangere le punte del chelsea.

Il discorso è più complesso del semplice fattore campo. Le squadre italiane stanno attraversando un momento di difficile identità e credo che, se non sei al 100% come consapevolezza dei tuoi mezzi, come fiducia e come preparazione fisica, in Inghilterra le cose si fanno tremendamente difficili. Quindi è il fattore campo unito a questi altri fattori.
Ricordo per esempio il Milan che poi vinse la Champions contro il Liverpool. Le semifinali contro il Man Utd furono indicative di cosa siano le squadre inglesi. All'andata, all'Old Trafford, il Milan lottò alla grandissima, realizzando peraltro due capolavori con Kakà. Ciononostante perse, contro un Man Utd fortissimo con un Rooney stratosferico. Poi a Milano li asfaltammo. Ma, con tutto che quel Milan era oggettivamente molto forte, ed aveva Kakà al massimo, in Inghilterra ci fu da soffrire. E' sempre difficile giocare lì, per tutta una serie di elementi calcistici ed extra.

Ps. Bentornato Zio, dimentichiamo i toni dell'altro giorno e torniamo a parlare di pallone

[rufus t]

Infatti...per me Ronaldo è un giocatore fantastico.
Non è un freak come Messi. Personalmente, a livello di simpatia e di ammirazione, preferisco il portoghese mille volte...

Più uomo, più tosto, più atleta. Vederlo correre come un gatto, a testa alta e palla al piede, è uno dei più grandi piaceri estetici che il calcio può regalare, un "classico", oserei dire. Sicuramente Messi ha una tecnica sopraffina ed è unico al mondo, ma con il suo fare da sgobboncello nano non riesce a starmi simpatico.

Ronaldo è l'atleta definitivo, bello come un eroe greco, con un fisico eccezionale, funzionale al suo mestiere.

e invece a me cr sta sulle palle (probabilmente per le stesse ragioni per cui tu lo ammiri...)
comunque è vero, fosse nato cinque anni prima, sarebbe stato il migliore del mondo
ma messi è (oggi) il merckx del calcio

[scb]

Infatti...per me Ronaldo è un giocatore fantastico.
Non è un freak come Messi. Personalmente, a livello di simpatia e di ammirazione, preferisco il portoghese mille volte...

Più uomo, più tosto, più atleta. Vederlo correre come un gatto, a testa alta e palla al piede, è uno dei più grandi piaceri estetici che il calcio può regalare, un "classico", oserei dire. Sicuramente Messi ha una tecnica sopraffina ed è unico al mondo, ma con il suo fare da sgobboncello nano non riesce a starmi simpatico.

Ronaldo è l'atleta definitivo, bello come un eroe greco, con un fisico eccezionale, funzionale al suo mestiere.

e invece a me cr sta sulle palle (probabilmente per le stesse ragioni per cui tu lo ammiri...)
comunque è vero, fosse nato cinque anni prima, sarebbe stato il migliore del mondo
ma messi è (oggi) il merckx del calcio

Messi, riconosco in pieno la sua grandezza e le sue doti, ma non lo sopporto. Non so perchè, non lo sopporto. Se dovessi pensare ai gesti definitivi della storia del calcio, ricorderei, così di getto:

Le uscite palla al piede e testa alta di Beckenbauer
Le rovesciate ed i colpi di testa avvitati di van basten
I dribbling da ossesso e le punizioni di Maradona
Le movenze compassate ed eleganti di Redondo
Cristiano Ronaldo che si invola con il suo tipico passo nervoso e perfetto, palla al piede e corsa da gattone sornione.

Messi è assurdo, fantastico, ma a me non piace.

[AssLover]

per questa splendida avventura

Torrneremo presto più incazzati che mai

[Bugo]

Ti rifaccio la domanda, quante partite della Lazio in Europa League hai visto? E quanto invece dell'Udinese?


La Lazio ha sempre giocato con la giusta cattiveria agonistica, ma, sai bene che non sempre basta per far risultato.

Gli unici esempi di squadre che hanno veramente snobbato le coppe sono quelli del Palermo (che lo scoso anno giocava l'europa league sempre con le riserve) o di squadre palesemente indegne di una competizione europea (tipo quando dopo calciopoli si qualificò per l'europa league l'Empoli). Se dici che la Lazio non ha onorato l'Europa league dici, secondo me, una cosa non vera. Poi, dovresti tener conto che non basta onorare una competizione per fare bene, altrimenti nessuno perderebbe mai, suvvia.

Quest'anno la Lazio ha giocato praticamente sempre con i titolari, e se vedi le partite ti renderai conto che meritavamo di avere quantomeno 3 punti in più. Questo, come si dice, è il calcio. Non sempre ottieni quello che meriti.

se guardi le formazioni nel girone non gli ha dato la giusta importanza....

[rufus t]

comunque, il vecchio elvis lo aveva detto

[Helmut]

Le uscite palla al piede e testa alta di Beckenbauer
Le rovesciate ed i colpi di testa avvitati di van basten
I dribbling da ossesso e le punizioni di Maradona
Le movenze compassate ed eleganti di Redondo
Cristiano Ronaldo che si invola con il suo tipico passo nervoso e perfetto, palla al piede e corsa da gattone sornione

Hai dimenticato gli assist millimetrici di Platini.
Faceva segnare anche le schiappe.

[Jacko23]

Credo che sia Messi che Ronaldo siano ad oggi i due calciatori più forti della storia del calcio. Nessuno nel passato era e sarebbe in grado di fare quello che fanno loro oggi. E soprattutto sottolineo la capacità che hanno di essere decisivi e spettacolari nelle gare che contano (non contro l'Empoli o il Perugia con tutto rispetto..). Giocate da fenomeni si vedono anche in 2 categoria ma coloro che le eseguono già in 1 categoria o promozione non sono in grado di ripetersi. Questo per fare un confronto con i vari Ibrahimovic, Cassano etc.. grandi numeri contro squadre di livello più basso ma quando li marca uno tra i vari Rio Ferdinand o Pique non toccano un pallone. Messi e Ronaldo fanno numeri da cineteca contro le migliori difese del mondo. La prestazione di Messi contro la difesa del Manchester dell'ultima finale di Champions mi impressionò.
Personalemente ritengo Messi leggermente avanti a Ronaldo anche se di quest'ultimo rimango un grandissimo estimatore.

[Drogato_ di_porno]

La forza delle squadre inglese in England è pari alla loro debolezza in trasferta ma direi che il Napoli ha buttato via la qualificazione. All'andata quell'erroraccio di Cannavaro e tutti quei gol sprecati (almeno il 4-1 potevano farlo). Al ritorno Di Matteo ha solo usato un po' di buon senso richiamando la vecchia guardia. La politica suicida di Villas Boas (specialmente nei confronti di Drogba) è apparsa evidente.

In vita mia raramente ho visto uno scarpone peggiore di Aronica: per carità ci mette tutto l'impegno di questo mondo, ma un giocatore da serie C (massimo B) non può giocare a Stamford Bridge. Un vero macellaio. Ogni squadra ne ha uno, dalla terza categoria alla seria A: il Milan ha Bonera, la Juve Bonucci, l'Inter Ranocchia (parlo di quest'anno) ecc; peraltro Paolo Cannavaro, Campagnaro, Fideleff, Britos e Co. non è che siano meglio. Zuniga è bravino in attacco ma un disastro in copertura. Urge comprare un difensore di qualità. La stazza poderosa di Ivanovic, Terry, Drogba, David Luiz ecc. ha sovrastato fisicamente i difensori napoletani in modo impressionante. Dei giganti su dei nani. Il povero Aronica è stato falciato come un filo d'erba.

Però non darei la croce unicamente alla difesa. Dei 3 tenori è da inizio anno che il Matador "mata" meno dell'anno scorso. Ieri ha sbagliato un gol incredibile. Lavezzi e Hamsik non sono stati efficaci come il solito ma non mi sono spiaciuti. Grande prova di Inler e soprattutto di Gargano, un peccato l'uscita di Maggio (i guai sono cominciati lì). Peraltro Maggio si è fatto male stupidamente, su un rinvio del cazzo di De Sanctis: mentre Lavezzi parlava con Mazzarri Maggio ha dovuto rincorrere la palla che stava per finire ad un giocatore del Chelsea e nell'impatto si è fatto male. Un'uscita stupidissima e Dossena non è stato all'altezza.

Qui tocchiamo il cuore del problema: l'esperienza. Tanto per cominciare il corner sul gol di Terry era evitabilissimo. Al gol di Ivanovic l'errore non è sul cross di Drogba ma sui due coglioni del Napoli rimasti a guardare Ramires che faceva i giochettini da fighetto sulla linea del fallo laterale (inconcepibile, ho tirato un sacco di porchi e madonne). Drogba mi sta sul cazzo (perchè parlava male dell'Italia ma si scopava la Canalis, in campo fa il buffone come ieri che si rotolava a terra spiando di sott'ecchi l'arbitro, Busquets docet) però è un trascinatore, un leader assoluto dello spogliatoio. La vera differenza l'ha fatta la superiore esperienza di Terry, Lamparad e Drogba: 3 giocatori che sanno quando accellerare, rallentare, perdere tempo, 3 con le palle che sanno prendere in mano la squadra.

Ultima pecca il crollo fisico dopo il gol di Inler: forse lì il Napoli ha pensato di aver già vinto. Peccato, ieri ho fatto un tifo sfegatato per i partenopei. Mi è spiaciuto tantissimo

[Jacko23]

Sono milanista ma vivendo all'estero simpatizzo per le squadre italiane nelle coppe europee.
Sono d'accordissimo sul discorso di "drogato di porno" sul fatto che ogni squadra ha il suo bidone e purtroppo aggiungerei anche più di uno..
Il Napoli non mi è dispiaciuto ed è uscito a testa alta. Mi ha un po deluso Hamsik, assente per lunghi tratti della partita.
Per quanto il napoli sia abituato a giocare con la difesa a 3 mi chiedo se non sia stato forse azzardato tenere solo 3 difensori (in considerazione anche del fatto che la linea arretrata napoletana non prevede Baresi, Maldini e Thuram) dal momento che il chelsea schierava il tridente e si sapeva che avrebbe fatto la partita. In ogni caso ha fatto bene Mazzarri a tenere il modulo con cui il NApoli è abituato a giocare ma mi chiedo se possa essere questa la chiave di lettura per capire la sconfitta del napoli ovvero lasciare le 3 punte del chelsea contro i 3 difensori del napoli. Lo so che nel calcio moderno quando la palla l'hanno gli altri almeno 10 giocatori dovrebbero stare dietro la linea della palla.. ma per quanto tutta la squadra difenda a zona sulla linea dei difensori il napoli non si trovava mai in superiorità numerica.. e quando da una parte c'è Drogba e dall'altra Aronica alla fine i risultati si vedono.

[Drogato_ di_porno]

un altro problema è che sull'entrata di Torres Mazzarri è passato alla difesa a 4, che in pratica è diventata a 5. Così il Napoli ha abbassato il baricentro e si è schiacciato dietro, favorendo il 3-1. Ma probabilmente era dovuto al calo fisico e mentale successivo al gol di Inler.

[SoTTO di nove]

Mi dispiace per il Napoli che pur avendo giocato una partita molto buona sul piano dell'impegno ha sbagliato tutto sia in difesa che in attacco.
Peccato soprattuto non essere arrivati ai rigori (dove comunque non ha grandi specialisti) visto come aveva iniziato i supplementari (il Chelsea era più cotto di loro) ma sulle fasce sia Zuniga che Dossena sono stati disastrosi lasciando i tre centrali ,che si sa non sono niente di che , sempre sotto pressione. Molto male Hamsik ,Lavezzi ha sbagliato quasi tutte le ripartenze e non ha alzato un pallone quando crossava, meglio Cavani (almeno aiutava nel difendere) e i centrali di centrocampo. Mazzarri non mi ha convinto nelle sostituzioni (perchè non mettere subito sul 2-1 Dzemaili non l'ho capita), l'unica cosa positiva è che ora potrà raggiungere il terzo posto visto le concorrenti!

[Bola]

Il Napoli ha giocato questa Champions al limite se non oltre le proprio possibilità e capacità.

Se vuole mantenersi a livelli alti deve prima di tutto sistemare la difesa perchè sinceramente presentarsi a Stamford Bridge con Aronica Cannavaro e Campagnaro è autolesionistico; poi deve trovare alternative ai pur ottimi titolari, perchè se non ne girano uno o due il giochetto si rompe troppo facilmente.

Inquadrata cmq nell'ottica della crescita che la squadra sta facendo questa esperienza può far solo che bene al Napoli, e questo deve essere un punto di partenza e non di arrivo.

Ciò non toglie che gli devono girare un bel pò le @@, perchè escono più per demeriti e cazzate loro che per superiorità dell'avversario, almeno in questo doppio confronto. Poi un Chelsea "a posto" e sicuramente un altra cosa, ma questa era una bella occasione.

[Jacko23]

Ma Barca-Real possono scontrarsi nei quarti oppure solo dalle semifinali in poi? Vale anche per i quarti la regola di tenere separate squadre della stessa nazione?