Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

[Floppy Disk]

Tra l'altro trovo veramente meschino parlare di queste tematiche all'acqua di rose, senza considerare che nella maggior parte dei Paesi arabo-islamici l'accesso alla pubblica istruzione e la ricchezza non sono distribuiti in maniera equa come in Europa. Non capisco nemmeno il senso di citare lo stupro delle donne yazide (ed ebree in altri thread), visto che gli stupri di massa/etnici sono una costante delle guerre da che esiste l'idea di guerra stessa, pensiamo all'episodio del Ratto delle Sabine.
Il paradosso è che questi aspetti che vengono visti come una prerogativa delle società islamiche erano la norma anche in Italia fino ai primi anni '80, si pensi appunto a quanto è relativamente recente l'abrogazione della rilevanza penale della causa d'onore.

Il delitto d'onore però valeva anche al contrario: la donna tradita poteva comunque uccidere il marito e ottenere un'attenuante in sede processuale. Il discorso sugli stupri etnici è tecnicamente corretto ma sostanzialmente inutile, e comunque poco attinente con le situazioni che si vivono nel Vecchio Continente. Fra l'altro non capisco il voler sminuire eventi enormi per persone coinvolte e atroci per cosa è effettivamente avvenuto come appunto gli stupri verso le donne yazide e il 7 ottobre. Continuo a notare un certo imbarazzo misto a fastidio del mondo "progressista" quando si accenna a eventi brutti in Medio Oriente o quando sono gli israeliani a essere vittima dei loro vicini, ma ormai credo di aver capito il meccanismo che vi è dietro.

[hermafroditos]

[Scopri]Spoiler

Tra l'altro trovo veramente meschino parlare di queste tematiche all'acqua di rose, senza considerare che nella maggior parte dei Paesi arabo-islamici l'accesso alla pubblica istruzione e la ricchezza non sono distribuiti in maniera equa come in Europa. Non capisco nemmeno il senso di citare lo stupro delle donne yazide (ed ebree in altri thread), visto che gli stupri di massa/etnici sono una costante delle guerre da che esiste l'idea di guerra stessa, pensiamo all'episodio del Ratto delle Sabine.
Il paradosso è che questi aspetti che vengono visti come una prerogativa delle società islamiche erano la norma anche in Italia fino ai primi anni '80, si pensi appunto a quanto è relativamente recente l'abrogazione della rilevanza penale della causa d'onore.

Il delitto d'onore però valeva anche al contrario: la donna tradita poteva comunque uccidere il marito e ottenere un'attenuante in sede processuale. Il discorso sugli stupri etnici è tecnicamente corretto ma sostanzialmente inutile, e comunque poco attinente con le situazioni che si vivono nel Vecchio Continente. Fra l'altro non capisco il voler sminuire eventi enormi per persone coinvolte e atroci per cosa è effettivamente avvenuto come appunto gli stupri verso le donne yazide e il 7 ottobre. Continuo a notare un certo imbarazzo misto a fastidio del mondo "progressista" quando si accenna a eventi brutti in Medio Oriente o quando sono gli israeliani a essere vittima dei loro vicini, ma ormai credo di aver capito il meccanismo che vi è dietro.

Insomma, le donne avevano mediamente poco potere contrattuale dal punto di vista legale.

Ma poi sempre con 'sta storia del voler sminuire. Ripetiamolo in coro: il 7 ottobre è stato tremendo, ingiustificabile, ma è stato un fenomeno che si è consumato - appunto - nell'arco di un giorno.
A Gaza il massacro continua e il rapporto tra israeliani coinvolti nell'arco del 7 ottobre e palestinesi uccisi o sfollati è ormai 1:50, a voler essere cauti.

Gli Israeliani non sono vittima di nessuno, decisamente.

[Floppy Disk]

Gli Israeliani non sono vittima di nessuno, decisamente.

Però 1200 persone lo sono state, per non parlare dei 4000 feriti e delle decine di migliaia di persone che ancora non possono tornare nelle loro case vicino ai confini con Gaza e il Libano.

[hermafroditos]

Gli Israeliani non sono vittima di nessuno, decisamente.

Però 1200 persone lo sono state, per non parlare dei 4000 feriti e delle decine di migliaia di persone che ancora non possono tornare nelle loro case vicino ai confini con Gaza e il Libano.

Era ovvio che mi riferissi allo Stato nel suo complesso e non ai singoli civili.

[alternativeone]

Questi mussulmani di mer..ah no

https://www.lapresse.it/esteri/2024/12/ ... di-borkum/

[hermafroditos]

Questi mussulmani di mer..ah no

https://www.lapresse.it/esteri/2024/12/ ... di-borkum/

Marò che brutta copia anacronistica dei Lupercalia

[Trez]

Alex Consani eletta modella dell'anno.... Un Trans....un androgina brutta come il peccato mortale....

[hermafroditos]

Alex Consani eletta modella dell'anno.... Un Trans....un androgina brutta come il peccato mortale....

Le modelle devono sfilare, non servono a farvi fare i segoni.
Io la trovo fighissima.

[Trez]

Beh mio caro, io su Naomi Campbell mi sono fatto dei bei segoni, ho il libro di Madonna dove ci stanno lei Naomi ed un negrone....,

[hermafroditos]

Beh mio caro, io su Naomi Campbell mi sono fatto dei bei segoni, ho il libro di Madonna dove ci stanno lei Naomi ed un negrone....,

Adoro che hai SEX, grande! Sì quelle foto sono tra le più belle, il toro in questione era Big Daddy Kane (un po' sfatto adesso ma molto sexy ai tempi).
Comunque diciamo che l'obiettivo principale non sarebbe farti fare dei segoni, ma naturalmente può capitare, come con Naomi.

[Princivalle]

Ieri su radio radicale..un certo Gaston ha detto che chi abbandona ha i diritti di farlo. chi viene abbandonato deve accettare la decisione altrui.
Chi vierne abbandonato non ha nessun diritto?chi prova a rimanere insieme e' solo un lurido stalker?

[alternativeone]

Non è che puoi costringere qualcuno a stare con te obtorto collo perché così vuoi tu e soltanto tu.
Mi sembra pure inutile precisarlo.

[Princivalle]

ho chiesto all'ai

Dal punto di vista legale, una persona non può impedire a un'altra di terminare una relazione consensuale. Le relazioni affettive e romantiche sono basate su scelte personali e consensuali, quindi ognuno ha il diritto di decidere se continuare o meno una relazione.

Non esiste una legge che consenta a una persona di impedire a un'altra di lasciare una relazione. Qualsiasi tentativo di forzare una persona a rimanere in una relazione, sia tramite minacce, coercizione o violenza, è illegale e può essere considerato stalking o abuso.

È anche importante sottolineare che le relazioni sane si basano sulla fiducia e sul rispetto reciproco, e cercare di costringere qualcuno a rimanere in una relazione va contro questi principi. Se una persona si sente minacciata o perseguitata dopo essere stata abbandonata, ha il diritto di cercare aiuto legale e protezione.

In sintesi, l'abbandonato non ha il diritto legale di impedire l'abbandono, e le persone coinvolte in una relazione devono sempre rispettare le scelte e i confini degli altri. Se la situazione diventa difficile o dolorosa, è importante cercare supporto emotivo e professionale.

[Salieri D'Amato]

Ieri su radio radicale..un certo Gaston ha detto che chi abbandona ha i diritti di farlo. chi viene abbandonato deve accettare la decisione altrui.
Chi vierne abbandonato non ha nessun diritto?chi prova a rimanere insieme e' solo un lurido stalker?

E che diritti dovrebbe avere secondo te?

[Princivalle]

Non è che puoi costringere qualcuno a stare con te obtorto collo perché così vuoi tu e soltanto tu.
Mi sembra pure inutile precisarlo.

certo ma l'abbandono a senso unico e' il collo storto a sua volta del povero abbandonato.
Mai accettato i ragionamento del forum dei brutti ma mi sembra ovvio che l'uomo deve subire passivamente.
tirano fuori il patriarcato o meglio il maschilismo invece di capire che è solo un essere vivente abbandonato..qui il patriarcato o maschlismo non hanno dimora.

Ieri su radio radicale..un certo Gaston ha detto che chi abbandona ha i diritti di farlo. chi viene abbandonato deve accettare la decisione altrui.
Chi vierne abbandonato non ha nessun diritto?chi prova a rimanere insieme e' solo un lurido stalker?

E che diritti dovrebbe avere secondo te?

non lo so fratello,la societa' attuale si e' specializzata cosi tanto nella difesa delle donne e poi si creano buchi dall'altra parte.
Dire violenza sessuale per me non ha senso,perche' la violenza va punita qualsiasi sia il suo scopo finale(rubare,intimidire,stuprare)
scrivendo sessuale si aumenta il caso di maschi incapaci di relazionarsi..il "pene" "il mascho" come colpevole a prescindere..questi non smetteranno e s'incazzerano di piu'.
te lo dico da esperto:senza il litio non sarei qua..