Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

[GeishaBalls]

la sinistra ha voluto sostituire la Cultura alla Natura, rovesciando i ruoli tra maschi e femmine. Ma tali ruoli sono codificati da millenni nei nostri geni, e la Natura comanda sulla Cultura.

E qui casca l’asino (DDP non te la prendere se ti do dell’asino, pensa alla nerchia asinina)

Non c’è contrapposizione tra cultura e natura, anche la cultura fa parte della nostra natura umana. Come? (*)

1) Se essere la concubina scatenata fa parte della cultura, ecco che fare la danza del ventre con il pisello del Sultano piantato nella vagina è dominazione codificata e gratificante per entrambi.
2) il patriarcato lo si individua ad un certo punto nella Storia. Le tombe più importanti per i maschi, gli dei con attributi maschili sono iniziati con l’agricoltura e allevamento.

Prima, per decine di migliaia di anni di Sapiens (esattamente come siamo noi), non si trovano queste distinzioni. Può essere che i cacciatori / raccoglitori non premiassero la forza fisica sopra la saggezza o l’ intelligenza. Quando invece c’è stato bisogno di difendere il raccolto, il bestiame, il villaggio stanziale ecco che il bruto più bruto è diventato il capo

(*) come la cultura si leghi alla nostra mente lo spiega qui Damasco

https://www.googleadservices.com/pagead ... QGg&adurl=

[GeishaBalls]

Il paragone con lo Yemen rende ovviamente trascurabile la situazione del “maschilismo sociale” dei nostri paesi, ovviamente. Ma è la tecnica del benaltrismo, che è una modalità triste.

Ma senza scriverlo te lo stavo dando io del benaltrismo quando invece di concentrarsi sulle nuove culture che hanno grossi problemi di rapporto con la donna si parla invece SOLO dei Turetta.

Cioè commentando il processo a Turetta ti aspettavi che ci fossero commenti tipo “beh, non va poi male, pensa ai paesi dove le donne devono uscire solo accompagnate”

[hermafroditos]

[Scopri]Spoiler

la sinistra ha voluto sostituire la Cultura alla Natura, rovesciando i ruoli tra maschi e femmine. Ma tali ruoli sono codificati da millenni nei nostri geni, e la Natura comanda sulla Cultura.

E qui casca l’asino (DDP non te la prendere se ti do dell’asino, pensa alla nerchia asinina)

Non c’è contrapposizione tra cultura e natura, anche la cultura fa parte della nostra natura umana. Come? (*)

1) Se essere la concubina scatenata fa parte della cultura, ecco che fare la danza del ventre con il pisello del Sultano piantato nella vagina è dominazione codificata e gratificante per entrambi.
2) il patriarcato lo si individua ad un certo punto nella Storia. Le tombe più importanti per i maschi, gli dei con attributi maschili sono iniziati con l’agricoltura e allevamento.

Prima, per decine di migliaia di anni di Sapiens (esattamente come siamo noi), non si trovano queste distinzioni. Può essere che i cacciatori / raccoglitori non premiassero la forza fisica sopra la saggezza o l’ intelligenza. Quando invece c’è stato bisogno di difendere il raccolto, il bestiame, il villaggio stanziale ecco che il bruto più bruto è diventato il capo

(*) come la cultura si leghi alla nostra mente lo spiega qui Damasco

https://www.googleadservices.com/pagead ... QGg&adurl=

Penso che fosse chiaro che ci stava perculando tutti ç__ç

[SoTTO di nove]

Il paragone con lo Yemen rende ovviamente trascurabile la situazione del “maschilismo sociale” dei nostri paesi, ovviamente. Ma è la tecnica del benaltrismo, che è una modalità triste.

Ma senza scriverlo te lo stavo dando io del benaltrismo quando invece di concentrarsi sulle nuove culture che hanno grossi problemi di rapporto con la donna si parla invece SOLO dei Turetta.

Cioè commentando il processo a Turetta ti aspettavi che ci fossero commenti tipo “beh, non va poi male, pensa ai paesi dove le donne devono uscire solo accompagnate”

Oddio Geisha ti seguo di più quando blateri di Mesozoico.
Ho fatto tutto un discorso su come il focus di chi ha elevato il patriarcato ad argomento imprescindibile di questi anni si concentri sul Turetta piuttosto che sul "nuovo che avanza" cioè una cultura medioevale dei nuovi europei e non hai capito dove IO veda il vostro benaltrismo?
è proprio far finta di nulla sulle abitudini culturali dei nuovi europei (per non essere politicamente scorretti?) che fa diventare benaltrismo parlare dei Turetta se si è contro il patriarcato.
Quindi te che focalizzi il problema patriarcato sul maschio bianco panzone e le sue abitudini fai solo benaltrismo. Perchè ignori la valanga che sta crescendo nello stesso momento nella nostra società.

Se eravamo nel secolo scorso andava bene parlare di patriarcato come stanno facendo adesso, ma OGGI parlare di patriarcato senza fare riferimenti ai patrimonio culturale portato dagli immigrati è benaltrismo.

[marziano]

una bella sottomissiome anche per la finocchiaro e passa la paura del patriarcato, anzi lo abbracciano!

Capisco che abbia il velo, ma non la copre così tanto da scambiarla per la Finocchiaro.
È la Boldrini.

Un saluto da
Morto di Figa

analfabetismo funzionale e dove trovarlo.

[marziano]

ai giustizialisti della domenica-

il processo a breivik - non quella merda umana di turetta ma breivik che ne ha fatti fuori 100 a sangue freddo - e le sue condizioni di detenzione sono il pinnacolo della società a base greco-giudeo-cristiana occidentale e la prova provata della sua superiorità si tutte le altre.

cerchiamo di non scadere.

[hermafroditos]

base greco-giudeo-cristiana occidentale

No Marziano, no! Io come Federica Rosatelli, in questo momento:

[Drogato_ di_porno]

"LA MIA IMITAZIONE FATTA DA VIRGINIA RAFFAELE? OFFENDE LE VITTIME” - LA CRIMINOLOGA ROBERTA BRUZZONE, CHE CONDUCE LA DOCUSERIE “NELLA MENTE DI NARCISO” SU RAIPLAY, E' PIU' SURVOLTATA DEL SOLITO: “MI SENTO UN’INCENDIARIA, NON DEVO CHIEDERE PERMESSO A NESSUNO. LA BELLEZZA MI HA AIUTATO AD ANDARE IN TV? SE UNA PERSONA LO PENSA, NON È IN GRADO DI CAPIRE QUELLO CHE DICO, QUINDI È UN SUO LIMITE. QUELLO CHE FACCIO C’ENTRA POCO CON L’AVERE UN DETERMINATO ORGANO GENITALE CHE NON HO MAI UTILIZZATO PER OTTENERE VANTAGGI"

https://www.dagospia.com/rubrica-29/cro ... 416100.htm

[OSCAR VENEZIA]

"LA MIA IMITAZIONE FATTA DA VIRGINIA RAFFAELE? OFFENDE LE VITTIME” - LA CRIMINOLOGA ROBERTA BRUZZONE, CHE CONDUCE LA DOCUSERIE “NELLA MENTE DI NARCISO” SU RAIPLAY, E' PIU' SURVOLTATA DEL SOLITO: “MI SENTO UN’INCENDIARIA, NON DEVO CHIEDERE PERMESSO A NESSUNO. LA BELLEZZA MI HA AIUTATO AD ANDARE IN TV? SE UNA PERSONA LO PENSA, NON È IN GRADO DI CAPIRE QUELLO CHE DICO, QUINDI È UN SUO LIMITE. QUELLO CHE FACCIO C’ENTRA POCO CON L’AVERE UN DETERMINATO ORGANO GENITALE CHE NON HO MAI UTILIZZATO PER OTTENERE VANTAGGI"

https://www.dagospia.com/rubrica-29/cro ... 416100.htm

Una volta sono stato al tavolo con lei e con l’uomo che l’a compagnava ( o al tavolo vicino non mi ricordo)
Ma non mi ricordo che fosse tutta sta figa, anzi

[OSCAR VENEZIA]

non sono d'accordo, quando la donna sta sopra e cavalca furiosamente l'uomo, quest'ultimo è solo un cavallo in stato di inferiorità. lei "possiede" vaginalmente il pene

Anche quando sta sopra quella penetrata e’ lei.
Altrimenti si potrebbe dire che uno impalato vivo possiede il palo.
Certo sono immagini che puoi vedere sia come bicchiere mezzo pieno che mezzo vuoto.
Io tendo a pensare che chi penetra e’ dominante.

[ziggy7]

Si vede che bazzichi poco gli ambienti romani dove si vota PD!

Anche Vannacci la notte prima di andare in battaglia erogava prestazioni erculee alla sua bella, la quale era atavicamente attratta dal suo virile fascino guerriero, dal suo coraggio, dalla sua mascolinità.

Per quanto il progredire della civiltà abbia fatto amare alle donne i soldi, anche se il maschio che gliele forniva era moscio con la panzetta, nessuna donna può soffocare il richiamo ancestrale per il guerriero. D'accordo, il guerriero poi non torna quindi in ottica allevamento prole è meglio il borghese ricco. ma nelle notti col borghese ricco ella rimpiange il richiamo della foresta

Altro fulgido esempio letterario di ciò si può ricondurre a Magda di bianco rosso e verdone

[ziggy7]

Per quanto auspicabilmente la donna si emancipi nel momento del coito viene sopraffatta dal maschio.
Lei stessa desidera provare questa dominazione fittizia , quasi recitata.
Terminato l'amplesso nella vita di tutti i giorni rimane l'eguaglianza dei diritti ma l'aspetto sopra evidenziato non può essere cancellato del tutto senza importanti conseguenze.
Quando il maschio penetra è un invasione o, se vogliamo edulcorare la cosa, un esagerata intromissione nello spazio personale.
O dovremmo dire che il maschio in figa/culo è un "ospite" e come tale deve entrare in punta di piedi e non comportarsi come se stesse a casa sua?
Nemmeno le donne avvallano un interpretazione del genere.
Il rapporto può essere riassunto come eguaglianza di diritti con alcune finestre in cui formalmente, antropologicamente ed iconograficamente il rapporto si squilibra a favore del maschio.
Per finestre intendo il coito ed alcune fasi del corteggiamento che precedono l'amplesso che possono assumere ,con accettazione reciproca, aspetti quasi animaleschi

non sono d'accordo, quando la donna sta sopra e cavalca furiosamente l'uomo, quest'ultimo è solo un cavallo in stato di inferiorità. lei "possiede" vaginalmente il pene

Non concordo drug, per quanto l immagine mi piaccia.
Allorquandunque è sufficiente porre una mano sulle di lei terga andando a stimolare precise e nel mentre spingere da sotto perché la dominazione sua capitoli in breve.

Lopiubendifficile è che lei possa, agendo nei limiti, interrompere la dominanza de lo maschio pronamente superiore

Certo se uno sta la come un baccalà mentecatto come quello nel video no, secondo me sta dormendo e non lo ha neanche sufficientemente eretto. Infatti si può notare come ad un certo punto a lei parta un "maledetta quella volta..". Se passasse di qua il buon mortodifiga potremmo tentare di localizzare dove si trovano per vedere se ci possano essere margini di trattativa con lei per qualche forumista di zona.

[giorgiograndi]

Ricolfi



https://www.fondazionehume.it/politica/ ... triarcato/

La realtà è che la nostra società è profondamente maschilista, o machista, o basata sul “dominio maschile” (titolo di un importante libro di Bourdieu), a dispetto della scomparsa del patriarca, del padre, di ogni autorità. E anzi, l’ipotesi che dovremmo
prendere seriamente in considerazione è che la violenza di cui le donne sono vittime sia semmai il risultato – controintuitivo e paradossale – della sconfitta del patriarcato.

Sono sempre più numerose le voci che attirano l’attenzione sul fatto che potrebbero essere proprio le grandi conquiste di libertà e di autonomia delle donne negli ultimi 50 anni, combinate con il crescente individualismo, consumismo, ipertrofia dei diritti
– tutti tratti tipici del nostro tempo – ad avere reso gli esautorati maschi sempre più aggressivi, insicuri, fragili, possessivi, e in definitiva incapaci di reggere la minima sconfitta, o di accettare un semplice rifiuto. Insomma: l’odierno maschilismo sarebbe
anche una sorta di contraccolpo a conquiste delle donne per cui i maschi non erano pronti, né disposti a farsi da parte. La violenza maschile non sarebbe il segno della sopravvivenza del patriarcato, ma semmai della sua agonia, e del disordine che da quest’ultima deriva.

Abbiamo creato generazioni di “deboli”, gente che crede di avere più diritti che doveri.

[GeishaBalls]

Pensavo che Giorgio non appoggiasse queste opinioni, magari le ha postate senza crederle valide. Da questo estratto si capisce che Rodolfo dica che il patriarcato esiste, che sia in agonia, e comunque anche in questa fase di trasformazione della società ci sono resistenze e contraccolpi.

Non so se anche Giorgio ritenga che la violenza causata dal patriarcato si trasformi negli ultimi colpi del patriarcato in agonia. Io non ne sono convinto

[giorgiograndi]

Hai letto ma non hai capito, oppure non hai ne leggo ne ascoltato ricolfi.
La violenza contro le donne è probabilmente causa proprio della scomparsa del patriarcato e dalla debolezza di generazioni che pensano che l’essere amato sia un diritto (mentre è una conseguenza quando uno fa il proprio dovere di marito/compagno)

Il patriarcato presuppose il patriarca. Se un 30enne picchia la fidanzata perchè lo vuole scaricare il patriarcato non ha attinenza, invece il punto è la debolezza del 30enne che crede che una donna sia in dovere di amarlo perché è suo diritto essere amato da quella donna

Detto questo, il patriarcato in occidente non è scomparso al 100%. Certo c’è ne sarebbe molto di meno se non avessimo importato gente che considera la donna come un cane (amici tuoi, immigrati), ma è un fenomeno che non ha futuro.

La violenza sulle donne aumenta nelle società più egalitarie del nord Europa proprio perché nella cultura islamica (anche quella moderata) la donna è sottoposta e sottomessa all’uomo.

Poi, se vogliamo parlare di come le società egalitarie abbiamo massimizzato le differenze fisiologiche tra uomo e donna, parliamone (per esempio in generale gli uomini sono interessati alle cose e le donne alle persone, per questo motivo la maggior parte degli ingegneri sono uomini e la maggior parte della infermiere sono donne) perché il discorso vero, quello che nessuno vuole affrontare e che uomini e donne sono diversi e non possono avere percorsi uguali a prescindere