Passavo di qua dopo un pó di tempo di assenza e mi permetto di intervenire.Husker_Du ha scritto: L'iperliberismo adesso non va piu' di moda....ma per 30 anni e' andato bene.....ora si regolamentera' di piu' perche' e' l'opinione pubblica (i voti) che lo vuole.....quando il ciclo economico si riassetta (e lo fara' fisiologicamente) si tornera' a deregolamentare......fino alla prossima crisi mondiale, etc. etc.
Non è l'opinione pubblica che vuole più regole. Di ció che pensa l'opinione pubblica i potenti se ne fregano altamente e la storia italiana e mondiale l'ha dimostrato più volte.
Sono i potenti che si sono accorti che in un mondo con poche regole si sbuttana tutto anche i loro soldi e il loro potere....e questo non va più bene!
Qualcuno ha ragionato a fondo come siamo arrivati a questo stato di cose?
Questo stato di cose è dovuto alla mancanza di regole. Varie istituzioni impacchettavano credit swap e credit default in prodotti sofisticati che passavano inosservati ai più e non destavano sospetti dove gli emittenti ci facevano un pacco di soldi perchè giocavano ad alta leva!
Il gioco ha funzionato fin quando le cose sono andate bene e tutti guadagnavano (principalmente per la leva) ma quando le cose hanno cominciato a scricchiolare i lauti guadagni si sono trasformati in immense perdite che per i meccanismi di leva e di interazione fra i vari prodotti non si riuscivano più a controllare provocando immense falle....
A tutto questo aggiungiamo stock option e premi che hanno indotto tutti a truccare bilanci e a occultare di tutto negli stati patrimoniali delle aziende....e la bomba faceva tic tac senza che nessuno avesse contezza di ció che stava accadendo e senza rendersi veramente conto dei pericoli cui si era esposti....
Qualcuno si è mai chiesto per esempio perchè hanno fatto fallire la Leman e non è fallita Merryl Linch o Freddie Mac o Funny Mai o ancor peggio AIG?
