ed anche questo maggio è iniziato esattamente come si è sviluppato aprile e prima ancora marzo. tantissima pioggia e temperature sotto la media. comunque pare che dal 6 arrivi il caldo con massime fino a 28 gradi. così finalmente qualche forumista potrà dire "dove andremo a finire?" eh no, forse al 6 maggio con 28 gradi di pomeriggio non si può neanche dire.... dove andremo a finire signora mia !

Chi glielo spiega a questo - per l'ennesima volta - che il problema non sono i 18 gradi a gennaio in quanto tali, e che solo perché piove a inizio maggio non significa che non c'è nessun cambiamento in atto?
Anzi, non mi pare che sia comunissimo assistere a un concertone del I maggio rovinato dalla pioggia (non oso immaginare quanto avrà fatto infoiare il cicciuzzino, quest'episodio).

ho il fotovoltaico, mi serve il sole

hermafroditos ha scritto: ↑

02/05/2024, 10:34

Chi glielo spiega a questo - per l'ennesima volta - che il problema non sono i 18 gradi a gennaio in quanto tali, e che solo perché piove a inizio maggio non significa che non c'è nessun cambiamento in atto?
Anzi, non mi pare che sia comunissimo assistere a un concertone del I maggio rovinato dalla pioggia (non oso immaginare quanto avrà fatto infoiare il cicciuzzino, quest'episodio).

Tu non lo sai, sei giovane, ma dire cazzate autocompiaciute e mettere faccine che sorridono era un marchio di fabbrica di forumisti come Bellavista.

Li faceva sentire forti, provocatori senza paura, superiori a quelli che credono a cose come la scienza, la matematica, le robe noiose che dicono quelli che non hanno la loro vivacità intellettuale. Cose così. Ci vuole pazienza

GeishaBalls ha scritto: ↑

02/05/2024, 11:32

...
Li faceva sentire forti, provocatori senza paura, superiori a quelli che credono a cose come la scienza, la matematica...

...che il 'vaccino covid' protegga dal contagio...

oggi siamo in paradiso

Adoro scrivere un post sapendo che a rispondere saranno Stanlio e Olio. Che sono gli stessi che con i 40 gradi a luglio dicono "oh mamma". Però ai 12 gradi del 2 maggio dicono che bisogna guardare ai 18 di gennaio. Dei due uno fa la parte e ormai l'ho inquadrato come irrecuperabile. Sull'altro nutro qualche speranza ancora. Dipende tutto da lui insomma, ma mi sento confidente.

Dai che vi aspetto con i 28 gradi del 6 maggio!

GeishaBalls ha scritto: ↑

02/05/2024, 11:32

[Scopri]Spoiler

hermafroditos ha scritto: ↑

02/05/2024, 10:34

Chi glielo spiega a questo - per l'ennesima volta - che il problema non sono i 18 gradi a gennaio in quanto tali, e che solo perché piove a inizio maggio non significa che non c'è nessun cambiamento in atto?
Anzi, non mi pare che sia comunissimo assistere a un concertone del I maggio rovinato dalla pioggia (non oso immaginare quanto avrà fatto infoiare il cicciuzzino, quest'episodio).

Tu non lo sai, sei giovane, ma dire cazzate autocompiaciute e mettere faccine che sorridono era un marchio di fabbrica di forumisti come Bellavista.

Li faceva sentire forti, provocatori senza paura, superiori a quelli che credono a cose come la scienza, la matematica, le robe noiose che dicono quelli che non hanno la loro vivacità intellettuale. Cose così. Ci vuole pazienza

Ma il Bellavista almeno faceva ridere, qua c'è da piangere.

cicciuzzo ha scritto: ↑

02/05/2024, 13:53

Adoro scrivere un post sapendo che a rispondere saranno Stanlio e Olio. Che sono gli stessi che con i 40 gradi a luglio dicono "oh mamma". Però ai 12 gradi del 2 maggio dicono che bisogna guardare ai 18 di gennaio. Dei due uno fa la parte e ormai l'ho inquadrato come irrecuperabile. Sull'altro nutro qualche speranza ancora. Dipende tutto da lui insomma, ma mi sento confidente.

Dai che vi aspetto con i 28 gradi del 6 maggio!

Piccolino bellino cucciolino

dai Hermanuccio, io lotterò ogni giorno per e con te !

cicciuzzo ha scritto: ↑

02/05/2024, 13:53

Adoro scrivere un post sapendo che a rispondere saranno Stanlio e Olio. Che sono gli stessi che con i 40 gradi a luglio dicono "oh mamma". Però ai 12 gradi del 2 maggio dicono che bisogna guardare ai 18 di gennaio. Dei due uno fa la parte e ormai l'ho inquadrato come irrecuperabile. Sull'altro nutro qualche speranza ancora. Dipende tutto da lui insomma, ma mi sento confidente.

Dai che vi aspetto con i 28 gradi del 6 maggio!

Ma se anche avessero ragione, cosa vorrebbero che si facesse?
E soprattutto cosa fanno loro per "la causa"?

markome ha scritto: ↑

02/05/2024, 17:03

cicciuzzo ha scritto: ↑

02/05/2024, 13:53

Adoro scrivere un post sapendo che a rispondere saranno Stanlio e Olio. Che sono gli stessi che con i 40 gradi a luglio dicono "oh mamma". Però ai 12 gradi del 2 maggio dicono che bisogna guardare ai 18 di gennaio. Dei due uno fa la parte e ormai l'ho inquadrato come irrecuperabile. Sull'altro nutro qualche speranza ancora. Dipende tutto da lui insomma, ma mi sento confidente.

Dai che vi aspetto con i 28 gradi del 6 maggio!

Ma se anche avessero ragione, cosa vorrebbero che si facesse?
E soprattutto cosa fanno loro per "la causa"?

Niente.

Non abbiamo vergogna, del resto.

Fuente ha scritto: ↑

02/05/2024, 12:07

GeishaBalls ha scritto: ↑

02/05/2024, 11:32

...
Li faceva sentire forti, provocatori senza paura, superiori a quelli che credono a cose come la scienza, la matematica...

...che il 'vaccino covid' protegga dal contagio...

Sentivo oggi in macchina una conferenza di Carlo Ginzburg di cui avevo letto “la lettera uccide”. È un saggio storico, complicatissimo, per dire che ogni informazione storica non va letta solo letteralmente, ma interpretata nel contesto, nella cultura dell’epoca (chiedo scusa all’autore se ci legge, lo so che era un po’ più sofisticato). Fermarsi alle parole senza conoscere chi le ha dette, a chi, per quale motivo, cosa ha taciuto e cosa ha evidenziato, quale mezzo ha usato ecc ecc, non consente di ricostruire una verità storica

Quindi “il vaccino protegge dal contagio” per ogni persona che si intende di scienza e medicina ha la stessa valenza che la frase “l’aspirina non ha controindicazioni” oppure che “il sole sorge ad est”. C’è sempre quello che si ferma alla lettera

hermafroditos ha scritto: ↑

02/05/2024, 17:09

markome ha scritto: ↑

02/05/2024, 17:03

cicciuzzo ha scritto: ↑

02/05/2024, 13:53

Adoro scrivere un post sapendo che a rispondere saranno Stanlio e Olio. Che sono gli stessi che con i 40 gradi a luglio dicono "oh mamma". Però ai 12 gradi del 2 maggio dicono che bisogna guardare ai 18 di gennaio. Dei due uno fa la parte e ormai l'ho inquadrato come irrecuperabile. Sull'altro nutro qualche speranza ancora. Dipende tutto da lui insomma, ma mi sento confidente.

Dai che vi aspetto con i 28 gradi del 6 maggio!

Ma se anche avessero ragione, cosa vorrebbero che si facesse?
E soprattutto cosa fanno loro per "la causa"?

Niente.

Non abbiamo vergogna, del resto.

A me è piaciuto il “soprattutto”

Come se il cambiamento climatico dipendesse da quante volte uno che ne parla prende la bicicletta invece che l’auto. Fantastico

GeishaBalls ha scritto: ↑

02/05/2024, 17:24

[Scopri]Spoiler

hermafroditos ha scritto: ↑

02/05/2024, 17:09

markome ha scritto: ↑

02/05/2024, 17:03

cicciuzzo ha scritto: ↑

02/05/2024, 13:53

Adoro scrivere un post sapendo che a rispondere saranno Stanlio e Olio. Che sono gli stessi che con i 40 gradi a luglio dicono "oh mamma". Però ai 12 gradi del 2 maggio dicono che bisogna guardare ai 18 di gennaio. Dei due uno fa la parte e ormai l'ho inquadrato come irrecuperabile. Sull'altro nutro qualche speranza ancora. Dipende tutto da lui insomma, ma mi sento confidente.

Dai che vi aspetto con i 28 gradi del 6 maggio!

Ma se anche avessero ragione, cosa vorrebbero che si facesse?
E soprattutto cosa fanno loro per "la causa"?

Niente.

Non abbiamo vergogna, del resto.

A me è piaciuto il “soprattutto”

Come se il cambiamento climatico dipendesse da quante volte uno che ne parla prende la bicicletta invece che l’auto. Fantastico

Meno male che siamo noi Stanlio e Olio (rigorosamente con una l).

GeishaBalls ha scritto: ↑

02/05/2024, 17:18

Sentivo oggi in macchina una conferenza di Carlo Ginzburg di cui avevo letto “la lettera uccide”. È un saggio storico, complicatissimo, per dire che ogni informazione storica non va letta solo letteralmente, ma interpretata nel contesto, nella cultura dell’epoca (chiedo scusa all’autore se ci legge, lo so che era un po’ più sofisticato). Fermarsi alle parole senza conoscere chi le ha dette, a chi, per quale motivo, cosa ha taciuto e cosa ha evidenziato, quale mezzo ha usato ecc ecc, non consente di ricostruire una verità storica

Quindi “il vaccino protegge dal contagio” per ogni persona che si intende di scienza e medicina ha la stessa valenza che la frase “l’aspirina non ha controindicazioni” oppure che “il sole sorge ad est”. C’è sempre quello che si ferma alla lettera

See', vabbe', il mio impeto principale era ovviamente il gusto di far una boutade, ma se si replichi così...

Suvvia, tutto 'sto giro, più o meno una supercazzola attuata per mezzo del citare un insignito intellettuale (peraltro un po' random, per ambito di studio), appare come l' ennesimo goffo tentativo di fare revisionismo, di difendere l'indifendibile.

Semplicemente, se, per giovani 17enni, magri, sani, col cazzo duro 16 ore al giorno, già la seconda dose a settembre 2021 fece scuotere la testa assai, la, mandatoria, terza a Febbraio 2022 è stata una farsa totale.
Non so cosa ci si voglia adesso inventare, come la si voglia rigirare, per giustificare certe cose agli occhi di chi non si capaciti come tanti abbian fatto finta che tale vaccino non fosse, peraltro già palesemente, uno scolapasta - ad esser generosi - bello e buono.
Sicuramente il problema, nella fattispecie, sarà che non mi intenda di scienza, dai.

'il vaccino protegge dal contagio' doveva così essere; associarlo con un fantomatico 'l'aspirina non ha controindicazioni' lo troverei forzatissimo.