[O.T.]Crisi di Governo, situazione politica italiana

[dostum]

Cmq IMHO il + stronzo di tutti è stato Montezemolo.Prima ha fatto man bassa di agevolazioni fiscali ed aiuti,dopo ha sponsorizzato iniziative come le primarie del PD ed il referendum che hanno provocato il crollo del governo.

[Scorpio]

Berluskaz, IMHO, è l'anticristo

E sono pensieri del genere che, facendosi ossessione, tingono di toni sclerotici il contesto.

Lo scrlerotismo, come ogni espressione patologica, ostacola un'antitesi razionale e pertanto favorisce due obiettivi:

- la creazione di anti-anticristi "con licenza di uccidere" (dialetticamente parlando), cioe' autorizzati - dagli ossessionati - ad andare al di la di qualsiasi regola o buon senso pur di liberarsi dalla Piaga. Un'applicazione rozza del Fine Giustifica i Mezzi che difatto si traduce in metastasi politica.

- Paradossalmente, conduce al rafforzamento del suddetto anticristo, che non si vede affrontato e sbaragliato da un'opposizione argomentativa, ma ti trova a far fronte uno stuolo di invasati, impreparati ma infusi dello zelo di Pietro l'Eremita.

In parole povere, stai agendo di ventre e non di testa. I problemi del paese son dovuti in parte anche a gente che per decenni ha votato mossa dalle medesime pulsioni.

AUGH, dovevo fare la politologa, non la stracazzo di ingegnera.

NJ

cara Nadir, e caro Helmut,

credevo di essere fra "amici".

Ribadisco quel che penso dell'Anticristo. è un modo di dire (sono ateo... ) e ci mancherebbe !
Che ci volete fare: ho fatto il liceo classico serale... non riesco a fare il sociologo fine.

Nadir, non è che fai come il direttore del TG2 che accusó Grillo dicendo che le sue invettive avrebbero potuto armare la mano di un folle!
Avremmo corso il rischio di attentati populistici a politici, per la nefasta influenza dalle invettive di Grillo?

Il diritto di critica cè ancora... e non so x quanto..

Leggete meglio, x cortesia.
Possibile a sorprendersi dell' "improvviso successo" del 94, del nanetto di arcore che ha fondato un partito "dal nulla", debba essere una turco-tedesca?
Vi sembra normale?

Lo diceva anche Santalmassi, dunque non un "ossesionato", in tempi non sospetti quel che dico io, cioè, che Berluskaz era entrato in politica con le sue TV già  negli anni 80.
Santalm.diceva ai suoi colleghi giornalisti "non notate che i vostri figli, usano espressioni come "paninaro", "troppo giusto" ?

Non ricordo chi fra noi diceva la stessa cosa ma in termini diversi, cioè siamo talmente intrisi di "berlusconismo" che se al capellone con le protesi gli venisse un colpo, il suo stile non morirebbe.

Nadirona cara, lungi da me ispirare killer fantapolitici;
son contro anche perchè diventerebbe un martire!!
Peggio ancora.....

Il "berlusconismo" non è la mia ossessione; è un dato di fatto che esiste e che è una delle cause del degrado civile e morale di questo paese.
Non è l'unica causa, ma ha avuto una parte rilevante.

Se non volete questo fenomeno e far finta che sto paese non sia cambiato, fatelo pure!
Non voglio convincervi...Mi sono arreso ormai da tempo....
Lo so che il peggior cieco è quello che non vuol vedere....


Come dico pure che quell'uomo (o demonio ? ) è capace, è abile, è sicuramente in gamba e ha capito così bene i residenti lobotomizzati della penisola che riesce se non a farsi amare, almeno ad accattivarsi una parte considerevole degli itaGliani.
Riesce a farsi rivotare ancora, persino dai suoi delusi; è fascinoso, insomma, ci ha capito benissimo!

Cosa fare?
Sempre mia opinione e ci andró pure in contraddizione; han ragione Klaus Davi e WC Weltroni, che lo nominano il meno possibile per non essere accusati di averne la "ossesione" !!

Sorpresa? Ve l'aspettavate?

Ma d'altronde, come ka22o pretendete di gestire gente così complicata come gli itaGliani ?

[dostum]

Lo sospettavo,in fin dei conti dopo aver fatto fallire L'Unita distrutto il PCI ha fatto cadere Prodi...........

Col rigore del saggio documentato, il dossier Kuriakhin ci porta a una domanda cruciale: chi è il compagno Veltroni? Il suo è un fantastico caso di spionaggio oppure un esempio insuperabile di trasformismo?

Simulando fedeltà e allineamento alle direttive del partito, effettuare una clamorosa scalata di
potere fino a conquistarne la leadership. In confronto, i risultati del KGB e della Stasi, che
riuscirono a mettere un loro uomo, la spia della Germania est Gunther Guillaume, come segretario
personale di Willy Brandt, impallidiscono: Veltroni, infatti, è diventato addirittura segretario del
partito. Nel caso di Veltroni abbiamo a che fare con un abilissimo agente segreto dalla doppia vita
(in pubblico comunista inossidabile, ma nell'intimo, per sua stessa ammissione, anticomunista e
filoamericano), in grado di adempiere la missione impossibile di raggiungere per conto degli
americani il vertice di un partito avversario.
La scoperta che Walter Veltroni era un agente della CIA infiltrato nel PCI getta un'ombra
clamorosa sulla storia recente della democrazia italiana. E il partito comunista di Gramsci,
Togliatti, Longo e Berlinguer si rivela un organismo pullulante di spie: spie del KGB, certamente,
ma ora sappiamo anche spie della CIA. Ecco perché il dossier Kuriakhin rischia di diventare più
devastante, almeno in Italia, del dossier Mitrokhin.
Quella che leggerete, dunque, è una storia di spionaggio, nata quando ancora si ergeva il Muro di
Berlino, e un giovanissimo italiano, Walter Veltroni, anticomunista e innamorato degli Stati Uniti,
accettò di compiere una straordinaria missione per sgominare i "rossi" del suo paese. Aveva un
nome in codice, apprendiamo ora: "agente Icare". Del suo eroismo, della sua vittoria, parla il
dossier Kuriakhin. Al termine della lettura, ognuno potrà decidere chi è il compagno Veltroni. Il
suo è un fantastico caso di spionaggio, come afferma Kuriakhin, oppure è un esempio insuperabile
di trasformismo e doppiezza? La parola ai lettori.
[img:a18ccd8408]http://www.unilibro.it/find_buy/coperti ... 6555Xg.jpg[/img:a18ccd8408]

[Scorpio]

E la sinistra ci casca in pieno nel trappolone...!!!
Sostenendo l'antibelusconismo viscerale, non fa altro che affermare che circa meta' del Paese e' inevitabilmente stupida e cattiva.
Quindi difficilmente becchera' i voti da quella meta'.
Se invece mantenesse una politica "low profile", non parlando sempre alla pancia degli elettori, ma al cervello, e tenendosi distante dai toni assurdi di questi ultimi anni, i risultati arriverebbero.

ma che sinistra e destra, Helmut; son due accozzaglie variamente composte in cui cè di tutto!
La sinistra, quale sinistra? Quella di Mastella?
riguardo al "parlare al cervello" degli itaGliani...
ma fammi il piacere...
Hai fatto lo scrutatore ?
Ho dovuto farlo alle europee, nel 96 , se non ricordo male.
Ho visto errori incredibili; se ti ricordi eran state le elezioni del trionfo del voto disgiunto, in cui il più votato di Rofondazione era Occhetto!

Nel mio seggio, che era quello di una zona medio borghese di Torino, ricordo di aver dato preferenze ai Ds e a Rifondazione, nonostante la preferenza fosse per Fini, Berlusconi con errori vari che andavano dal "Belluscono" a "Berluschi" passando per Silvio e basta!!!

Ve lo giuro; come vi lascio immaginare le risate a cui seguivano i sospiri durante lo spoglio delle schede ......

E si liberi finalmente di tutta quella corte dei miracoli di attori, pseudo intellettuali, giornalistucoli, ex-relitti del sessantotto, imbrattacarte che gli fanno solo danni.

I nani, le ballerine ma soprattutto i voltagabbana, son da tutte le parti!
Berluskaz è pieno di ex comunisti: Bondi, Ferrara, Adornato, etc...

Personalmente avrei voluto che i "girotondini " spodestassero Baffino, CiccioBBello (di sinistra anche questo?).
Perchè non l'abbiano fatto si puó immaginare ma visti i risultati disastrosi dei "professionisti" alla Baffino, forse era meglio avere Nanni Moretti.


Da questo punto di vista, ad esempio WC Weltroni, è abile (unica cosa) a nominarlo il meno possibile.
Insomma, sulla strategia per sterminare alla radice il "berlusconismo", non riesco a trovare la ricetta se non un generale ricovero in casa di cura x una 20ina di milioni di itaGliani....

Caro Skorpio, analisi grossolana, irrazionale (mi nomini l'Anticristo, ma andiamo...!!!) e faziosa.

Ho risposto a Nadir, non mi va di ripetere.

E tu attribuiresti tutto questo potere (rincoglionire le masse, affascinare gli avversari, condizionare la politica a un solo uomo...???
Minchia, e chi e', il Mago Zurli'...!!!

Il nano è in gamba!
Non sono fazioso sono realista: se tifo per la Juve, ammetto se l'Inter ha giocato meglio e ha meritato di vincere!
Non sono il juventino che tifa ancora per la Juve quando scopre che ruba le partite.

Andiamo a fondo nelle cose.

Il degrado di cui parli, iniziato negli anni '80, aveva come retroterra il mitico sessantotto, pieno di fermenti culturali ( )e quindi sarebbe stato un utile antidoto contro il MOSTRO.
Invece e' accaduto il contrario, nonostante la preminenza dell'intellighenzia dee sinistraaa in tutto il Paese (universita', giornali, magistratura, cinema etc.).

Quindi le cause vanno cercate da altre parti. Ovvero in un altro sconcertante fallimento della sinistra: nonostante la presenza capillare e il PCI al 35% nel 1976, non e' riuscita ad evitare il successo di un capataz populista al trono mediatico del Paese.

Non ho detto che il nano capellone è la "causa" primordiale ma è una delle più grosse.
Nel bene come nel male!

Ad esempio, la TV diffusa capillarmente nella penisola ha miracolosamente diffusa una lingua e un'identità  nazionale che noi non avevamo.
Ma non volgio diventar palloso e andare fuori tema.

Peró se mi nega l'influenza e la capacità  di suggestionare le masse della TV, ti dimostri cieco!
Che ti devo dire ancora per dimostrartelo?

I cattivi maestri della sx, (manco se a destra avessimo avuto dei galantuomini) avranno anche le loro colpe ma il degrado targato Merdaset, a cui la Rai si è adeguata cè stato ed ha pesato.

Prendi l'esempio di quella m...a umana di Sgarbi;
fino agli anni 70, un tipo del genere altrochè opinion maker!
Sarebbe finito in manicomio criminale!

Invece la sacralità  del mezzo televisivo l'ha reso un modello!

e non lamentiamoci se un bimbetto manda affanckulo un anziano...

se vuoi capire capisci, altrimenti continua a darmi dell'ossessionato!
Non mi offendo, lo sai che sono sportivo...

[Scorpio]

Scherzi a parte, la cosa singolare e' che berlusconismo e antiberlusconismo hanno avuto origine nella stessa "parte politica": non sapendo come reagire di fronte all'arrivo del cavaliere nel '94, la sinistra ha inventato "berlusconismo" come sinonimo di tutto cio' che e' affarismo/corruzione/decadenza morale/egoismo etc etc...cioe' in pratica e' stato affibiato un nome a tutto cio' che la nostra societa' e' da sempre stata ed e' tuttora.
Peccato che nel frattempo una buona parte (circa la meta') degli itagliani si sono un po' rotti i coglioni di sentirsi additati come ladri, furbi, profittatori, mafiosi, arrivisti, materialisti etc etc; tanto piu' che la predica arrivava ed arriva da persone che la patente di "santi" se la sono data tra di loro (gli intellettuali che legittimano i politici, questi che assoldano i primi a "censori" delle proprie azioni, i finanzieri buoni che pensano al prossimo contro i cattivi che pensano ai conti della propria banca, i trasformisti che se vengono di qua lo fanno per ragioni politiche condivisibili, mentre se vanno di la' sono delle facce di merda, etc, etc).
Risultato: buona parte di chi berlusconi, se solo potesse, non lo voterebbe mai, continua a votarlo pur di tenere i fenomeni che ci hanno ammorbato l'aria negli ultimi 24 mesi fuori dai coglioni.

gli itaGliani sono mediamente "ladri, furbi, profittatori, mafiosi, arrivisti, materialisti etc etc"
come del resto tanti altri appartementi alla razza umana che risiede su questa "palla di sterco".
Lui ha saputo strizzargli l'occhiolino.

Squirto ha sintetizzato una bella frase il cui senso era: dato che è stato così furbo da non essere beccato, si merita considerazione.
è la cultura italiota o itaGliana, quella che apprezza il "furbo" e si dimentica che se viene svenata, ha servizi pessimi è proprio perchè deve ricompensare i furbi.

Come intuirai dalla mia firma, non giudico meglio la cosiddetta sx.
Ci sono stati e continueranno gli inciuci!
L'indulto l'hanno votato il 90% dei parlamentari!!

Risultato: buona parte di chi berlusconi, se solo potesse, non lo voterebbe mai, continua a votarlo pur di tenere i fenomeni che ci hanno ammorbato l'aria negli ultimi 24 mesi fuori dai coglioni.

dai troppa dignità  agli itaGliani: siamo un popolo di puttanieri fedifraghi ma siamo stranamente fedeli al partito o alla coalizione per cui votiamo!!!

E forse è questo il vero guaio! Abbiamo una sola arma, il voto e non la sappiamo nemmeno usare...

Un mio caro amico forumista, durante una passeggiata a -20, nelle lande del Nord Est, pur criticando aspramente e con cognizione il nano, alla fine disse: "comunque, non voteró mai a sinistra !"

Ogni elezione riserva poche sorprese...

[Scorpio]

"Insomma, sulla strategia per sterminare alla radice il "berlusconismo", non riesco a trovare la ricetta se non un generale ricovero in casa di cura x una 20ina di milioni di itaGliani.,... "

anfatti caro tovarish skorpio il berlusconismo ce lo ha messo nel culo a tutti e chiaramente parlo dalla parte ideologica diametralmente opposta alla tua

soluzioni??? nessuna purtroroppo magari aspettare la crisi vera ( quando il grano finirà  e la merda salirà  ) e cercare di aprofittare dell'occasione

il berlusconismo funziona perchè è la morte delle idee la morte del sociale la morte dell'etica... un individualismo materiale
e cialtrone facile per tutti molto bugiardo e che non ti fa vedere l'inculata nell'immediato...

du culi in tv ti leva l'ici ti dice che komunisti e fassisti sono cattivissimi e antanto lavori e produci e non ti rendi conto che tra qualche hanno la merda viene a galla

questione puramente politica

ma poka troia il centro destra ha avuto un governo stabile e duraturo e non ha fatto un cazzo si è bruciato cazzo

altri 5 anni di circo medrano???

almeno il coglione di prodi potrà  sempre dire che non ha fatto il liberale perchè bertinotti non voleva che non ha fatto il sociale perchè i radicali non volevano e che non ha fatto il laico perchè i cattolici non volevano

il silvio per i suoi 5 hanni che scuse ha??

si concordo in pieno con la perla recente del vekkio skorpio e aggiungo:

un tempi la gente "normale" si turava il naso e votava a destra ( dc non è centro suvvia ) oggi a sinistra

che situazione surreale

ancor più surreale che stavolta si vada daccordo..

[Scorpio]

[quote:6765689c9e="dostum"]Lo sospettavo,in fin dei conti dopo aver fatto fallire L'Unita distrutto il PCI ha fatto cadere Prodi...........

Col rigore del saggio documentato, il dossier Kuriakhin ci porta a una domanda cruciale: chi è il compagno Veltroni? Il suo è un fantastico caso di spionaggio oppure un esempio insuperabile di trasformismo?

Simulando fedeltà e allineamento alle direttive del partito, effettuare una clamorosa scalata di
potere fino a conquistarne la leadership. In confronto, i risultati del KGB e della Stasi, che
riuscirono a mettere un loro uomo, la spia della Germania est Gunther Guillaume, come segretario
personale di Willy Brandt, impallidiscono: Veltroni, infatti, è diventato addirittura segretario del
partito. Nel caso di Veltroni abbiamo a che fare con un abilissimo agente segreto dalla doppia vita
(in pubblico comunista inossidabile, ma nell'intimo, per sua stessa ammissione, anticomunista e
filoamericano), in grado di adempiere la missione impossibile di raggiungere per conto degli
americani il vertice di un partito avversario.
La scoperta che Walter Veltroni era un agente della CIA infiltrato nel PCI getta un'ombra
clamorosa sulla storia recente della democrazia italiana. E il partito comunista di Gramsci,
Togliatti, Longo e Berlinguer si rivela un organismo pullulante di spie: spie del KGB, certamente,
ma ora sappiamo anche spie della CIA. Ecco perché il dossier Kuriakhin rischia di diventare più
devastante, almeno in Italia, del dossier Mitrokhin.
Quella che leggerete, dunque, è una storia di spionaggio, nata quando ancora si ergeva il Muro di
Berlino, e un giovanissimo italiano, Walter Veltroni, anticomunista e innamorato degli Stati Uniti,
accettò di compiere una straordinaria missione per sgominare i "rossi" del suo paese. Aveva un
nome in codice, apprendiamo ora: "agente Icare". Del suo eroismo, della sua vittoria, parla il
dossier Kuriakhin. Al termine della lettura, ognuno potrà decidere chi è il compagno Veltroni. Il
suo è un fantastico caso di spionaggio, come afferma Kuriakhin, oppure è un esempio insuperabile
di trasformismo e doppiezza? La parola ai lettori.
[img:6765689c9e]http://www.unilibro.it/find_buy/coperti ... 6555Xg.jpg[/img:6765689c9e][/quote:6765689c9e]

penso che... i sinistri siano talmente pirla e autolesionisti da farti credere alle ipotesi più inverosimili!

Sai, caro Dostum,
una persona normale non crede al masochismo ... ma a questo punto non so più che pensare...

[superflowerpunkdiscopop]

In caso di scioglimento anticipato delle Camere, le segreterie dei partiti
continuano a ricevere i rimborsi elettorali della XV legislatura, quella attuale
Il voto anticipato regala
300 milioni alle casse dei partiti
La legge destina 50 milioni all'anno ai partiti per ciascuna delle due Camere
Una norma del febbraio 2006 non interrompe l'erogazione anche se finisce il mandato
di CLAUDIA FUSANI

Il voto anticipato regala 300 milioni alle casse dei partiti

La bacheca con i simboli dei partiti alle politiche 2006
ROMA - Sciogliere adesso le Camere e andare a votare significa regalare 300 milioni di euro ai partiti, cento milioni all'anno per i prossimi tre anni, fino al 2011, scadenza naturale della XV legislatura. Viene in mente "Lascia o raddoppia?", il gioco a quiz con cui gli italiani cominciarono a vincere soldi in tv nella seconda metà  degli anni Cinquanta. Solo che stavolta i beneficiari sono i partiti e chi ci rimette è lo Stato, cioè i cittadini.

Il gioco, se così si puó chiamare, è molto semplice: ogni anno i partiti si dividono, a seconda dei voti che hanno ricevuto, una torta di circa 50 milioni di euro che vanno sotto la voce rimborsi elettorali. Cinquanta milioni per ognuno dei cinque anni di legislatura. Una volta, secondo logica, se la legislatura finiva il rimborso veniva interrotto per lasciare il posto a quello nuovo che comunque sarebbe arrivato.

Invece nel febbraio 2006, ancora in sella il governo Berlusconi, interviene una piccolissima modifica che garantisce "l'erogazione del rimborso elettorale anche in caso di scioglimento delle Camere". Significa che i partiti rappresentati nel prossimo Parlamento - molti dei quali assolutamente identici - prenderanno due volte il rimborso elettorale. Succederà  sicuramente a Forza Italia e al Pd che sommerà  i rimborsi "vecchi" dell'Ulivo e quelli "nuovi" del Partito democratico. Forse anche in questo banalissimo calcolo di cassa sta una delle ragioni della volontà  di tornare al voto. Votare conviene.

Da 800 lire a 1 euro. La "guida" in questo viaggio nello spreco è Silvana Mura, deputata dell'Italia dei Valori e tesoriera del partito che per ben due volte, nella Finanziaria votata nel dicembre 2006 e in quella approvata a dicembre scorso, ha provato a cambiare le cose. Rimbalzando nel muro di gomma degli stessi partiti. Mani pulite e il successivo referendum avevano abolito nel 1993 il finanziamento pubblico ai partiti che nel 1999 rispunta fuori sotto la dizione "rimborso elettorale". Fin qui niente di strano. Anzi, civilmente corretto visto che i partiti sono al servizio dei cittadini ed è giusto che abbiamo un rimborso per le loro spese.

Il rimborso viene quantificato in 800 lire per ogni voto ogni anno. L'arrivo dell'euro fa raddoppiare i prezzi di frutta e pane ma anche il rimborso ai partiti che nel 2002 - governo Berlusconi - da 800 lire passa a 1 euro tondo per ogni voto. Nessuno dice niente. I rimborsi scattano per le elezioni europee, Camera e Senato e regionali. Con i ritmi elettorali che ci sono in Italia praticamente è un rimborso continuo che puntuale compare ogni anno nei bilanci di Camera e Senato.

Doppio scandalo. Gli "scandali", così li chiama l'onorevole Mura, in questa pratica tutta italiana sono almeno due. Il primo: "Il fondo dei rimborsi elettorali è una cifra fissa calcolata non in base a chi va effettivamente alle urne ma sul numero degli aventi diritto". Uno spreco nello spreco che vale qualche milione di euro. Il fondo annuale, tanto per la Camera tanto per il Senato, è pari a 49 milioni e 964 mila 574 euro. Ma il numero delle persone che vota non corrisponde mai agli aventi diritto e il numero degli aventi diritto per il Senato è inferiore a quello della Camera. Qualche esempio. Nel 2006 per la Camera ha votato l'83% degli aventi diritto. Se il rimborso fosse reale, cioè solo per chi ha votato, sarebbe stato pari a 41 milioni e 789 mila euro, "un risparmio", secondo i conti di Silvana Mura, di "otto milioni di euro all'anno". Per il Senato ha votato il 76% degli aventi diritto, pari a 38 milioni di euro circa con un risparmio di 11 milioni all'anno.

Il secondo scandalo. E' quello che scatta nel caso di scioglimento anticipato delle camere. Fino al 2006 il rimborso veniva interrotto se si andava al voto. Più che logico visto che con la nuova legislatura scatta quello nuovo. Nel febbraio 2006, secondo governo Berlusconi, la norma viene così modificata: "In caso di scioglimento della Camere l'erogazione del rimborso è comunque effettuata". Una riga che vale qualche centinaia di milioni di euro. "Abbiamo provato - spiega Silvana Mura - a cambiare e a sostituire la parola "effettuata" con "interrotta" ma non ci siamo riusciti". E' impossibile perchè il credito è vincolato. Come se uno accendesse un mutuo su quel rimborso: poi non puoi più rinunciarci perchè vincolato.

Così vanno le cose. "Una generosa liquidazione dovuta a una norma scandalosa che incentiva la fine anticipata della legislatura" dice Silvana Mura. Che accusa: "I partiti hanno trovato il modo di guadagnare anche sulle crisi di governo".

Il resoconto della Gazzetta Ufficiale documenta che Forza Italia prenderà  comunque 12 milioni l'anno fino al 2011 oltre a quelli che incasserà  per il rimborso della XVI legislatura, la prossima. L'Ulivo ne prenderà  circa 16 a cui potrà  aggiungere i milioni che riceverà  il neonato Pd. Chissà  se nelle consultazioni si è parlato di questo inedito "Lascia o raddoppia?".

[duck65]

offendere??

non ti ho offeso pur avendone ampia possibilità  viste le becerate che scrivi ( solo sul parallelismo ubriachezza molesta grave come la segregazione sessuale ci potrei scrivere un romanzo di insulti )...

ho solo sintetizzato il duck pensiero ( pensiero che ben conosco essendo assai diffuso purtroppo )

una aggressiva e reazionaria rivendicazione di un presunto ordine sociale privo di una qualsivoglia base ideale ma basato solo sulla tranquillità  personale
ovv. ho interpretato mica so il vangelo ma dai tuoi scritti questo traspare

parli come il sciur mario del bar "io non sono razzista ma sti sudamericani qui che lasciano le bottiglie per terra li ammazzerei di botte"

cmq. nessuna polemica ci mancherebbe ripeto sei un tipo umano molto comune si impara aconvivere con i vari ducks reazionari che popolano il bel paese

ad minora

...beh insomma, realizzare a 42 anni che ho il vuoto in testa e' una dura presa di coscienza, che ne dici...?!?!?

Non ho parlato di sudamericani, ma di civilissimi inglesi. I sudamericani lo fanno anche a casa loro e quindi almeno non fanno i razzisti all'incontrario, gli inglesi si e questo mi gira il culo. Permetterai, spero.

basato solo sulla tranquillita' personale: non e' cosi', ma se anche fosse, e' cosi' grave...?!?!? Bisogna per forza essere tutti degli intellettuali idealisti che pensano di poter cambiare il mondo...?!?!? Cosa c'e' di cosa drammatico nel cercare di fare il proprio, tutti i giorni, il meglio possibile, cercando di vivere in pace con se e con gli altri...?!?!?

Forse e' perche' a te non riesce....?!?!?

Gia', visto che fai un sacco di domande, permettimi di fartene qualcuna io:

Bel mio anarcoide, ma tu di cosa vivi...?!?!?

Come produci il reddito che ti permette di avere molto tempo per scrivere oltre 14000 post in cosi' poco tempo....?!?!?

Dove trovi le risorse per finanziare le tue campagne balcaniche alla ricerca di giovani puelle...o di trasvolare a Porto Alegre a trovare le teens brasilere cui piace piu' il tuo cazzo del tuo grano...?!?!?

Non sarai mica uno di quelli che vive delle prebende del papa', magari bello borghese, pensa di fare il rivoluzionario con il golfino di cachemere...?!?!

No spiegami, perche' sono curioso...sai, io mi faccio il culo da 25 anni, quello che ho non me lo ha regalato nessuno, e se lo voglio difendere non ci trovo nulla di male...tu invece pontifichi su tutto e tutti, in nome di un paradosso permanente che ti permette di dire (a volte) delle stronzate sesquipedali...usi le faccine a piu' non posso...

Parliamone...

ad majora...sempre!

[duck65]

bof io sinceramente continuo a non capire la logica del berluska come male minore ( perchè presumo sia questa la logica veeero?? )

ora al primo giro era una logica accettabilissima e dignitosa ok non mi piace silvo ma lo voto perchè mi fa cacare la sinistra pulito chiaro onesto

ma dopo i 5 anni di delirio totale che ha combinato come cazzo si fa???

astenetevi in massa come opposizione al merdoso prodi puttosto ma rivotare uno che ha gia dimostrato coi fatti la sua incapacità  non lo capisco proprio

oppure oppure diciamo la verità ...

si vota berluskoni perchè piace davvero piacciono le sue idee il suo modello sociale ecc... ecc...

come facevano notare perfino pro berluska questa seconda posizione tende a generare imbarazzo

tralaltro se qualche vero berlusconiano doc ( superando l'inevitabile mare di merda che gli pioverà  addosso ) volesse aprirsi e spiegare perchè è berlusconiano quali sono i sui ideali la sua visione del mondo farebbe cosa graditissima a tutti...

personalmente non riesco neppure a immaginare come si possa aderire coscientemente al berlusconismo quindi sarei molto interessato

Tu chiedi, io provo a sipegartelo.
Gli attacchi e i barili di merda che mi si rovescieranno contro mi fanno il solletico, quindi non c'e' problema.

Dunque perche' anche la prossima volta votero' Berluscaz, questa e' la domanda.

La risposta e' semplice e nasce dalla mia visione ideale (capisco che tu pensi che io abbia la testa vuota, in realta' ce l'ho solo diversamente piena da te) di come dovrebbe essere la vita delle persone sulla terra.

I principi su cui si dovrebbe reggere la mia societa' ideale sono:

* I doveri vengono prima dei diritti;
* Gli uomini devono poter fare quello che sanno fare al meglio e/o vogliono fare;
* Tutti devono essere il piu' possibile messi in uguali condizioni di partenza (leggi istruzione) poi ognuno libero di correre la propria strada al meglio: se qualcuno va molto piu' avanti di qualcun altro, peggio per chi rimane indietro. E' la natura: la gazzella piu' lenta viene uccisa dal leone, il leone piu' debole viene ucciso dalle iene.;
* Da cio' deriva che il successo delle persone e' un bene prezioso, in quanto dimostrazione delle capacita' dell'uomo. La ricchezza non e' un male, ma una conseguenza;
* Meno regole ci sono meglio e', ma quelle che ci sono vanno rispettate senza se e senza ma;
* I fanatismi religiosi di ogni risma non dovrebbero esistere;
* I fascismi e i comunismi non possono avere cittadinanza, impediscono tutto quanto sopra;
* Una migliore societa' non viene creata dai rivoluzionari, ne' dai condottieri, ma da tutti i singoli che quotidianamente cercano di dare un senso, di migliorarsi, in comunita' con i propri simili e con tutti quelli con cui interagiscono;
* Si alle terapie genetiche, no alla clonazione;
* Si alla fecondazione assistita e alle coppie di fatto, no alla selezione embrionale e alla adozione da coppie omosessuali.

Cio' detto ci si confronta con la realta' nella quale si vive, che non mi piace per nulla, ma che continuo a pensare io possa cercare di migliorare solo facendo il mio, al meglio. Se io miglioro, migliorano quelli che mi stanno vicino e via cosi', un circolo virtuoso.

Quindi mi confronto con il sistema politico e, unica cosa sulla quale sono d'accordo con te, l'ideale sarebbe non votare e azzerare tutto. Utopistico e quindi non percorribile.

Allora guardo e dico:

I partiti cosiddetti "comunisti" propongono tesi e ideologie antitetiche al mio modo di vedere la societa': io metto l'individuo al centro della societa', loro pensano che la societa' debba regolare i comportamenti individuali. Io credo al merito e alla selezione naturale, loro propongono l'uguaglianza coatta.

I partiti cosiddetti "postfascisti" idem: io voglio meno regole, loro propngono regole su tutto; io sono per la laicita' nel rispetto delle diversita', loro sono per un clericalismo di maniera.

Il partito di "rottura" (la Lega) e' per certi versi e su certi temi condivisibile (ad esempio condivido che solo se "lasciato al suo destino" il Sud potrebbe veramente rinascere) su altri meno. Ha avuto un "vizio" storico: e' stata la causa del primo grande ribaltone (1994) della storia del maggioritario e ancora non mi fido.

I DS e Margehrita (oggi PD) rappresentano quanto di peggio ci sia: un socialismo di maniera, teso a rafforzare i veri poteri forti che non consentono nessun cambiamento in questo paese (il circuito perverso intellighenzia-finanza-sindacati), una concezione finto-solidaristica della societa' in cui e' lecito e dovuto che ci sia una "classi dirigente" (ogni volta che sento questo slogan mi viene da vomitare) e che, di fatto, non possono accettare il succeso di nessuno (in Italia non potranno mai nascere persone come Bill Gates, che da un idea costruiscono in 30 anni un impero....dopo nemmeno 5 anni arriverebbe qualcuno a fargli una bella leggina per tarpargli le ali...).

Rimane l'oggetto del contendere: Forza Italia.

Concordo con te, nel 94 rappresentava un oggettivo elemento di novita' (nella forma e nella sostanza). Nel 2001 e per i successivi 5 anni ha avuto la possibilita' di mostrare le proprie capacita' di governo e di indirizzo della societa'. Ha fatto male...?!?!? Moltissimo. Io sono incazzato come un toro con Berlusconi: ha tradito la mia fiducia pensando ai cazzi suoi invece di fare le cose che avrebbe potuto fare in senso liberale e di modernizzazione. Ha fatto una sola cosa buona, anzi due: la riforma del lavoro (la tanto odiata Legge Biagi che ha consentito a Prodi di dire "con il nostro Governo la disoccupazione e' scesa a livelli storici...ma vaccaga'), e la riforma della Scuola (la Legge Moratti).
Pero' rappresenta ancora l'unica possibilita' di provare a cambiare qualche cosa. Anticipo un commento: se nel cercare di cambiare l'Italia in senso liberale, Berlusconi dovesse (cosa probabile visto l'enorme conflitto di interessi che lo affligge) favorire anche se stesso, non me ne fregherebe un beato cazzo...almeno avrei la consapevolezza di sapere cosa succede invece di farmi prendere per il culo da chi farebbe comunque i propri interessi spacciandolo per "bene comune".

Quindi, se e quando si vota, io votero' ancora FI. Ovv. sara' l'ultima volta, una seconda chance la si concede a tutti; una terza a nessuno.

ad majora

[Drogato_ di_porno]

tutto ció è terribile

[balkan wolf]

"Bel mio anarcoide, ma tu di cosa vivi...?!?!?

Come produci il reddito che ti permette di avere molto tempo per scrivere oltre 14000 post in cosi' poco tempo....?!?!? "

scusassero ma rispondo al più classico e sgradevole degli attacchi personali poi si torna IT

alura mio buon duck il tuo affezionatissimo BW di quartiere vive di situazioni da buon anarchico ontologico ( si sono un cagone intelletualoide idealista lo so ) quale è

figlio di midde class comunista ex.granosa non fa un beneamato cazzo fino a tarda età  e ovv. se ne bulla non essendo ricco accetta di buon grado una povertà  ai limiti della sopravvivenza... poco prima dei 30 ottiene le proverbiali due lirette ( ma proprio due due ) in eredità  e decide di sporcarsi le mani con lo schifoso capitale... essendo la fresca poca si reinventa feroce speculatore tra milano e sofia e la moltiplica fino ad ottenere una stabilità  finanziaria che gli garantisce una vita protetta dalla bruttura del lavoro ( sempre povero rimango ma almeno non faccio un cazzo )... ora è in un momento di transizione dovuto allo schifo implicito nel capitale...

donare tutto al c18 e arruolarsi dedicando la vita alla causa??

buttarsi davvero nel porno che gira e rigira è l'unica cosa che mi stimola culturalmente ( non ridete stronzi è na roba seria )

ripartire con lo schifoso gioco del capitale??

so dubbi duck dubbi profondi e interiori

cazzate a parte era giusto per rimarcare che a me o'sistema fa cagare davvero a prescindere dai vantaggi o dalla compatibilità  con la mia persona.... sarei un ottimo berlusconiano se solo volessi

p.s.

il chasmire ormai lo vendono i pakistani al mercato siete solo tu e il cumenda del GF che pensano sia una roba da ricci

p.p.s.

chiedo scusa per il personalismo eccessivo di solito sono più riservato... ma quanno ce vo ce vo echecazzo

p.p.p.s.

dopo una sana tazza di caffè mi leggo l'altro post sul "perchè votare berluska"

p.p.p.p.s.

ero tentato di aggiungere una sgradevissima coda-risposta personale dai toni darwinistici "se tu invece lavori come na bestia è perchè te lo meriti" ma ripeto sono in una curiosa fase a bassa polemicità ... è poi sarebbe stato offensivo nei confronti dei lavoratovii ( alla bertinotti ) ... ormai son elettore de sinistra e a certe cose devo stare attento no? HAHAHAHAHHAH

p.p.p.p.p.s.

mazza quanti post post post saranno mica troppi??

[madball]

BALKAN, ti dovrebbero mandare ai lavori forzati solo per l'asta che hai fatto al fantacalcio, altro che sofia!

[balkan wolf]

come vanni ragazzi mad???

non mi avrai mica venduto il mitico esposito vero???

[madball]

no vai trà , esposito resta con noi, peró 1 partita 1 sconfitta