[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[Plo Style]

Questa sera una Roma discreta che continua a progredire sul piano del gioco in tempi abbastanza ragionevoli visto che quello di Enrique è un progetto ambizioso e di non facile realizzazione. Direi che per ora tutti sembrano navigare nella stessa direzione, il pubblico non ha preso troppo male certe brutte sconfitte tipo quella del derby e non mette pressione al tecnico, la società dimostra piena fiducia verso Enrique e ha gestito anche bene ad inizio stagione la questione Totti.

Direi che per ora questa Roma vince soprattutto con le medio-piccole, segno che vince piu' per la qualità dei suoi calciatori che per il gioco. Ha perso con Lazio e Milan e pareggiato con l'Inter di Gasperini che perdeva con tutti. Ora giocherà contro Udinese, Fiorentina e soprattutto Juventus e Napoli, qui si vedrà a che punto è il gioco collettivo che vuole Enrique e quale ambizioni può avere questa Roma in questo campionato.

Il fatto che ad oggi si sia vinto solo con le piccole è una verità. Non condivido però che si sia vinto più per la qualità dei singoli che per il gioco.

Nelle ultime giornate il gioco è cresciuto tantissimo. Ieri, seppur con un modesto Lecce, abbiamo imposto per novanta minuti i nostri fraseggi ma, proprio per le mancanze dei singoli, non abbiamo concretizzato.

I numeri dicono che è proprio il gioco ad esserci, mentre alcune mancanze dei singoli, sia in difesa che in attacco, ci relegano a soli 17 punti:

Dati aggiornati alla scorsa giornata:

POSSESSO PALLA:
roma - 28:32
inter - 24:53
juventus - 28:16
lazio - 25:19
milan - 29:57
napoli - 26:15
udinese - 22:35

SUPREMAZIA TERRITORIALE:
roma - 13:29
inter - 11:30
juventus - 12:23
lazio - 11:05
milan - 13:12
napoli - 10:54
udinese - 8:39

% ATTACCO ALLA PORTA:
roma - 49.9
inter - 49.1
juventus - 51.8
lazio - 47.3
milan - 52.8
napoli - 46.3
udinese - 51.9

TIRI:
roma - 16.5
inter - 13.7
juventus - 15.4
lazio - 14.5
milan- 15.8
napoli - 12.4
udinese - 12.5

TIRI DENTRO:
roma - 5.4
inter - 4.7
juventus - 6.8
lazio - 5.2
milan - 6.5
napoli - 4.6
udinese - 4.8

% PERICOLOSITA':
roma - 56.4
inter - 48.9
juventus - 64.2
lazio - 54.1
milan - 65.1
napoli - 49.8
udinese - 46.9

Sul possesso palla e la supremazia territoriale non farei sempre gran conto per dire che una squadra gioca bene, la Roma ha fatto gran possesso palla denotando una gran supremazia territoriale contro Cagliari e Siena ma non si può certo dire che ha giocato bene in quelle due partite. Ha vinto a Parma e a Novara grazie a un paio di invenzioni dei singoli, non certo per una grande prestazione collettiva che si può individuare nelle partite contro Atalanta e in parte contro il Lecce. Contro i pugliesi ho visto una Roma discreta, certo non cosi fantastica come invece è stata vista da altri forumisti.

Comunque a mio giudizio la partita migliore la Roma l'ha giocata contro il Genoa e ha perso, in questo caso hai ragione per deficienze individuali, non certo per mancanza di gioco.

Fantastica non l'ho vista nemmeno io che ho gli occhi foderati di code alla vaccinara.
Infatti sostengo che ci siano le basi per eccellere, ma che ad oggi si vedano solo le ipotesi di quello che dovremmo essere.

Ieri, nell'ultima azione della partita, a 10 secondi dalla fine, con un lancio a scavalcare, è stato messo un giocatore del Lecce nella possibilità di partire solo verso il portiere. Recupero di Heinze, se non sbaglio, uno contro uno in area, ad alto rischio rigore, palla toccata dall'argentino, fischio dell'arbitro per la fine della partita. Fischio equivocato dal sottoscritto come rigore.

Ecco, queste cose ti rendono discreto.

[nik978]

Comunque a mio giudizio la partita migliore la Roma l'ha giocata contro il Genoa e ha perso, in questo caso hai ragione per deficienze individuali, non certo per mancanza di gioco.

piu che altro la roma ha avuto sfiga di beccare una partita interpretata alla perfezione da Malesani..
CHe ha lasciato alla roma il possesso palla per evidenti limiti di gioco del Genoa (evidenziati ieri col novara), ed ha giocato di rimessa.

[Husker_Du]

peccato che in Inghilterra succeda che la polizia lasci la libertà ad i tifosi inglesi di accerchiare e colpire i tifosi italiani, la stampa inglese, in particolare i tabloid, è famosa in tutto il modo per essere fornire un servizio scandalistico che lucra vendendo notizie prive di fondamento. Conosco anche il popolino inglese, conosco il loro atteggiamento da bulli e ne sono stato anche vittima. ma dato che io sono di Napoli, la mia opinione non contra, parlare male della mia città è diventato sport nazionale, quindi tutto tutto è lecito e normale...

Vabbuo', d'accordo a non esagerare e generalizzare, tuttavia possiamo dire che Napoli e' l'89esima citta' su 103 (l'ultima e' Agrigento) per qualita' della vita in Italia secondo le indagine del sole 24 ore. Quindi una citta' funzionale, con bassa criminalita' etc. etc. non puo' esserla.
Secondo, lo stadio San paolo non e' certo un esempio di modernita' e comunque non paragonabile agli stadi inglesi.

Ora la stampa inglese sara' piena di minchioni ma se dicono che napoli non e' una citta' troppo sicura e che lo stadio e' vecchio non e' che dicono cose fuori dal mondo.

Poi se vogliamo dire che sono tutte puttanate e che a Napoli si sta benissimo e le cose funzionano come a Londra possiamo anche dirlo se ti fa piacere.

[Super Zeta]

qualcuno mi sa dire se tra il 26 dicembre e il 13 gennaio c'è il campionato argentino?

[tiffany rayne]

qualcuno mi sa dire se tra il 26 dicembre e il 13 gennaio c'è il campionato argentino?

Il campionato argentino è diviso in due parti, una chiamata Apertura finisce il 18 dicembre 2011 mentre l'altra chiamata Clausura inizia il 10 febbraio 2012.

Quindi da dopo il 18 dicembre 2011 al 10 febbraio 2012 non si gioca il campionato argentino, diciamo che per loro è la pausa estiva.

[cicciuzzo]

Tu drogato attribuisci come sempre troppo potere alla fica. Sneijder non è Santon, il bambino fragile perduto nelle notti di tetta piena.

Piz ti dico che devi fare qualcosa, devi intervenire. Se non mandi la SWAT a tirare fuori Sneijder dal privè le fiamme della lussuria corroderanno i suoi già fragili muscoli. Sai che è sensibile, lo si vede dagli occhi, se non è sentimentalmente sereno è fottuto. Il meglio l'ha dato dal triplete al mondiale 2010 quando era felice per il matrimonio con Yolanthe Von Topen. L'attesa della felicità lo faceva rendere da pallone d'oro. A meno che non abbia ragione tu, non c'entra la figa. non si è mai ripreso dai 2 gol sbagliati da Robben sui suoi assist nella finale con la Spagna (che gli sono costati il pallone d'oro).

Riguardo ai giovani, Coutinho è un grandissimo talento, si vede che ha i piedi buoni e si è irrobustito un po'. Gli mancano le palle: se gli fai "bù" si caga addosso. Alvarez sembra quei personaggi dei cartoni animati che fanno roteare le gambe ma restano fermi. Jonathan e Castaignos non hanno speranze. Faraoni è l'epigono di Natalino. Obi "corre corre corre ma dove cazzo corre?" (cit. Lonewolf) (ti ricordo che Obi era rimasto soletto nel privè snobbato dalla Yespica e dalla Zardo).

Insomma, nubi fosche all'orizzonte.

4 -5 nuovi acquisti azzeccati fra gennaio e luglio (con altrettante cessioni ovvio) e soprattutto un allenatore che non sia il pavido Ranieri, e poi un po' di pazienza e poi fortuna. Ah, e il ritorno di Oriali, la cacciata di Branca. E un progetto, e Moratti che si fa i cazzi suoi, e il bel gioco.

Ecco, basterebbero questi pochi fattori.

Di Sneijder m'importa poco drughy, conta solo che faccia un Europeo della madonna in modo da non doverlo svendere per due lire. Sono seriamente contento che non possa giocare, c'è bisogno che Coutinho e Alvarez facciano esperienza, almeno per l'anno prossimo.

Stesso discorso varrebbe per Castaignos. Ranieri non ha le palle per fargli giocare qualche scampolo finchè c'è il triste Milito in panchina.

Al futuro bisogna pensare. Se non fosse per i danari che andrebbero persi spererei perfino di non andare in champions (ma manco in europa league).

Via Sneijder, Milito, perfino Cambiasso se necessario. Xavi Martinez, Lucas Moura, Damiao: con 90 milioncini te li porti a casa e ti rottamano pure Muntari.

Dai su, che so' 90 milioni?

ciò che Moratti non vuole spendere....

[Antonchik]

peccato che in Inghilterra succeda che la polizia lasci la libertà ad i tifosi inglesi di accerchiare e colpire i tifosi italiani, la stampa inglese, in particolare i tabloid, è famosa in tutto il modo per essere fornire un servizio scandalistico che lucra vendendo notizie prive di fondamento. Conosco anche il popolino inglese, conosco il loro atteggiamento da bulli e ne sono stato anche vittima. ma dato che io sono di Napoli, la mia opinione non contra, parlare male della mia città è diventato sport nazionale, quindi tutto tutto è lecito e normale...

Vabbuo', d'accordo a non esagerare e generalizzare, tuttavia possiamo dire che Napoli e' l'89esima citta' su 103 (l'ultima e' Agrigento) per qualita' della vita in Italia secondo le indagine del sole 24 ore. Quindi una citta' funzionale, con bassa criminalita' etc. etc. non puo' esserla.
Secondo, lo stadio San paolo non e' certo un esempio di modernita' e comunque non paragonabile agli stadi inglesi.

Ora la stampa inglese sara' piena di minchioni ma se dicono che napoli non e' una citta' troppo sicura e che lo stadio e' vecchio non e' che dicono cose fuori dal mondo.

Poi se vogliamo dire che sono tutte puttanate e che a Napoli si sta benissimo e le cose funzionano come a Londra possiamo anche dirlo se ti fa piacere.

Dipende da come vedi le cose, le statistiche dicono che Milano è meno sicura. Ovviamente quest'affermazione non può essere usata con chissà quale validità senza scadere nella retorica.

Se consideri che i risultati sono sempre valori medi e che il territorio napoletano non è per nulla uniforme in quanto a servizi, criminalità, funzionalità, livello d'istruzione, allora arrivi anche a capire che la media non rende giustizia. Quando parli di New York mica pensi soltanto al Bronx.

Soltanto la disoccupazione è uniforme

Facendo un ragionamento poi sul calcio, in Inghilterra i biglietti delle curve costano anche più di 80 euro. Al S.Paolo arriviamo massimo, e dico massimo, a 25 (esagerando). Quindi hai uno spaccato sia della strutturazione dello stadio (che è di quelli vecchi) sia del target di pubblico, e di conseguenza della sicurezza sia della struttura che degli accorgimenti da utilizzare per tenere buone le frange pericolose del tifo.

[MauroG]

peccato che in Inghilterra succeda che la polizia lasci la libertà ad i tifosi inglesi di accerchiare e colpire i tifosi italiani, la stampa inglese, in particolare i tabloid, è famosa in tutto il modo per essere fornire un servizio scandalistico che lucra vendendo notizie prive di fondamento. Conosco anche il popolino inglese, conosco il loro atteggiamento da bulli e ne sono stato anche vittima. ma dato che io sono di Napoli, la mia opinione non contra, parlare male della mia città è diventato sport nazionale, quindi tutto tutto è lecito e normale...

Vabbuo', d'accordo a non esagerare e generalizzare, tuttavia possiamo dire che Napoli e' l'89esima citta' su 103 (l'ultima e' Agrigento) per qualita' della vita in Italia secondo le indagine del sole 24 ore. Quindi una citta' funzionale, con bassa criminalita' etc. etc. non puo' esserla.
Secondo, lo stadio San paolo non e' certo un esempio di modernita' e comunque non paragonabile agli stadi inglesi.

Ora la stampa inglese sara' piena di minchioni ma se dicono che napoli non e' una citta' troppo sicura e che lo stadio e' vecchio non e' che dicono cose fuori dal mondo.

Poi se vogliamo dire che sono tutte puttanate e che a Napoli si sta benissimo e le cose funzionano come a Londra possiamo anche dirlo se ti fa piacere.

Perchè la paragoni a Londra? Da quanto detto da Drogato vien paragonata al Rwanda. In entrambi i casi i paragoni sono eccessivi. Lo stadio è vecchio ma non è che nel resto d'italia, Juventus Stadium a parte, le condizioni siano migliori; nella città i servizi non ci sono, e quando li trovi, questi sono decisamente indietro rispetto al resto d'europa; in Inghilterra, anche non a Londra, la qualità della vita è decisamente migliore però non siamo al terzo mondo e gli inglesi, specialmente in determinati quartieri o in determinate città, riservano ad italiani e spagnoli un'accoglienza per niente migliore rispetto a quella che troverebbero in alcuni quartieri napoletani.

Comunque il mio punto è che, visti gli inglesi a cui è riferito il target, fomentare in questo modo questi tifosi aumenta solo il rischio di scontri.

Poi se vuoi dire che gli inglesi son tranquilli e non ci sono mai risse in giro o quando sono ubriachi pensano solo a ridere, possiamo anche dirlo se ti fa piacere.

[MaxClaudia]

notare l'azzeccatissimo cartellone pubblicitario...

[superpippa]

Javi Martinez sarebbe il giocatore perfetto per l'Inter. Giocatore completo come se ne vedono pochi al giorno d'oggi nel panorama mondiale.
Sarebbe un perfetto mix tra Motta e Cambiasso: Fisicità, QI calcistico, tecnica, visione di gioco discreta, adattabilità.
Non credo comunque che lo venderemo per cifre ragionevoli.
Su lui, Llorente e Muniain stiamo costruendo la squadra del futuro. In 3 valgono approssimativamente 100 milioni...

[Gerda]

Marchisio fa paura.

Gran parte del merito (riconosciuto dallo stesso Marchisio) del suo ottimo avvio di stagione va a Vidal che in mezzo al campo "corre per quattro!" permettendogli di rifiatare spesso e di farsi trovare pronto per gli inserimenti in area.
Il cileno e lo svizzero sono sicuramente i due acquisti bianconeri più azzeccati dell'estate.

[aadizoo87]

Vedetevelo tutto per favore...

[Drogato_ di_porno]

Un bel video, a Cassano non riesco a voler male, è un personaggio troppo schietto per non volergli bene

[Husker_Du]

Perchè la paragoni a Londra? Da quanto detto da Drogato vien paragonata al Rwanda. In entrambi i casi i paragoni sono eccessivi. Lo stadio è vecchio ma non è che nel resto d'italia, Juventus Stadium a parte, le condizioni siano migliori; nella città i servizi non ci sono, e quando li trovi, questi sono decisamente indietro rispetto al resto d'europa; in Inghilterra, anche non a Londra, la qualità della vita è decisamente migliore però non siamo al terzo mondo e gli inglesi, specialmente in determinati quartieri o in determinate città, riservano ad italiani e spagnoli un'accoglienza per niente migliore rispetto a quella che troverebbero in alcuni quartieri napoletani.

Comunque il mio punto è che, visti gli inglesi a cui è riferito il target, fomentare in questo modo questi tifosi aumenta solo il rischio di scontri.

Poi se vuoi dire che gli inglesi son tranquilli e non ci sono mai risse in giro o quando sono ubriachi pensano solo a ridere, possiamo anche dirlo se ti fa piacere.

Credo che il paragone fatto da drogato sia stato volutamente eccessivo.

Poi sul fatto che i tabloid inglesi sono pieni di minchioni questo e' fuori di dubbio. Che gli inglesi (tifosi) siano altrettanto minchioni e' altrettanto vero.

Quello che volevo dire e' che se un giornale dice che Napoli non e' sicurissima e ha uno stadio vecchio non dice cose senza senso ed anche se sei napoletano credo tu sia concorde.

[Husker_Du]

Dipende da come vedi le cose, le statistiche dicono che Milano è meno sicura. Ovviamente quest'affermazione non può essere usata con chissà quale validità senza scadere nella retorica.

Se consideri che i risultati sono sempre valori medi e che il territorio napoletano non è per nulla uniforme in quanto a servizi, criminalità, funzionalità, livello d'istruzione, allora arrivi anche a capire che la media non rende giustizia. Quando parli di New York mica pensi soltanto al Bronx.

Ovvio, anche San Paulo e' sicuramente piu' pericolosa di Napoli, cosi' come Milano o Roma.

Quello che voglio dire e': affermare che Napoli non e' una citta' sicurissima, con servizi adeguati, stadio moderno, etc. etc.

Non e' in principio una cazzata. Anche se ci sono zone di napoli bellissme, un golfo straordinario e una cucina spendida, etc. etc.