FWP 7.0 OFFICIAL TOPIC (INFO,DISCUSSIONI..INIZIO 2 DICEMBRE)

[Ciuccio]

Si.....ma almeno dicci come funziona....
Dubito cmq fortemente che le posizioni possano variare....

[Nip]

Sando ma perchè non hai sponsorizzato come si deve Maddy O' Reily?? Ho visto un paio di scene e wow!!

Strano caso di una che dalle foto non rende un cazzo invece è stracarina!


PS : anche Aj Applegate è sottovalutata.

[Gambo192]

Si.....ma almeno dicci come funziona....
Dubito cmq fortemente che le posizioni possano variare....

funziona così:
http://it.wikipedia.org/wiki/Media_(statistica)

[Nip]

Si ma è più giusto così. Bisogna valorizzare il fatto che uno decida di mettere un' attrice tra le prime di una classifica.

[sandocan19]

Sando ma perchè non hai sponsorizzato come si deve Maddy O' Reily?? Ho visto un paio di scene e wow!!

Strano caso di una che dalle foto non rende un cazzo invece è stracarina!


PS : anche Aj Applegate è sottovalutata.

xkè quest'anno non ho sponsorizzato nessuna...x evitare il fenomeno dei "voti contro" che inevitabilmente ci sarebbero stati... Se avessi pubblicizzato Jada..Remy..ad esempio...avremmo avuto una finale completamente diversa...sicurissimo

Maddy è fantastica...solita tappetta style...come piace a noi...forse addirittura più maiala di Remy..Jada..Jynx.... molto molto carina...in foto forse rende meno...e quindi la maggior parte dei votanti che qui si limita solo alle foto...non l'ha cagata di striscio...

[Gothic]

11° posto pari merito
SHEENA SHAW 142




ottavo posto si piazza anche lei migliorando la posizione del FWP :

ABBIE 225





questo è un grande risultato che evidenzia come le campagne denigratorie ottengono il risultato opposto

grazie Dell

[Kowalski]

Invece la sottovalutatisssssima Anikka Albright (o come si scrive) è solo 51esima. Scandaloso.

Grande Nip! Finalmente sei rinsavito! Hai ragione, 51° posto per Anikka è uno scandalo, ma questa purtroppo è l'ennesima conferma riguardo all'attendibilità del FWP

[Ciuccio]

Sando ma perchè non hai sponsorizzato come si deve Maddy O' Reily?? Ho visto un paio di scene e wow!!

Strano caso di una che dalle foto non rende un cazzo invece è stracarina!

prima di prendere 10 Kg era superstracarina.....adesso appesantita imho ha perso parecchi punti....sti bastardi dei producers che indirizzano le performers ad avere sti culi sempre abbondanti

[theinvoker]

Sando ma perchè non hai sponsorizzato come si deve Maddy O' Reily?? Ho visto un paio di scene e wow!!

Strano caso di una che dalle foto non rende un cazzo invece è stracarina!

prima di prendere 10 Kg era superstracarina.....adesso appesantita imho ha perso parecchi punti....sti bastardi dei producers che indirizzano le performers ad avere sti culi sempre abbondanti

Confermo
Ma stavo proprio per dire che qui non è stata sponsorizzata perchè è ingrassata troppo poco

[Masuka]

ancora qualche kg e l'anno prossimo vince il FWP8

[Salieri D'Amato]

Sando ma perchè non hai sponsorizzato come si deve Maddy O' Reily?? Ho visto un paio di scene e wow!!

Strano caso di una che dalle foto non rende un cazzo invece è stracarina!

prima di prendere 10 Kg era superstracarina.....adesso appesantita imho ha perso parecchi punti....sti bastardi dei producers che indirizzano le performers ad avere sti culi sempre abbondanti

Evidentemente paga .... come si evince anche dai risultati del FWP. Culi grossi e ripresi sempre in primi piani che li fanno sembrare enormi, a me non arrapano, ma si vede che alla maggioranza piacciono.

[theinvoker]

Sando ma perchè non hai sponsorizzato come si deve Maddy O' Reily?? Ho visto un paio di scene e wow!!

Strano caso di una che dalle foto non rende un cazzo invece è stracarina!

prima di prendere 10 Kg era superstracarina.....adesso appesantita imho ha perso parecchi punti....sti bastardi dei producers che indirizzano le performers ad avere sti culi sempre abbondanti

Evidentemente paga .... come si evince anche dai risultati del FWP. Culi grossi e ripresi sempre in primi piani che li fanno sembrare enormi, a me non arrapano, ma si vede che alla maggioranza piacciono.

Si ma allora mi devi spiegare perchè 90% delle foto sono fatte a pecora o giu di li...posizioni in cui in culo viene "stirato" e reso più magro e nasconde meglio la cellulite.

Se vogliono i culi grossi e flaccidi,che li mostrino come realmente sono senza trucchetti e abbdondante uso di photoshop per le foto

[Salieri D'Amato]

Ho detto che le riprese spesso mostrano culi in primo piano, le foto sono altra cosa, lì l'immagine deve essere eccitante al colpo d'occhio ed una pecorina fas empre il suo effetto. Sul fatto che i culi debbano essere flaccidi direi di no, credo che per tutti sia meglio sodo, se poi non lo è rimane comunque secondario, in un filmato si fa meno caso e nella foto si ritocca. Perchè dovrebbero mostrarli per come sono?! Debbono vendere un prodotto, e tutti i mezzi sono validi, l'importante è il risultato finale, mica la manipolazione degli ingredienti.

[Kowalski]

Ho detto che le riprese spesso mostrano culi in primo piano, le foto sono altra cosa, lì l'immagine deve essere eccitante al colpo d'occhio ed una pecorina fas empre il suo effetto. Sul fatto che i culi debbano essere flaccidi direi di no, credo che per tutti sia meglio sodo, se poi non lo è rimane comunque secondario, in un filmato si fa meno caso e nella foto si ritocca. Perchè dovrebbero mostrarli per come sono?! Debbono vendere un prodotto, e tutti i mezzi sono validi, l'importante è il risultato finale, mica la manipolazione degli ingredienti.

occhio che se il culo non è flaccido qui non piace, altrimenti non si spiega il trattamento riservato a quello della Malkova da più parti tacciato come finto. Quindi culo grosso ma flaccido, perchè se è sodo è finto.

[theinvoker]

Ho detto che le riprese spesso mostrano culi in primo piano, le foto sono altra cosa, lì l'immagine deve essere eccitante al colpo d'occhio ed una pecorina fas empre il suo effetto. Sul fatto che i culi debbano essere flaccidi direi di no, credo che per tutti sia meglio sodo, se poi non lo è rimane comunque secondario, in un filmato si fa meno caso e nella foto si ritocca. Perchè dovrebbero mostrarli per come sono?! Debbono vendere un prodotto, e tutti i mezzi sono validi, l'importante è il risultato finale, mica la manipolazione degli ingredienti.

Punto 1: non è vero!! non vedi come ci giocano coi loro culi molli? sono li che li fanno ballonzolare come se fosse una cosa fantastica avere un budino bucherellato al posto del culo. Evidentemente alla gente piace pure questo

Punto 2: si parlava di ingrassamento volontario/indotto per arrivare ad avere culi che piacciono di più,quindi una volta che ci arrivi perchè poi dovresti modificarli digitalmente?? qualcosa non quadra.