[OT] Elisir di SuperZeta: malattie, malati, cure, ipocondrie

[Drogato_ di_porno]

sono 40 anni che cerchiamo un vaccino per il virus dell'AIDS senza riuscirci, a causa della sua eccezionale capacità di mutare. alcuni virologi sostengono che per trovare un vaccino per l'AIDS occorra un radicale cambio di paradigma della medicina altrimenti sarà tutto inutile. Sono ammirato dalla potenza dei virus, sono organismi perfetti.

"Tu lo ammiri!"

"Ammiro la sua purezza.."

[SoTTO di nove]

Si potrebbe presuporre che l'umanità stessa sia un virus per il pianeta Terra.
E il pianeta Terra che fa? Fa un virus per eliminare una piaga ovvero quello che siamo noi...

Si ok, ma c'è qualcosa che non torna.
Perchè la Terra usa sempre i cinesi per creare il virus?

[Drogato_ di_porno]

Perchè la Terra usa sempre i cinesi per creare il virus?

perchè in Cina il costo del lavoro è basso

[Johnny Wadd]

Il problema di chi non riesce a fare due più due è di altri

Il due più due è questo: c'è questo virus ormai diffuso. Quindi che si fa? Si tiene il mondo fermo per i prossimi X anni? La gente chiusa in casa per i prossimi X anni? Con il piccola problema che cosi facendo l'economia si ferma e molta gente presto finirà i soldi e allora li si che saranno cazzi

È questa l'ideona?
Però la risposta la voglio sentire

Perchè quando vi metto le altre cause di morte e vi scrivo che per i 1.300.000 morti l'anno di incidenti stradali nessuno ha mai proposto di vietare la vendita di automobili, magari una rotellina nel cervello cervello dovrebbe cominciare a girare.

Quindi rifaccio la domanda: qual'è la proposta? Di continuare a tenere tutto bloccato in eterno per evitare
che la gente si infetti con un virus che al 90% uccide ultra ottantenni e malati?

Ti ho già risposto bella. Non sappiamo quanti morti farebbe il virus. Tu parli di 1,3 milioni di morti per incidenti nel mondo ogni anno. Mettiamo che il virus lasciato libero di correre uccida 20 milioni di persone, mettiamo pure che siano al 90% anziani. Sarebbe un prezzo accettabile, anche politicamente per chi governa? Ho usato la cifra di 20 milioni ma avrei potuto dire 50 o 100 (come la spagnola), ma anche 5 o 1...proprio perchè non ho idea di quanti ne falcerebbe senza lockdown.

Non mi hai risposto. Perchè la domanda è: cosa faresti.

La risposta può essere:
continuiamo a tenere tutti i quarantena per i prossimi X anni
oppose riapriamo e facciamo ricominciare a girare il mondo

la tua risposta è A o B?

La mia è B. Aspetto di sentire la vostra. Scritta in modo chiaro e non il girarci intorno come foste dei cicciuzzi

Vorrei sapere chi ha detto che si rimarrà chiusi in quarantena per anni, in Italia si parla di riaprire gradualmente dai primi di maggio, nessuno, anche gli scienziati piu' pessimisti, parlano di una quarantena destinata a durare anni, dicono solo che per anni al limite bisognerà convivere con il virus se non si trova un adeguato vaccino ma nessuno dice di stare chiusi per anni, quindi trovo i tuoi post del tutto fuori contesto visto che critichi una cosa che nessuno vuole fare, stare chiusi per anni.

Sarei curioso di capire come tu avresti affrontato la pandemia, continuare come se nulla fosse, fare infettare tutti e fare sopravvivere cosi i piu' forti e peggio per i piu' deboli? e come avresti affrontato l'emergenza sanitaria che sta attualmente travolgendo anche la nazione piu' ricca della terra, gli USA? far restare nei loro letti di casa i malati di Covid-19 senza nessuna assistenza in modo da far sopravvivere solo chi se lo merita? se non sei in grado di sopravvivere a questo virus, che è in fondo una comune influenza, non meriti di vivere?

[markome]

Vorrei sapere chi ha detto che si rimarrà chiusi in quarantena per anni, in Italia si parla di riaprire gradualmente dai primi di maggio, nessuno, anche gli scienziati piu' pessimisti, parlano di una quarantena destinata a durare anni, dicono solo che per anni al limite bisognerà convivere con il virus se non si trova un adeguato vaccino ma nessuno dice di stare chiusi per anni, quindi trovo i tuoi post del tutto fuori contesto visto che critichi una cosa che nessuno vuole fare, stare chiusi per anni.

Sarei curioso di capire come tu avresti affrontato la pandemia, continuare come se nulla fosse, fare infettare tutti e fare sopravvivere cosi i piu' forti e peggio per i piu' deboli? e come avresti affrontato l'emergenza sanitaria che sta attualmente travolgendo anche la nazione piu' ricca della terra, gli USA? far restare nei loro letti di casa i malati di Covid-19 senza nessuna assistenza in modo da far sopravvivere solo chi se lo merita? se non sei in grado di sopravvivere a questo virus, che è in fondo una comune influenza, non meriti di vivere?

Infatti in sostanza si fa quel che si può e si vede l'andamento delle cose. Alla fine si troverà un qualche equilibrio, inutile discutere tanto.

[Johnny Wadd]

infatti Sotto io non rimprovero a Salvini e alla Meloni (e neppure a Zaia e Fontana e a Libero o al Giornale) di aver fatto la giravolta "riapriamo tutto". li ho sempre tirati fuori solo per quelli che dicono "Il 2 febbraio o il 20 febbraio o il 27 febbraio VE L'AVEVO DETTO IO CHE che...perchè non si era fatto nulla? C'erano 100 milioni di cinesi segregati, cosa pensate che li segregassero per sport?"

In realtà no, nessuno aveva detto un cazzo di niente. E dei 100 milioni di cinesi sigillati non fregava una beata minkia ad anima viva.

Fontana si era limitato ai 15 bambini cinesi da riammettere a scuola innescando la trita polemica sul razzismo, o sul fatto che lui in passato era contro l'obbligo delle vaccinazioni e ora voleva la profilassi.

Salvini aveva blandamente ripetuto il mantra "chiudiamo i confini" ma come mero "refrain" delle trite polemiche sui porti chiusi.

La sinistra era partita in tromba col razzismo in funzione promigranti.

Ma tutto rientrava nei binari delle solite polemiche, nessuno faceva proclami avendo previsto quanto sarebbe accaduto. Zero assoluto. Prova ne è la convergenza del 27 febbraio "riapriamo tutto" (Zingaretti, Libero, Salvini-Meloni).

E allarghiamo lo sguardo: in Spagna hanno sottovalutato i socialisti, in USA-UK i sovranisti, in Fancia i cripto-progressisti (Macron non so come definirlo) ecc.; la valanga ha travolto tutti.

Sono d'accordo, è stato tutto il solito teatrino.
Io infatti rimprovero al governo di aver guardato più alla lotta politica che a pensare a cosa significasse quella decisione cinese.
Di quello che ha fatto l'opposizione frega zero.
Non penso nemmeno che fossero stati più lungimiranti, quell'uscita sul controllo dei confini era strumentale (per spostarla poi sui porti chiusi). Non c'è ombra di dubbio.
è la risposta del governo ad essere stata però la mazzata sul paese Italia. Hanno pensato a contrastare l'opposizione, non il virus.

Io mi ricordo che a gennaio il governo era molto debole, Renzi era li per li per farlo cadere, tra i PD e i Grillini mica c'era grande affetto, all'epoca si pensava piu' a questo che al Covid-19, pensi che a fine gennaio un governo cosi debole potesse prendere certi provvedimenti? non lo hanno fatto in paesi come Germania, Francia e Gran Bretagna e pensi che poteva farlo il nostro governo?

Pensa te che se l'emergenza fosse scoppiata un paio di settimane dopo l'Italia si sarebbe trovata senza governo, Renzi l'avrebbe fatto di sicuro cadere.

[bellavista]

Il problema di chi non riesce a fare due più due è di altri

Il due più due è questo: c'è questo virus ormai diffuso. Quindi che si fa? Si tiene il mondo fermo per i prossimi X anni? La gente chiusa in casa per i prossimi X anni? Con il piccola problema che cosi facendo l'economia si ferma e molta gente presto finirà i soldi e allora li si che saranno cazzi

È questa l'ideona?
Però la risposta la voglio sentire

Perchè quando vi metto le altre cause di morte e vi scrivo che per i 1.300.000 morti l'anno di incidenti stradali nessuno ha mai proposto di vietare la vendita di automobili, magari una rotellina nel cervello cervello dovrebbe cominciare a girare.

Quindi rifaccio la domanda: qual'è la proposta? Di continuare a tenere tutto bloccato in eterno per evitare
che la gente si infetti con un virus che al 90% uccide ultra ottantenni e malati?

Ti ho già risposto bella. Non sappiamo quanti morti farebbe il virus. Tu parli di 1,3 milioni di morti per incidenti nel mondo ogni anno. Mettiamo che il virus lasciato libero di correre uccida 20 milioni di persone, mettiamo pure che siano al 90% anziani. Sarebbe un prezzo accettabile, anche politicamente per chi governa? Ho usato la cifra di 20 milioni ma avrei potuto dire 50 o 100 (come la spagnola), ma anche 5 o 1...proprio perchè non ho idea di quanti ne falcerebbe senza lockdown.

Non mi hai risposto. Perchè la domanda è: cosa faresti.

La risposta può essere:
continuiamo a tenere tutti i quarantena per i prossimi X anni
oppose riapriamo e facciamo ricominciare a girare il mondo

la tua risposta è A o B?

La mia è B. Aspetto di sentire la vostra. Scritta in modo chiaro e non il girarci intorno come foste dei cicciuzzi

se non sei in grado di sopravvivere a questo virus, che è in fondo una comune influenza, non meriti di vivere?

queste sono le classiche frasette ad effetto che non aiutano una discussione logica.

il punto non è ovviamente questo.

ma il fattto che appunto un 90 enne debilitato può morire tranquillamente per una "comune influenza"
la classica influenza stagionale che come ho già scritto fa 500.000 morti l'anno.

anche questi si potrebbero ridurre con lo stesso sistema: basta tenere tutti in quarantena permanente e anche la normale influenza farebbe molte meno vittime.

basterebbe vietare l'uso di automobili e si ridurrebbero il 1.3 milioni di morti di incidenti stradali

se si vieta il paracadutismo si riducono i morti per paracadutismo e cosi via....

ora è evidente che bloccare il mondo per 2 mesi ha ridotto la diffusione del virus, e vedrete che avrà ridotto anche gli incidenti d'auto e gli infortuni sportivi.

sostanzialmente tenere la gente ai domiciliari riduce un mare di incidenti e di morti.

quindi direi di adottare questa strategia permanentemente no? si può anche mettere in ogni stanza un bel televisore con video camera dove il grande fratello ti osserva e controlla che non fai nulla contro la tua salute

[Johnny Wadd]

Non è una frasetta ad effetto, visto quello che scrivi mi pare il tuo pensiero.

Per il resto scrivi i soliti luoghi comuni, paragonando questa pandemia a una comune influenza o ai molti morti per gli incidenti stradali, scusa ma cerchi di fare l'alternativo a tutti i costi ma poi mi diventi un conformista ma solo all'incontrario.

Mi aspetto ancora la risposta su come tu avresti affrontato l'epidemia. La frasetta ad effetto non corrisponde con la tua opinione?

[GiarneseUmnberto]

La quarantena favorisce le attitudini filosofiche.

anche i suicidi purtroppo.

[Blif]

noi potremmo essere all'interno di un organismo talmente grande da essere inimmacinabile.

Dal too big to fail al too big to grind.

[bellavista]

Mi aspetto ancora la risposta su come tu avresti affrontato l'epidemia. La frasetta ad effetto non corrisponde con la tua opinione?

L'epidemia da sempre si affronta nello stesso modo: isolando i malati.

Quindi si prevede tamponi a tappeto e messa in isolamento di chi è malato.

Se si vogliono salvaguardare i vecchi si mettono in isolamento anche i soggetti deboli: quindi agli ultra 70 enni si vieta di di uscire di casa.

Invece si è caduti nel panico mettendo in isolamento i sani.

È ub po' come se per fermare Aids si fosse messo il divieto a tutti di scopare

Te l'ho chiarita la mia idea su come si doveva agire?

[Blif]

La quarantena favorisce le attitudini filosofiche.

anche i suicidi purtroppo.

Primum vivere, deinde philosophari, ultimo mortem sibi consciscere.

[bellavista]

comunque jhonny, poco fa hai visto che l'economist scrive oggi le considerazioni che facevo io 2 mesi fa.
quindi appurato che sono due mesi davanti all'economist, immagina quanti anni sono davanti all'italiano medio

è ovvio e normale che alcuni non capiscono quello che scrivo. è un po' come se io mi mettessi a discutere di fisica con Einstein.

Quindi facciamo cosi: come io do per assodato che Einstein abbia ragione sulla fisica anche se io non capisco.
Tu dai per assodato che io ho ragione anche se non capisci. E saremo tutti felici

[tetsuya31]

Il mondo deve andare avanti

il mondo si è fermato a causa del virus, mezza popolazione mondiale sta chiusa in casa,pure boris jhonson è ormai scomparso e inizio a preoccuparmi,il mondo andrà avanti quando uscirà il vaccino,ormai è questione di logica,la sopravvivenza porta solo a fare consumi nel settore degli alimenti,i consumi negli altri settori non torneranno mai più quelli di prima se non tolgono mezzo sto fottuto virus.
Esempio semplice Chi vuoi che si vada a comprare il nuovo iphone se ha perso il lavoro,se sta chiuso in casa e ha paura che gli finisce la pasta e non ha soldi..

Solo il settore del cibo con affiliati e quello di internettè va avanti con sto virus,questo è ormai palese. Nell'ipotesi più utopistica che riaprono tutto domani mattina,i consumi non torneranno mai come prima finché ci sarà la paura del coronavirus.

lavoro in una insegna di elettronica...a marzo 2020 abbiamo fatto +95% rispetto a Mazo 2019..
analisi del venduto, in ordine da chi ha fatto piu boom in questo periodo:

Telefoni (visto che devo starcfi ore lo voglio bello grande e veloce)
Notebook (smart working e scuola on line/seghe/ditalini per i figli/e)
Stampanti (idem per i notebook)
Playstation e giochi vari (i figli poverini tra una pippa e l'altra devono distrarsi)
Adsl/sim da 2 milioni di giga ecc (vedi sopra)
Televisori
Robot da cucina, aspirapolveri, e ciofeghe varie.

Settore libri/musica (che sarebbe qualcosa di intelligente da acquistare per passare il tempo in maniera sana) meno 28% rispetto al 2019

Fossi in te starei tranquillo, la gente sta correndo a comprare le cazzate come e piu di prima (e a me fa rabbia aggiungo).

[Johnny Wadd]

Mi aspetto ancora la risposta su come tu avresti affrontato l'epidemia. La frasetta ad effetto non corrisponde con la tua opinione?

L'epidemia da sempre si affronta nello stesso modo: isolando i malati.

Quindi si prevede tamponi a tappeto e messa in isolamento di chi è malato.

Se si vogliono salvaguardare i vecchi si mettono in isolamento anche i soggetti deboli: quindi agli ultra 70 enni si vieta di di uscire di casa.

Invece si è caduti nel panico mettendo in isolamento i sani.

È ub po' come se per fermare Aids si fosse messo il divieto a tutti di scopare

Te l'ho chiarita la mia idea su come si doveva agire?

Secondo me non hai capito bene come si trasmette il virus, ci sono gli asintomatici giovani che possono essere i piu' contagiosi, se vanno in giro senza nessuna limitazione finiranno per infettare i soggetti piu' deboli che non sono solo i vecchi come pensi tu.

I tamponi a tappeto non si possono fare subito, è una cosa fuori portata al momento per tutti i paesi del mondo visto l'attrezzatura che servirebbe, non si tratta infatti di una comune analisi del sangue, ma servono laboratori altamente specializzati. Il tampone poi bisognerebbe farlo tutti i giorni, in teoria il giorno dopo averlo fatto potresti contagiarti e si torna punto e a capo.

Tu pensi che se era cosi facile negli Stati Uniti, il paese piu' ricco della Terra, non avrebbero fatto i tamponi a tappetto e messo in atto i tuoi provvedimenti? nel paese dove prima di tutto conta l'economia alla fine stanno facendo come in Italia. Stessa cosa la Cina, anche li conta per prima cosa l'economia eppure hanno preso dei provvedimenti che hanno rischiato di mandare in tilt la loro economia. Tutti fessi nel mondo? facciamo Bellavista dittatore del mondo, lui ci salverà.

Ah e poi non ho ancora capito chi dice di chiudere per anni, non ti preoccupare, è una fake news, già a inizio maggio si riparte in Italia e anche nel resto del mondo si farà lo stesso superata questa prima emergenza, se si fosse affrontata invece con i tuoi provvedimenti si che poi col virus fuori controllo ci sarebbero voluti anni per superare questa crisi sanitaria.