Beppe Grillo lancia il " Vaffa..day"

[cicciuzzo]

Io credo che la maggior parte di quei voti finirebbero al centro-destra. Chi vota per Monti, Casini e Fini ha maggiore affinità con la destra che con la sinistra.

Chi ha votato Monti sceglieva persone serie, preferibilmente con una politica non di sinistra estrema.

Alle prossime elezioni il 3% di SEL farà la stessa fine del 1 virgola di Ingroia e il PD sarà libero da alleanze imbarazzanti

Quella di Vendola "estremista" e' una cagata, perdonami Geisha.... Che progetti rivoluzionari avrebbe il governatore pugliese non lo capisco. A me non piace, ma non e' certo quello che ha impedito alla gente di votare centrosinistra, visto dagli italiani poco radicale alla pari di Monti. Io credo che la stragrande maggioranza di quell'elettorato e' talmente lontano dal PDL che in caso di voto, proprio perche' consapevole della propria inconsistenza, votera' PD domani, anche ci fosse di nuovo Vendola

[balkan wolf]

Domanda ai sinistra ti perche' votate PD che fa schifo al cazzo e non sel? Tanto la coalizione e' la stessa no?

[Drogato_ di_porno]

Vendola contribuì a far cadere Prodi nel primo governo. Apprezzo la sua svolta successiva ma...quel disastro rimane.

[balkan wolf]

Si ma il PD fa schifo drugo, sel é un normale partito socialista europeo come contenuti.

[Drogato_ di_porno]

Attendiamo sempre con ansia e trepidazione le opinioni della camerata cittadina Lombardi

Nelle ultime settimane abbiamo avuto: la difesa del Duce da parte di Silvio (e qui vabbè ), quella della grillina Lombardi (capogruppo M5S alla Camera), di Polillo (ex consigliere di Cicchitto nel governo Monti). Questo il livello delle nostre istituzioni.

Oh naturalmente costoro non apprezzano la "cultura sprangaiola" del Fascismo. Ne apprezzano il lato "prima che degenerasse", quando attingeva all'essenza del Socialismo, della Famiglia e perchè no, del Primo Motore.

[balkan wolf]

Un po' di revisionismo in sto paese di ottusi fa solo bene.
Politicamente corretto non é mai storicamente accurato.

[cicciuzzo]

Domanda ai sinistra ti perche' votate PD che fa schifo al cazzo e non sel? Tanto la coalizione e' la stessa no?

bravo Balkan, c'è del vero in questa frase apparentemente banale.

il mio AD, ex pidiellino nauseato che ha votato Monti, criticava il PD proprio perchè non allargava la sua base elettorale. lui dice in pratica che le elezioni bisogna prima vincerle e poi si vedrà. lui avrebbe fatto entrare anche Ingroia nella coalizione di centrosinistra. e se ci pensi berlusca non ha fatto lo stesso facendo entrare Lega e Storace, pensionati e fratelli d'italia?

[dostum]

Un po' di revisionismo in sto paese di ottusi fa solo bene.
Politicamente corretto non é mai storicamente accurato.

GOD I LOVE THIS MAN !!!!!!

[pan]

Un po' di revisionismo in sto paese di ottusi fa solo bene.
Politicamente corretto non é mai storicamente accurato.

Ma dài, se aveste avuto un alleato mediamente serio potevate pure vincerla la Guerra.

[pan]

Si ma il PD fa schifo drugo, sel é un normale partito socialista europeo come contenuti.

Giusto. Ma votare PD assicurava più forza a Bersani in caso di tira e molla Vendola-Monti. 'Na minima di leninismo, no?

[bellavista]

Bellavista sale da sempre sul carro del vincitore.

Ti confondi con i sinistrati che prima li consideravano "antipolitica" "qualunquisti" "fascisti" "populisti" e il giorno dopo le elezioni ci volevano fare un'alleanza di governo

[bellavista]

Si ma il PD fa schifo drugo, sel é un normale partito socialista europeo come contenuti.

Giusto. Ma votare PD assicurava più forza a Bersani in caso di tira e molla Vendola-Monti. 'Na minima di leninismo, no?

Ma che forza vuoi che abbia bersani. Bersani deve andarsene a casa, con tutta la compagnia di giro

[bellavista]

Sono un coglione piddino, io

Il primo passo per superare il problema è esserne consapevoli

[bellavista]

E questo per far capire cosa vuol dire che "non serve un nuovo governo", ma che le leggi urgenti le può fare immediatamente il parlamento (leggete così capite le cazzate che racconta la rosy)

C’è stata in questi giorni un po’ di confusione sulla possibilità, che avevo ipotizzato intervenendo su Il Secolo XIX e poi in rete, di una prorogatio del governo. Nessuno nega, ovviamente, che un nuovo governo debba avere la fiducia delle Camere. Ma qui non si tratta di formare un Monti-bis, a cui rivotare la fiducia. È un’altra cosa. In questo momento, mentre io parlo, non è che non abbiamo un governo in Italia. C’è il governo attualmente in carica, dimissionario, il quale ha competenze limitate all’ordinaria amministrazione e che resterà in carica fino a che non avrà passato la consegna al nuovo, eventuale governo. Questo, e solo questo, significa prorogatio del governo. Niente altro. È semplicissimo: è un principio ovvio di continuità istituzionale: i governi si succedono l’uno con l’altro senza «soluzione di continuità». È ovvio che il presidente della Repubblica, visto che sono state elette nuove Camere, dovrà dare un mandato esplorativo, o un pre-incarico, per la formazione di un nuovo governo che dovrà ottenere la fiducia. Ma cerchiamo di capirci. Anzitutto, le consultazioni che si aprono non hanno un termine stabilito dalla Costituzione o dalla legge. In secondo luogo: il nuovo governo sostituisce quello in prorogatio solo nel momento in cui il presidente del Consiglio e i ministri prestano giuramento nelle mani del capo dello Stato, secondo quanto dispone l’art. 93 della Costituzione.
A partire dal giuramento, quindi, il governo nuovo entra in carica, e sostituisce quello dimissionario. Tant’è che solo a conclusione di questo procedimento viene emanato il decreto del presidente della Repubblica di accettazione delle dimissioni del governo uscente. Finora, ovviamente, il decreto non è stato emanato: il governo Monti è dimissionario, ma non sono state accettate le sue dimissioni. Infine, un ultimo passaggio: il nuovo governo che ha giurato deve presentarsi alle Camere entro dieci giorni ed ottenere la fiducia. Questa è dunque la situazione. Ora, la mia tesi è la seguente: le forze politiche possono prendere atto che non sarà possibile formare nessun nuovo governo — per evidenti ragioni politiche e di numero —. Quindi si potranno, diciamo così, «inscenare» uno o più tentativi di mandato esplorativo, aprire cioè le consultazioni per un tempo indeterminato, ed intanto avere il governo dimissionario in prorogatio che sbriga gli «affari correnti». Ci sarebbe, però, un Parlamento nuovo, che riacquista pieni poteri legislativi, e che potrà fare tutte le riforme ritenute necessarie: la legge elettorale, il taglio ai costi della politica, la diminuzione del numero dei parlamentari, l’anticorruzione, il conflitto di interessi e così via. Ci sono state diverse reazioni alla mia proposta, molte critiche e contestazioni. Molti cittadini comuni sono incorsi in un equivoco, leggendo la voce prorogatio su Wikipedia. Tipico equivoco da uso disinvolto di Internet. Wikipedia cita, infatti, la sentenza della Corte costituzionale n. 208/1992, e questo ha fatto pensare a molti che la Cons

[cicciuzzo]

Bellavista sale da sempre sul carro del vincitore.

Ti confondi con i sinistrati che prima li consideravano "antipolitica" "qualunquisti" "fascisti" "populisti" e il giorno dopo le elezioni ci volevano fare un'alleanza di governo

se dipendesse da me il governo non lo farei ma andrei ad elezioni anticipate. per me rimangono qualunquisti, demagoghi ed un pò fscisti.