Personalmente sono solo parzialmente d'accordo con te, mi deve colpire per prima cosa l'attrice, cioè essere si bella, ma non solo, insomma deve avere gli argomenti giusti per una scena porno come la intendo io, insomma mi deve colpire. Poi però si passa a valutare altri aspetti: inquadrature, sensualità dell'attrice, posizioni, ecc.. E' tutto un mix di cose che rende la scena interessante. Alcune bellissime attrici non riescono a rendere nelle scene, altre meno dotate riescono ad arrapare tantissimo. E io non sto parlando di pratiche sessuali o numeri da circo, che non mi interessano minimamente.
Altri valutano prioritariamente altri aspetti, chi privilegiando la bellezza dell'attrice, chi la zoccolaggine nelle scene, chi se ne frega dell'attrice e valuta solo scene e situazioni, chi guarda anche all'attore (e 'sta cosa incredibilmente prende sempre più campo), chi vuole un sesso duro e non patinato e viceversa. Insomma ognuno ha i propri canoni di gusto ed è diverso dall'altro.
Comunque chi più chi meno la bellezza la guardiamo tutti, solo che anche in quello non siamo tutti uguali, per qualcuno sono stupende ragazze piallate di 40 kg, mentre per altri è attraente una decima di seno con qualcosa dietro.
Ricordati però che lo sport più diffuso al mondo, e non solo su SZ, è il criting, termine inglesizzato testè inventato, cioè il voler cercare difetti a tutti i costi anche su chi ci piace. Quindi anche sulla Gemma, che indubbiamente piace alla maggioranza, per ogni complimento troverai 2 critiche, sempre le stesse.
.
