[O.T.] SAMPRAS VS FEDERER / TUTTO TENNIS

[ariva ariva]

Per non essere da meno di Djokovic anche Nadal la spunta al quinto set, un Nadal che causa problemi addominali ha giocato con mezzo servizio a disposizione, ha rischiato di perdere ma anche grazie all'ottusità tattica di Fritz (capace solo di sparare gran bordate di servizio e dritto e incapace di variare un minimo il gioco) ne è venuto fuori al quinto con la sua esperienza e capacità di lottatore senza pari. Da vedere se queste oltre quattro ore di match e il problema fisico avranno ripercussioni sulla semifinale di venerdi.

Semifinali:
Djokovic-Norrie
Nadal-Kryrgios

Sarà l'ennesima sfida tra il serbo e lo spagnolo o magari una imprevedibile e clamorosa finale tra Norrie (inglese) e Kryrgios (australiano)?

Peccato per Berrettini, senza il covid sarebbe almeno arrivato ai quarti contro Kryrgios con buone chance di batterlo e giocarsi la semifinale contro Nadal.

Io non ho visto neanche tutte ste bordate di dritto di Fritz. Giocatore in totale confusione mentale, passivissimo in risposta contro un giocatore che non serviva bene. Mai un vincente in risposta con seconde lentissime, sempre fuori dal campo, assurdo.

[SoTTO di nove]

Ecco. Ero rimasto al tie normale allo Us open, primo open a metterlo nel quinto set, poi si è aggiunta l'Austria, ma non sapevo anche a Londra.

Solo a Parigi si gioca ancora vecchia maniera come un tempo.

Un po' di poesia la tolgono però...

Si sono uniformati. Anche a Parigi ci sono stati i super tie break quest'anno.

[SoTTO di nove]

Per me questa del tie-break allungato è una "cagata pazzesca", a questo punto tieni il punteggio classico anche al quinto.
Nei tornei slam ci dovrebbe essere uniformità nel regolamento, invece ogni fa come cazzo gli pare.
Cmq è vero che il tie-break al quinto toglie ogni poesia e pathos.

P.s. Io punterei 10 euro sull'Australiano.

Vincitore del torneo?

Come scritto sopra si sono uniformati. Negli slam c'è ovunque il super tie break.

e si, 10 euro vincente.

[Johnny Wadd]

Possibile che Fognini (detto giustamente il fogna) non ne azzecchi una manco per sbaglio? da dell'attore a Nadal scrivendo che finge di essere infortunato e di non credergli e poi dopo poche ore esce la notizia che Nadal si è procurato uno strappo agli addominali all'inizio della sfida con Fritz e quindi è costretto al ritiro, non giocherà la semifinale di Wimbledon. Dovrà stare fermo almeno un mese. Bravo fogna, anche oggi hai raccolto la tua brava figura di merda.

[Johnny Wadd]

Per non essere da meno di Djokovic anche Nadal la spunta al quinto set, un Nadal che causa problemi addominali ha giocato con mezzo servizio a disposizione, ha rischiato di perdere ma anche grazie all'ottusità tattica di Fritz (capace solo di sparare gran bordate di servizio e dritto e incapace di variare un minimo il gioco) ne è venuto fuori al quinto con la sua esperienza e capacità di lottatore senza pari. Da vedere se queste oltre quattro ore di match e il problema fisico avranno ripercussioni sulla semifinale di venerdi.

Semifinali:
Djokovic-Norrie
Nadal-Kryrgios

Sarà l'ennesima sfida tra il serbo e lo spagnolo o magari una imprevedibile e clamorosa finale tra Norrie (inglese) e Kryrgios (australiano)?

Peccato per Berrettini, senza il covid sarebbe almeno arrivato ai quarti contro Kryrgios con buone chance di batterlo e giocarsi la semifinale contro Nadal.

Io non ho visto neanche tutte ste bordate di dritto di Fritz. Giocatore in totale confusione mentale, passivissimo in risposta contro un giocatore che non serviva bene. Mai un vincente in risposta con seconde lentissime, sempre fuori dal campo, assurdo.

Bordate per dire che tirava solo forte senza ragionare, non che facesse sempre punto. Non leggerla come una cosa positiva per l'americano, tennista schematico come pochi che non sa variare il gioco, tira solo forte la prima di servizio e il dritto, visto che Nadal era al 30% (il servizio per l'infortunio agli addominali era da tennis femminile) ha buttato nel cesso una occasione piu' unica che rara di batterlo a Wimbledon.

[lider maximo]

e si, 10 euro vincente.

Cazzarolla, peccato si sia ritirato Rafa altrimenti sarebbe stato conveniente puntarci, ora immagino che la quota si sia abbassata..

Io non ho visto neanche tutte ste bordate di dritto di Fritz. Giocatore in totale confusione mentale, passivissimo in risposta contro un giocatore che non serviva bene. Mai un vincente in risposta con seconde lentissime, sempre fuori dal campo, assurdo.

Bordate per dire che tirava solo forte senza ragionare, non che facesse sempre punto. Non leggerla come una cosa positiva per l'americano, tennista schematico come pochi che non sa variare il gioco, tira solo forte la prima di servizio e il dritto, visto che Nadal era al 30% (il servizio per l'infortunio agli addominali era da tennis femminile) ha buttato nel cesso una occasione piu' unica che rara di batterlo a Wimbledon.

Avete ragione raga, sto Fritz un analfabeta tennistico, sarebbe bastato aggiungere ai suoi colpi base, smorzate slice, qualche discesa a rete, insomma far muovere Nadal e i suoi addominali dolororanti.

Più o meno quello che fece un giocatore molto meno dotato di questo americano, che riuscì a batterlo non una, ma ben due volte su erba.
(ad Halle 6-4 6-1 in meno di un ora... )

[Gargarozzo]

A 'sto punto, col ritiro di Nadal, non sarebbe equo (utopisticamente) ripescare Fritz per garantire l'altra semifinale?

Parlando per assurdo, ribadisco (scusandomi in anticipo se lo dico solo 2 volte)

[Johnny Wadd]

A 'sto punto, col ritiro di Nadal, non sarebbe equo (utopisticamente) ripescare Fritz per garantire l'altra semifinale?

Parlando per assurdo, ribadisco (scusandomi in anticipo se lo dico solo 2 volte)

Per carità, tra l'altro il Fritz per come ha giocato manco se lo meritava. Se ci fosse questa regola sarebbe manna per i complottisti, metti caso il contrario, Fritz batteva Nadal e poi si ritirava, tutti a dire che Nadal aveva pagato qualche milione di dollari a Fritz per farlo ritirare e giocare lui la semifinale, certo mi dirai che servirebbe anche una visita fiscale per appurare l'esistenza dell'infortunio ma anche li i complottisti troverebbero da ridire.

Intanto il buon Djokovic dopo il riscaldamento (primo set regalato a Norrie) vince facile facile la sua semifinale, il serbo a volte è lento a mettersi in moto (lo aveva fatto anche con Sinner) ma poi diventa ingiocabile. 6-3, 6-2, 6-4 in scioltezza e ciao Norrie.

[misha71]

secondo me vinve quaa mmerda de djoko
purtroppo

[SoTTO di nove]

Il colmo per Wimbledon. Lasciar fuori i russi e veder vincere una russa travestita da Kazaka.

[Cowboy]

Il colmo per Wimbledon. Lasciar fuori i russi e veder vincere una russa travestita da Kazaka.

Non avrebbero potuto chiedere di meglio. Una ex russa che è stata costretta a prendere il passaporto di un altro Paese perché snobbata dalla Federazione della sua Patria. Oltre che una dimostrazione che l'AELTC non ce l'aveva con i tennisti russi ma solo con la nazione che rappresentano.

[SoTTO di nove]

Il colmo per Wimbledon. Lasciar fuori i russi e veder vincere una russa travestita da Kazaka.

Non avrebbero potuto chiedere di meglio. Una ex russa che è stata costretta a prendere il passaporto di un altro Paese perché snobbata dalla Federazione della sua Patria. Oltre che una dimostrazione che l'AELTC non ce l'aveva con i tennisti russi ma solo con la nazione che rappresentano.

Se fosse così bastava chiedere ai tennisti di partecipare sotto la bandiera neutra un po' come alle Olimpiadi.
Infatti parlano tutti di beffa. Tutti i titoli di giornale sono identici "Una Russa vince a Wimbledon". è questo il messaggio che passa.

P.s. La Rybakina non è proprio stata snobbata ma ha scelto per motivi economici di accettare le avance Kazake.

[Cowboy]

[

Se fosse così bastava chiedere ai tennisti di partecipare sotto la bandiera neutra un po' come alle Olimpiadi.
Infatti parlano tutti di beffa. Tutti i titoli di giornale sono identici "Una Russa vince a Wimbledon". è questo il messaggio che passa.

P.s. La Rybakina non è proprio stata snobbata ma ha scelto per motivi economici di accettare le avance Kazake.

Se non è zuppa, è pan bagnato. Il tennis è uno sport costoso, se non hai una famiglia facoltosa o una federazione a sostenerti, non vai avanti.
Comunque, titoli dei giornali a parte e che vanno presi per quello che sono, se davvero passa quel messaggio è colpa dell'analfabetismo funzionale che ha raggiunto livelli di guardia.
Già in tempi normali non sarebbe proprio motivo d'orgoglio vedere un'atleta che ha scelto di prendere un altro passaporto e poi va a vincere il torneo tennistico più prestigioso al mondo, figuriamoci durante una guerra in cui si spinge il patriottismo al massimo.

[Desmond]

Possibile che Fognini (detto giustamente il fogna) non ne azzecchi una manco per sbaglio? da dell'attore a Nadal scrivendo che finge di essere infortunato e di non credergli e poi dopo poche ore esce la notizia che Nadal si è procurato uno strappo agli addominali all'inizio della sfida con Fritz e quindi è costretto al ritiro, non giocherà la semifinale di Wimbledon. Dovrà stare fermo almeno un mese. Bravo fogna, anche oggi hai raccolto la tua brava figura di merda.

Biografia sportiva del Fogna su Wikipedia: "Il suo miglior risultato nelle prove di singolare dei tornei del Grande Slam sono i quarti di finale raggiunti al Roland Garros nel 2011." WOW, carriera impressionante.

Ma quando aprono la fogna, queste mezze tacche hanno una minima idea di chi stanno criticando? Sanno cosa vuol dire avere in bacheca 22 titoli del Grande Slam?

[DON CHISCIOTTE]

Prima della semifinale avrei detto kyrgios….per un qualche segno del destino potrebbe essere questo il suo momento magico…
Adesso non aver giocato la semifinale chissà come influirà sul suo cervello…

Finirà quello che ha nesso più in difficoltà djokovic è n stato sinner…..sotto 2 set a 0 e visto come stava giocando se l’è vista brutta….
Poi lui ha accelerato, sinner ha frenato e sappiamo come è finita….

Kyrgios però è imprevedibile…può non essere in partita e perdere in un’ora e mezzo come vincere al quinto…anche a partita in corso non sai mai cosa può succedere…