[O.T.] SAMPRAS VS FEDERER / TUTTO TENNIS

[ariva ariva]

Se non consideri big Alcatraz, allora i big si riducono ai due mostri (che non sono solo big ma appunto due mostri).
E i giocatori che hanno head to head al 50% contro Nadal o djokovic si contano sulle dita di una mano. Spesso in modo randomico e/o legato a condizioni particolari non ripetibili.
Francamente sei di una ignoranza tennista rara:-D

[theinvoker]

Alcaraz è un giovane talentuoso come Sinner, non è un big affermato. Avrà anche lui i suoi alti e bassi come è giusto che sia a quest'età, anche per Sinner. Il problema è che gli alti di Sinner ancora non si sono visti contro i big

il mio non è un discorso sul tennis ma un discorso giornalistico....ovvero far passare gente/squadre ecc ecc...per quello che non sono e trovare scuse ogni volta. Altri invece vengono criticati ogni volta

Se sinner, da sfavorito, sbaglia è giovane e migliorerà, se la Ferrari da sfavorita perde, si va a guardare più l'errore (che magari c'è eh) invece che esaltarne i lati positivi della prestazione, tipo domenica che hanno vinto ma si è parlato più della strategia discutibile ai box. Se Sinner vince o perde a me non cambia un cazzo. Ma basta cercare scuse quando perde e continuare a dire che è giovane e crescerà e sticazzi. L'età la conoscono tutti, stop. se perde perde. Se è un fenomeno deve iniziare a vincere già da subito stop. altrimenti non lo è e quindi smettetela di dirlo (soprattutto i giornalisti non tanto voI)

[Loris Batacchi]

Forse dimentichi una cosa, chiunque nel tennis odierno è costretto ad affrontare 3, diciamo al momento 2, dei migliori tennisti ogni epoca, dominatori come mai se ne sono visti tutti insieme. Lo stesso Murray, il 4° top per diversi anni, è lontanissimo dai tre. È come dover scalare ostacoli sovrumani, come forse mai nessun altro tennista emergente ha mai fatto. Boh io la vedo così, non è come battere il grande real degli anni 50, il tennis chi è più forte ha tutto il tempo per far valere la sua forza. Specialmente su tre set.



Solo in questa carrellata, miti come Borg e McEnroe hanno vinto meno di Djokovic, Federer e Nadal (in totale), ma molto molto meno...

[DON CHISCIOTTE]

E i giocatori che hanno head to head al 50% contro Nadal o djokovic si contano sulle dita di una mano.

forse federer...

[Gargarozzo]

Le dita della mano di un falegname, specifichiamo

[ariva ariva]

E i giocatori che hanno head to head al 50% contro Nadal o djokovic si contano sulle dita di una mano.

forse federer...

Non è aggiornatissimo però
https://www.google.com/amp/s/www.sports ... fael-nadal

Per quanto riguarda Nole la più incredibile è che sta sotto contro vesely
https://www.google.com/amp/s/www.sports ... k-djokovic

[TD]

mi piaceva un casino Safin

come era richiesto all'epoca era un bombardiere, ma aveva colpi di classe non indifferenti, mi pare che Clerici raccontò che fu scoperto mentre insegnava tennis in un villaggio turistico di alto livello, chi lo scoprì lo convinse ad allenarsi ed entrare nel circuito, o forse era già nel circuito e lo convinse ad applicarcisi di più

problemi di infortuni lo limitarono e poi mi sa che si è goduto la vita e probabilmente la figa

[DON CHISCIOTTE]

E i giocatori che hanno head to head al 50% contro Nadal o djokovic si contano sulle dita di una mano.

forse federer...

Non è aggiornatissimo però
https://www.google.com/amp/s/www.sports ... fael-nadal

Per quanto riguarda Nole la più incredibile è che sta sotto contro vesely
https://www.google.com/amp/s/www.sports ... k-djokovic

kyrgios......

[Johnny Wadd]

Per non essere da meno di Djokovic anche Nadal la spunta al quinto set, un Nadal che causa problemi addominali ha giocato con mezzo servizio a disposizione, ha rischiato di perdere ma anche grazie all'ottusità tattica di Fritz (capace solo di sparare gran bordate di servizio e dritto e incapace di variare un minimo il gioco) ne è venuto fuori al quinto con la sua esperienza e capacità di lottatore senza pari. Da vedere se queste oltre quattro ore di match e il problema fisico avranno ripercussioni sulla semifinale di venerdi.

Semifinali:
Djokovic-Norrie
Nadal-Kryrgios

Sarà l'ennesima sfida tra il serbo e lo spagnolo o magari una imprevedibile e clamorosa finale tra Norrie (inglese) e Kryrgios (australiano)?

Peccato per Berrettini, senza il covid sarebbe almeno arrivato ai quarti contro Kryrgios con buone chance di batterlo e giocarsi la semifinale contro Nadal.

[Desmond]

Oggi Nadal ha fatto una partita brutale. Spero con tutto il cuore che lo vinca questo Wimbledon, anche se sarà durissima.

[Loris Batacchi]

Qualcuno informato potrebbe spiegarmi per favore la storia dei super tie break? Ieri Nadal ha vinto al quinto con un punteggio stranissimo. Non mi sono informato a dovere.

[SoTTO di nove]

Qualcuno informato potrebbe spiegarmi per favore la storia dei super tie break? Ieri Nadal ha vinto al quinto con un punteggio stranissimo. Non mi sono informato a dovere.

Una volta al quinto set non esisteva il tie break. Insomma, non si voleva far finire un match in perfetta parità al tie Break. e capitava di giocare all'infinito.
Questo tie break al meglio dei 10 punti (e sempre con due punti di scarto come nel tie break normale) è un compromesso per non deludere troppo chi voleva rimanere al vecchio regolamento.

P.s. Io punterei 10 euro sull'Australiano.

[Loris Batacchi]

Ecco. Ero rimasto al tie normale allo Us open, primo open a metterlo nel quinto set, poi si è aggiunta l'Austria, ma non sapevo anche a Londra.

Solo a Parigi si gioca ancora vecchia maniera come un tempo.

Un po' di poesia la tolgono però...

[Bonbaffo]

Qualcuno informato potrebbe spiegarmi per favore la storia dei super tie break? Ieri Nadal ha vinto al quinto con un punteggio stranissimo. Non mi sono informato a dovere.

Sì il tie-break allungato è comparso da un paio di anni nei tornei di doppio, sostituendo e abbreviando il terzo set, per una doppia esigenza: degli organizzatori per troncare dei match che si complicavano oltre modo al terzo set; degli atleti che avevano magari da poco terminato la partita di singolare e rischiavano infortuni da stress. Negli Slam non vedremo più punteggi da Guinness dei primati, in compenso l’erba di Wimbledon è grata per aver lenito un po’ il calpestamento di otto piedoni più gli sprint dei raccattapalle

[lider maximo]

Per me questa del tie-break allungato è una "cagata pazzesca", a questo punto tieni il punteggio classico anche al quinto.
Nei tornei slam ci dovrebbe essere uniformità nel regolamento, invece ogni fa come cazzo gli pare.
Cmq è vero che il tie-break al quinto toglie ogni poesia e pathos.

P.s. Io punterei 10 euro sull'Australiano.

Vincitore del torneo?