OMAR GALANTI

[LeiPerversa]

caro Len, in Italia scaricare canzoni film o software illegalmente anche se non viene scaricato per poi essere rivenduto viene comunque considerato un guadagno, o meglio una "mancata spesa" quindi almeno qui, a suo tempo, la CARLUCCI assieme all'allora ministro URBANI fece già una legge

http://it.wikipedia.org/wiki/Legge_ital ... er-to-peer

e in seguito venne applicata una tassa su TUTTI i media digitali (cd dvd ma anche pen drive o hard disk) in grado di immagazzinare dei dati (che siano essi frutto di elaborazioni private es. foto paesaggistiche o filmino della prima comunione piuttosto che l'ultima versione di Windows o un disco di Prince o il film di Omar che si inchiappetta le russe )

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLi ... iew=Libero

visto tutto ciò credo che ci sia ancora tanta confusione, da un lato con leggi repressive (e relativi spot),



dall'altro con la tassazione di tutti i media che possono essere usati per scopi illegali... come se arrestassi tutti i possessori di coltelli perchè possono commettere degli omicidi usando gli stessi.

[apache]

molti siti vendono film in streming paghi lo scarichi lo vedi sul pc ???? io preferisco il vecchio dvd

[Len801]

caro Len, in Italia scaricare canzoni film o software illegalmente anche se non viene scaricato per poi essere rivenduto viene comunque considerato un guadagno, o meglio una "mancata spesa" quindi almeno qui, a suo tempo, la CARLUCCI assieme all'allora ministro URBANI fece già una legge

http://it.wikipedia.org/wiki/Legge_ital ... er-to-peer

e in seguito venne applicata una tassa su TUTTI i media digitali (cd dvd ma anche pen drive o hard disk) in grado di immagazzinare dei dati (che siano essi frutto di elaborazioni private es. foto paesaggistiche o filmino della prima comunione piuttosto che l'ultima versione di Windows o un disco di Prince o il film di Omar che si inchiappetta le russe )

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLi ... iew=Libero

visto tutto ciò credo che ci sia ancora tanta confusione, da un lato con leggi repressive (e relativi spot),

dall'altro con la tassazione di tutti i media che possono essere usati per scopi illegali... come se arrestassi tutti i possessori di coltelli perchè possono commettere degli omicidi usando gli stessi.

Ho omesso di chiarire che i miei commenti erano generalizzati per la situzione legale del download illegale in Nord America.
Non ero/sono al corrente di cosa succede in Italia.
Per chiarire una cosa fondamentale e' che in Nord America nei media digitale (CD, DVD, ecc) che uno acquista non c'e nessuna tassa supplemntare. Ma mettiamo che ci fosse, cosa cambierebbe alla fine se le leggi di copyrightr rimangono tali e quali? Quei soldi che lo stato collettano nelle vendite di questi media, che cosa ci fanno? Il governo se li tiene per combattere il download, pirateria di software, ecc, o li versano alle case produttrici di questi media?
C'e il download illegale che una persona puo' fare da casa sua scaricando una canzone, un film o un programma televisivo usando un fileshare/P2P/torrent. Poi c'e il download simile/identico in cui quella persona si mette a fare copie di quel materiale e lo rivende al mercato nero per farci soldi. Nel secondo caso non c'e una persona che non ritienerebbe una tale azione punibile sia di multa e/o di incarcerazione. Ma se io scarico 10 canzoni per cui i non ho il copyright per mio uso personale, perche' dovrei essere condannato a pagare $10,000 di multa, e perche' per evitare tale multe io dovrei mettere nelle mani dei loro avvocati $3,500 (tipo "legale" di estorzione e di minaccia)? E poi che sanno loro che io ci ho fatto con quelle 10 canzoni? Puo' darsi che le ho cancellate dopo averle ascoltate 2-3 volte, puo' darsi anche che erano di brutta qualita' e le ho cancellato subito dopo.

[LeiPerversa]

len,

in base alla legge italiana chi scarica e rivende il materiale scaricato ha lucrato... ha guadagnato tramite lavoro altrui e veniva sempre condannato.
con la legge carlucci/urbani si è cambiata una parola... ossia vengono condannati allo stesso modo sia chi scarica e rivende sia chi scarica guarda e cancella senza vendere a nessuno.

la parola che è cambiata è "scopo di lucro" in "trarne profitto" ossia secondo chi ha fatto la legge anche chi scarica e cancella magari dopo 1 ascolto quello che è scaricato è sullo stesso livello di chi scarica, fa 1000 copie e le vende a 5 euro l'una per strada.
c'è chiaramente il sottinteso che chi scarica ascolta e cancella ha avuto un profitto perchè si da per scontato che avrebbe dovuto acquistare quanto ha scaricato, anche solo per vederlo solo una volta.
scaricandolo non ha speso quei soldi quindi ha ottenuto un profitto.

IN SEGUITO dopo numerose petizioni e proteste venne messa la tassa sui supporti digitali... come dire ok al download etc ma almeno pagateci un tot su ogni cosa che usate per registrare i vostri download, così lo stato può ridistribuire (non si sa se è mai stato fatto, a chi e in quali proporzioni) i soldi che ci entrano da queste tasse...

il punto è che ancora esiste sia la prima legge proibizionista, che la seconda che tassa ed in un certo modo "legalizza" il p2p.
queste leggi sono entrambe state fatte dalla stessa persona, dello stesso governo, in anni diversi.

[omar galanti]

Io credo che la pirateria quella intesa come download da torrent o altre cose , siano del tutto equiparabili a ciò che succedeva anni a dietro..... Quando un qualunque cliente di una qualunque videoteca , andava ad affittarsi un dvd e poi a casa se lo copiava per farne ulteriori 10 20 30 copie da vendere agli amici che avevano vergogna andare al sexi shop o entrare nella sezione adult della videoteca ..... E' normale lo ho fatto anche io .....nella città in cui abito c è un napoletano che lo fa tuttoggi e continuerà a farlo e si evolverà anche in cose più tecnologicha .... infatti gia non fa più i dvd ma usa delle flash card dove può caricarci 16 gb di contenuti ..... fa le promozioni addirittura tipo tre porno + l ultimo uscito nelle sale e ore e ore di musica con tanto di album e copertine a soli 10 euro ....... Economico vantaggioso , e facile ... infili clicchi e vedi o ascolti .....

Il problema , non è assolutamente lo scaricare illegalmente , il problema sono i tube gratuiti , che sono di facile accesso visibili da qualunque supporto pc tablet telefoni e per di più a tutti ...... Non dimentichiamo un fatto molto ma molto importante la maggior parte degli adolescenti ha l i phogne e si vede tutto quel cazzo che gli pare ...... Personalmente oltre a danneggiare quello che è il mercato , danneggia anche tante altre cose , in primis la mente di un adolescente che a 17 anni va a cercare il viagra per trombarsi la ragazza ...... tutto per una semplice e maledetta ansia da prestazione ... si sta allargando a macchia d olio questa piaga ed è preoccupante che si pensi di non far innamorare la ragazza donna di turno se non si riesce ad avere una prestazione da super man ...... ennesima piaga della società che dilaga e si aggiunge a quella che le ragazze non ti cagano se non hai il macchinone se non sei griffato e se non bevi o ti sballi .......
Altro che porno e download ci sono altre mille cose da mettere in bolla prima di tutto questo .....

[Len801]

Vedi Omar, non e' che la gente vuole necessariamente fare delle cose illegali, ma non capisco cosa fanno tutte queste ditte per promuovere la visione di un film legalmente. Se hai vergogna di entrare in un sex shop/videoteca per noleggiare un DVD porno, e decidi di vederlo tramite PPV (pay per view) per cable/satellite ti costa il triplo, o quasi il costo di un DVD.
Se decidi di vederlo tramite l'internet VOD il costo e' quasi identico e ti mettono quel dannato DRM.
Se poi decidi di goderti qualche film tradizionale abbonandoti su Netflix (penso che in Italia non esiste) il problema non e' il costo ma il bandwidth. Generalmente il tuo interrnet provider ti mette un limite mensile per upload/download. Netflix aveva annunciato dei aumenti per l'abbonamento per la fine dell'anno ma c'e stato un grande dibattito e migliaia e migliaia di abbonati hanno cancellato. Le case produttrici (i majors di Hollywood) chiedono di piu' per i loro film e Netflix cerca di passarli ai loro clienti. Il problema rimane sempre quello: la gente cerca di risparmiare e restare nel legale, ma varie ditte sono troppo ghiotte.
Spendono milioni ogni anni e pagano avvocati soltanto per correre indietro a quei pochi individui che hanno scaricato qualche film qui e li tramite P2P/torrent.

[LeiPerversa]

io credo ci sia ancora parecchia ingordigia da parte di chi vende dvd cd libri
Steve Jobs con itunes e "qualsiasi canzone a 1 dollaro" creò un mercato LEGALE del download
dovrebbe accadere la stessa cosa per i film e gli ebooks, ma nessuno se la sente di fare il primo passo e allora si ci sono ebooks e dvd scaricabili legalmente da internet ma hanno ancora costi troppo simili alle versioni fisiche. dvd acquistato 30 euro, dvd scaricato 20 ma con DRM (scade dopo un tot)... mi state pigghiando p'u' culu???
con queste cifre chi voleva comprarsi la versione online lascia perdere e se la scarica magari a qualità inferiore ma free rischiando quello che dice LEN.
c'è poi da dire che molti appassionati sarebbero disposti a PAGARE per avere alcuni film che erano solo in VHS e che non si trovano piu in DVD quindi le case produttrici anche italiane potrebbero crearsi ognuna il proprio negozio online con il rispettivo catalogo ... ma NON ai prezzi attuali altrimenti sarebbe una perdita da aggiungere alle altre perdite.
omar tu dici che i vari tubi sono il problema... secondo me no... li c'è in prevalenza roba amatoriale e comunque solo ora stanno nascendo siti di streaming di interi film... fino a poco tempo fa trovare un intero film online era fantascienza.... credo che si andrà sempre piu in questa direzione, almeno fin quando qualcuno non si dia una svegliata... parli di iphone... li il porno è vietato non esistono app che fanno vedere nemmeno mezza tetta figurati i tuoi fantastici GAPE
rimane la navigazione web però su iphone manca "flash" percui su tanti tubi non si vede ...un tubo
viceversa iphone 4s riproduce perfettamente sia in hd ready (720p) che in full hd (1080) ma di nuovo... chi usa questa tecnologia? sta iniziando - sola fra tutti - apple proponendo l'affitto di film per 2 euro o la vendita per 10-15... se si decidono ad abbassare di un po il prezzo di vendita credo che vinceranno la loro scommessa.
ovviamente ti parlo di titoli mainstream non di certo Rocco ravishes prague

[Trez]

domanda ad Omar: in cosa differisce il sistema Brazzers da quello dell'Evil??

[Len801]

domanda ad Omar: in cosa differisce il sistema Brazzers da quello dell'Evil??

In gran parte uno (Brazzers) gira scene/filmati, mentre l'altro (Evil Angel) distribuisce i film prodotti da altri (Mike Adriano, Rocco, C. Clark, Omar, ecc). Poi si dice che Brazzers inonda i tubi con film di altri e ci fa soldi.

[omar galanti]

io credo ci sia ancora parecchia ingordigia da parte di chi vende dvd cd libri
Steve Jobs con itunes e "qualsiasi canzone a 1 dollaro" creò un mercato LEGALE del download
dovrebbe accadere la stessa cosa per i film e gli ebooks, ma nessuno se la sente di fare il primo passo e allora si ci sono ebooks e dvd scaricabili legalmente da internet ma hanno ancora costi troppo simili alle versioni fisiche. dvd acquistato 30 euro, dvd scaricato 20 ma con DRM (scade dopo un tot)... mi state pigghiando p'u' culu???
con queste cifre chi voleva comprarsi la versione online lascia perdere e se la scarica magari a qualità inferiore ma free rischiando quello che dice LEN.
c'è poi da dire che molti appassionati sarebbero disposti a PAGARE per avere alcuni film che erano solo in VHS e che non si trovano piu in DVD quindi le case produttrici anche italiane potrebbero crearsi ognuna il proprio negozio online con il rispettivo catalogo ... ma NON ai prezzi attuali altrimenti sarebbe una perdita da aggiungere alle altre perdite.
omar tu dici che i vari tubi sono il problema... secondo me no... li c'è in prevalenza roba amatoriale e comunque solo ora stanno nascendo siti di streaming di interi film... fino a poco tempo fa trovare un intero film online era fantascienza.... credo che si andrà sempre piu in questa direzione, almeno fin quando qualcuno non si dia una svegliata... parli di iphone... li il porno è vietato non esistono app che fanno vedere nemmeno mezza tetta figurati i tuoi fantastici GAPE
rimane la navigazione web però su iphone manca "flash" percui su tanti tubi non si vede ...un tubo
viceversa iphone 4s riproduce perfettamente sia in hd ready (720p) che in full hd (1080) ma di nuovo... chi usa questa tecnologia? sta iniziando - sola fra tutti - apple proponendo l'affitto di film per 2 euro o la vendita per 10-15... se si decidono ad abbassare di un po il prezzo di vendita credo che vinceranno la loro scommessa.
ovviamente ti parlo di titoli mainstream non di certo Rocco ravishes prague

Partendo dal presupposto che i phone come qualunque altro softwere è facilmente crakkabile quindi non è di certo flash il problema ... io parlo della possibilità di vedere grazie a wifi o altro tipo di connessione qualunque sito web in particolar modo i tube che offrono di tutto e di più ... L amatorialità che dici tu non mi sembra molto presente sui tube anzi si trova sempre di più roba ad alta qualità sia video che a livello di produzione .... questo è vero tanto al punto che ha spinto per farti un esempio aziende come porn.com a mettere tutto per free in full hd ... oramai si è scoperto che il porno non è più una fonte di guadagno primaria in internet , ma è solo un mezzo per far vendere altro ... Noi del porno siamo schiavi di gente che paga fior di quattrini per mettere banner publicitari si i vari tube gratis o siti con un alto traffico ... Il porno serve a vendere il poker online , le live cam , il viagra , gli sviluppatori per il pene ecc...... Tutte cazzate o psudo alle quali la gente abbocca ..... Si stanno progettando siti e alcuni esistono gia , che danno tutto gratis a patto che tu ti registri al sito con una mail attiva ..... La tua mail in seguito verrà venduta ad un webmaster che potrebbe essere in grado di pagarla dai 3 ai 7 dollari ..... A sua volta questo web master spammerà a tutta forza ogni tipo di affiliazione per web cam poker ecc .... ogni vendita il 50% va al webmaster ... facile no ... quindi è anche facile capire come un tube gratis possa rimanere in vita grazie a queste cose ... e dato che la maggior parte dei tube sono di proprietà brazzer , deviano e controllano il traffico come gli pare .... Ci sono delle voci che dicono che gli stessi brazzer vogliano diventare un beler di pagamento tipo ccbel ... In questo caso se riuscissero nel l intento risparmierebbero un ulteriore 16% che attualmente va a ccbel quindi su una vendita da 100 dollari 50 vanno al webmaster che ha promosso e deviato il traffico , 16 a ccbel e il restante diviso tra il proprietario del sito e il padrone del network...
Per fare un esempio più chiaro www.gapeland.com è un sito mio e 21sextury è la prorietaria del network.......
questo tutto fatto a spanne perchè poi ci sono da calcolare eventuali promozioni e costi ulteriori di mantenimento ... dipende sempre dagli accordi presi in precedenza .....
Normale che poi girano le palle quando fai sforzi da centauro per produrre e due minuti dopo tutto è gia for free..... guadagna di più il webmaster cazzz che non fa un cazzo schiaccia solo un bottone ...
Troppo facile e semplice andare su un tube .... lo faccio anche io ed è il modo più semplice e veloce per farmi una sega ..... non devo scaricare nulla con il rischio di prendermi virus è gratis ed ha una varietà di prodotti non indifferente ....... Ci sono anche parecchie aziende che hanno sperimentato di mettere clip su i vari tube con un watermark per promuoversi ..... nel senso che vedi una scena gratis su di un tube , però in basso a destra c è scritto il nome dl sito e tu magari ci vai e compri , perchè il materiale che hai appena ti è piaciuto e quindi reputi buono comprare una menber su quello specifico sito che ti darà quasi la certezza di trovare quello che ti piace .........

[Gambo192]

Ma quei siti tipo blog dove ogni giorno postano le puntate dei vari siti e anche i film con le scene splittate, addirittura prima che escano (a pagamento) sui siti ufficiali.... Chi li gestisce? Gli stessi dei siti a pagamento che così si creano comunque un pubblico favorevole?

[misha71]

Esimio Signor Galanti,
ho avuto modo di scoprire (nel thread a costei dedicato) che ha girato con una delle mie performer preferite (aka Alicia Rhodes).

Vorrebbe condividere con me/noi commenti, valutazioni, sensazioni di quell'esperienza?
grazie mille!!!!
MM

[omar galanti]

Esimio Signor Galanti,
ho avuto modo di scoprire (nel thread a costei dedicato) che ha girato con una delle mie performer preferite (aka Alicia Rhodes).

Vorrebbe condividere con me/noi commenti, valutazioni, sensazioni di quell'esperienza?
grazie mille!!!!
MM

Per quel poco che posso ricordare , trattandosi di parecchio tempo fa , mi viene alla mente che era una ragazza molto dolce e che non vedeva l ora di finire per andare a prendere il bambino dalla nonna che lo aveva tenuto per quelle poche ore di lavoro ..... Non ostante la fretta è stata molto disponibile e professionale senza farsi mancare la trombatina a camera spenta .... In altre parole è proprio porca come sembra in video , altrettanto nella realtà ..... Ricordo che non ha avuto nessun tipo di problema con l anale e ricordo di lei le labbra che sembravano di burro caldo ... gran bei baci con una lingua morbidissima , ricordo che adorava leccare le palle e le ascelle ....... questo è tutto ... ma credo sia gia parecchio dato che ho avuto il piacere per sole 4/5 orette ......

[Pasko]

Ma la trombatina a camera spenta si fa per motivi professionali o personali? E' una pratica diffusa? Capita che se la facciano anche i registi e/o i cameramen? La ragazza può rifiutarsi senza ripercussioni?

[asutaroto]

Ma la trombatina a camera spenta si fa per motivi professionali o personali? E' una pratica diffusa? Capita che se la facciano anche i registi e/o i cameramen? La ragazza può rifiutarsi senza ripercussioni?

ottima domanda pasko. mi sono sempre chiesto pure io se anche quelli che stanno dietro la macchina da presa, in qualche modo, riescono a godere di una sveltina tra uno stop e l'altro.