[O.T.] Mi consigliate un bel disco?

[ariva ariva]

Vi prego continuate

[XCLARAX]

Vi prego continuate

beh se dici anche tu qualche cagata io mi attivo

[Tasman]

io mi farò anche le pippe mentali ma molti qui dentro fanno il contrario, sono degli asceti, monastici che non vanno oltre al loro naso.....

Quindi tipo.. nel 1980 ,80.000 persone a S.Siro per Bob marley,erano tutti cazzoni.

Oppure a Milano per i Depeche Mode stava venendo giù il palazzetto di Assago.. così per colpa di 4 pirla commerciali.

I Tool. Ma dai ma che colpa devi espiare per ascoltare una MERDA simile?

Va bè,non ne verremo mai a capo.

[XCLARAX]

io mi farò anche le pippe mentali ma molti qui dentro fanno il contrario, sono degli asceti, monastici che non vanno oltre al loro naso.....

Quindi tipo.. nel 1980 ,80.000 persone a S.Siro per Bob marley,erano tutti cazzoni.

Oppure a Milano per i Depeche Mode stava venendo giù il palazzetto di Assago.. così per colpa di 4 pirla commerciali.

I Tool. Ma dai ma che colpa devi espiare per ascoltare una MERDA simile?

Va bè,non ne verremo mai a capo.

no ma voi non state bene!!!!!
ma quante volte devo ripeterlo che i tool non c'entrano con il discorso...
e poi chi ha mai detto che se uno ha tanti fan è una merda?
ma che equazione è palazzetti pieni = figaggine???
ma stiamo scherzando???
io ho scritto altro tasman ma evidentemente tu vuoi capire solo quello che fa comodo a te....

[donegal]

[NebbiosoSolare]

Abbandono la mano...

[Plo Style]

Ogni volta che entro in questo thread, il mio avatar mi chiede: perchè?

[ariva ariva]

Vi prego continuate

beh se dici anche tu qualche cagata io mi attivo

Mi diverte di più leggere, solo perchè me lo chiedi ne sparo una anch'io.

Prima però vorrei parlare veramente di musica segnalando l'uscita dei nuovi dischi dei Magazine (!) e dei 65dayofstatic, a chi interessano (io ancora li devo ascoltare, qualcuno li ha già sentiti? Impressioni?).

La mia cagata è che in realtà della discussione c'è un errore di tipo linguistico e concettuale poichè date a parole come fondamentale o imprescindibile sfumature di oggettività che non hanno. Pet sounds può contemporaneamente essere fondamentale per XClaraX e totalmente inutile per Rufus.

Diversa cosa è il termine innovativo che si può attribuire ad un album o un gruppo con meno margini di errore (qui parlano le date o la tecnica).

La maggiore sensibilità/oggettività di chi ascolta molta musica mi è sempre sembrata una leggenda metropolitana. Chiunque giudica la musica attraverso i sensi/gusti/bisogni: tutta roba piuttosto fallace.

E crederò a questo finchè tra le pietre miliari di Ondarock non apparirà il primo disco dei Van Halen, che oggettivamente ha un'importanza storica che metà dei dischi presenti in lista neanche si sogna. Mi basterebbe anche una monografia di 20 pagine su Blowup.

[Loris Batacchi]

lascia perdere ondarock. ho letto degli errori da far accaponare la pelle. non tanto errori di valutazione, reputo quel sito tutto fumo e niente arrosto, scrittura forbita che non vuol dire un cazzo, ma proprio line-up sbagliate, date, gente che è morta o in coma fatta resuscitare in un nuovo album... pessimi.

[vertigoblu]

Vi prego continuate

beh se dici anche tu qualche cagata io mi attivo

La mia cagata è che in realtà della discussione c'è un errore di tipo linguistico e concettuale poichè date a parole come fondamentale o imprescindibile sfumature di oggettività che non hanno. Pet sounds può contemporaneamente essere fondamentale per XClaraX e totalmente inutile per Rufus.

Diversa cosa è il termine innovativo che si può attribuire ad un album o un gruppo con meno margini di errore (qui parlano le date o la tecnica).

La maggiore sensibilità/oggettività di chi ascolta molta musica mi è sempre sembrata una leggenda metropolitana. Chiunque giudica la musica attraverso i sensi/gusti/bisogni: tutta roba piuttosto fallace.

per cui la sensibilità musicale/culturale tra un subumano che ascolta heiko e maiko e uno che si sente nina simone è identica.

non c'è una scala di valori...

[ariva ariva]

Vi prego continuate

beh se dici anche tu qualche cagata io mi attivo

La mia cagata è che in realtà della discussione c'è un errore di tipo linguistico e concettuale poichè date a parole come fondamentale o imprescindibile sfumature di oggettività che non hanno. Pet sounds può contemporaneamente essere fondamentale per XClaraX e totalmente inutile per Rufus.

Diversa cosa è il termine innovativo che si può attribuire ad un album o un gruppo con meno margini di errore (qui parlano le date o la tecnica).

La maggiore sensibilità/oggettività di chi ascolta molta musica mi è sempre sembrata una leggenda metropolitana. Chiunque giudica la musica attraverso i sensi/gusti/bisogni: tutta roba piuttosto fallace.

per cui la sensibilità musicale/culturale tra un subumano che ascolta heiko e maiko e uno che si sente nina simone è identica.

non c'è una scala di valori...

No, ma sarà ugualmente non oggettiva la vautazione del disco. Ti ho confuso io parlando di sentibilità/oggettività - in realtà volevo parlare solo di oggettività.

[rufus t]

ah: e ovviamente, dire che ricordo solo i latrati è una battuta
ma doverlo spiegare, oggettivamente, non va a mio favore...

Il fischio del treno sul finale te lo ricordi?

eh, in mezzo ai latrati...

[rufus t]

Vi prego continuate

beh se dici anche tu qualche cagata io mi attivo

Mi diverte di più leggere, solo perchè me lo chiedi ne sparo una anch'io.

Prima però vorrei parlare veramente di musica segnalando l'uscita dei nuovi dischi dei Magazine (!) e dei 65dayofstatic, a chi interessano (io ancora li devo ascoltare, qualcuno li ha già sentiti? Impressioni?).

La mia cagata è che in realtà della discussione c'è un errore di tipo linguistico e concettuale poichè date a parole come fondamentale o imprescindibile sfumature di oggettività che non hanno. Pet sounds può contemporaneamente essere fondamentale per XClaraX e totalmente inutile per Rufus.

Diversa cosa è il termine innovativo che si può attribuire ad un album o un gruppo con meno margini di errore (qui parlano le date o la tecnica).

La maggiore sensibilità/oggettività di chi ascolta molta musica mi è sempre sembrata una leggenda metropolitana. Chiunque giudica la musica attraverso i sensi/gusti/bisogni: tutta roba piuttosto fallace.

E crederò a questo finchè tra le pietre miliari di Ondarock non apparirà il primo disco dei Van Halen, che oggettivamente ha un'importanza storica che metà dei dischi presenti in lista neanche si sogna. Mi basterebbe anche una monografia di 20 pagine su Blowup.

ma io non ho detto che pet sound sia un disco totalmente inutile
ho detto che non capisco come mai sia in sostanza il disco più amato dai critici musicali
ci sono canzoni molto belle (per me, la migliore è sloop john b), altre meno
punto
non è un disco fondamentale, come, per dire (prego di non incazzarsi troppo), the ramones o london calling, o boh? exile on the main street o highway 61
poi, ognuna la pensa come vuole (almeno per me, eh!)

[rufus t]

solo che io pet sound l'ho sentito la prima volta non ricordo nemmeno quando, stavo sicuramente al liceo, quindi almeno 25 anni fa
e, credimi, l'ho risentito (tutto) spesso, l'ultima volta quest'estate sotto l'ombrellone, e proprio per sforzarmi di capirlo
il mio giudizio non cambia: non lo capisco (e, se lo dici tu, sicuramente sarò ignorante, pur avendo circa mille LP, 500 cd ed un numero imprecisato di giga - oltre 100 - di musica sparsi in vari hd: confesso però di non avere neanche una canzone dei tool, sarà per quello)

vedi, il problema non è che non hai neppure una canzone dei tool, questo non è così grave.
ma proprio perchè hai tutti quei dischi che un pò dovresti capirci di musica e riuscire ad avere la delicatezza e la lucidità per afferrare quali sono dei 'dischi fondamentali'.

guarda, mi ricordo ai tempi del ginnasio, manco del liceo, che tutti i miei compagni di scuola sentivano i duran duran, gli spandau ballet o gli wham
io sentivo i deep purple e i led zeppelin, e mi accapigliavo con loro perché non riuscivo davvero a capire (non per modo di dire, ma proprio non ci riuscivo fisicamente) come potesse essere che loro non considerassero l'unica musica degna di essere ascoltata, che so, highway star, the mule, whole lotta love o starway to heaven (beh, qualcuno arrivava a starway, o a smoke on the water, per dire)
se allora mi avessero chiesto qual era il mio disco "fondamentale", avrei detto sicuramente made in japan
i deep purple ho smesso di ascoltarli già forse a sedici anni (gli zeppelin no), quando è arrivato il momento pink floyd, passato dopo un anno per quello clash (ancora non passato, per fortuna)
oggi made in japan forse non lo metto neanche fra i miei 100 dischi preferiti (per quanto possa avere un senso, e per me non è che ce l'abbia tanto, fare questo tipo di classifiche)
ero un coglione allora? sono un coglione adesso? lo ero allora e lo sono adesso?
o, molto più semplicemente, avevo ragione allora e adesso?
sai, quando si tratta di gusti, non mi sembra che si possa ragionevolmente pensare che esista la pietra di paragone, e per di più di averla nel cassetto del proprio comodino

vabbé, non mi spingerò a dire che anche i take that hanno una loro dignità, ma, insomma...
e adesso, per la mia gioia personale, vado ad ascoltarmi astral weeks...

[superflowerpunkdiscopop]

Vero e proprio fenomeno del momento, è bastato un solo EP (2009) e un disco sulla lunga distanza, Within and Without (2011, SUBPOP) per la già definitiva consacrazione.

Signori e Signore,
Washed Out.





Qua il link mix di Youtube, con tutti i pezzi, se quelli sopra vi sono piaciuti:

http://www.youtube.com/watch?v=JwxK2QsM ... playnext=2