La prima posizione era ancora più dominante sulle immediate retrovie. Questo il risultato moltiplicato per 4 (28-16-8-4, invece di un 25-18-15-12 di questa top ten).
Insomma ci volevano più di 3 terzi posti per fare una prima posizione (2+2+2 non arriva a 7). In questa top ten invece con 3 terzi posti si passa ben oltre la prima posizione. (Stessa cosa vale per il secondo posto e il quarto).
L'altra volta fu fatto in conclusione del rispettivo FWP è ricalcò quasi totalmente i risultati del FWP stesso. Qui per ora si è capito che c'era molta eterogeneità sulle preferite in assoluto ma il tutto imho si assesterà sulle solite note.
Logico che un punteggio da 10 a scalare avrebbe ricalcato ancora meglio l'andamento del torneo.
Più che altro ho visto che alcuni che hanno votato per le finali non hanno fatto la loro classifica. Dovrò sollecitarli via mp.
