[OT] Trump o Clinton

[SoTTO di nove]

Anche noi con il senato votiamo in maniera molto simile. Chi vince in una regione non si prende tutti gli eletti come in USA ma comunque nel computo finale può avere più parlamentari chi prende meno voti.
In america poi è anche più giusto visto che non sono regioni ma Stati veri e propri. Se uno Stato finisse per non contare nulla perchè la popolazione si sposta tutta in alcune zone avrebbe più interesse a sfilarsi e governarsi da solo.
è probabilmente per questo (sensazione mia non verificata) che il numero dei delegati non sia proprio proporzionale al numero di elettori.
Alcuni piccoli stati eleggono in proporzione più di quelli maggiormente popolosi.

P.s. Come per la Brexit si sta dando troppo risalto alle proteste di chi ha perso.

[Drogato_ di_porno]

Infatti col Porcellum Berlusconi perse nel 2006 pur avendo preso 200000 voti in più (un po' come la Clinton). Anche il Porcellum attribuiva più seggi al Senato alle regioni più popolose.

Comunque non si tratta solo di stati più o meno popolosi. Lo scontro città-campagna riguarda le singole contee.

Ad esempio in Ohio all'inizio degli scrutini la Clinton conduceva di quasi 10 punti ma Alexander Stille disse subito che dipendeva dall'aver scrutinato prima le città delle campagne.

Appena si è iniziato a scrutinare le campagne Trump ha recuperato in maniera vertiginosa.

Quindi non è solo New York o Los Angeles contro il Kansas o il buco di culo dei paesaggi "America on the road" (deserti con gas station ogni tot km). Anche negli Stati dei "bifolchi" contadini, campagnoli, vaccari col diploma elementare c'era la dicotomia campagna vs città

[GeishaBalls]

e che dovremmo dire noi che siamo governati da uno che nemmeno è stato eletto?

Che non eleggiamo il Presidente del Consiglio direttamente.....ma attraverso Capo dello Stato e Parlamento.

Caro Jack, ti consiglio di non riaprire questo capitolo, puoi avere dalla tua parte la Costituzione, la prassi, la ragione, ma all'itagliano medio il "non è stato votata" piace moltissimo, piace più che la ragione.

TeNz, di qualcosa

[SoTTO di nove]

Quello del diploma è fuorviante però. Come detto molte minoranze (non certo le più istruite in proporzione) hanno votato Clinton.
e vivere in campagna non è sinonimo di diploma elementare. Io vivo nel classico paesino che in america sarebbe per Trump. Tolti gli anziani tutti gli altri hanno studiato, magari non sono andati all'università come qualsiasi cittadino perditempo.

P.s. Hai mai guardato i quiz in tv tipo Conti e Jerry Scotti? Una marea di universitari di una ignoranza in cultura generale da far rabbrividire.
Separa l'anziano cresciuto con il diploma elementare dall'elettore (che ormai ha 60 anni) che ha il diploma di scuola superiore. Quest'ultimo ha una preparazione molto simile al 90% dei finti universitari.

[GeishaBalls]

Ho sentito dire che Clinton ha preso molti più voti di Trump, forse due milioni. Non trarrei conclusioni su Americhe vere e Americhe meno vere

basta coi sentito dire e i forse. la Clinton ha preso 200mila voti in più



Ficcatevelo in testa: l'America non è le 2 coste. Non è New York. L'America è la pompa di benzina o il motel in mezzo al nulla. L'America è la campagna non la città (ho postato l'articolo nelle pagine dietro)

questa è l'America

]

Avevo sentito in TV stamani, ma ero in palestra e non ho trovato la notizia.

Da foxnews la differenza è nemmeno lo 0,5% a foavore di Clinton, con 470.000 voti in più. Cambia poco, con tutto ciò chi decide cosa è "la vera America"?

Their major focus is trying to get members of the U.S. Electoral College to change their vote, arguing that Clinton should be the next president because 60.47 Americans voted for her, compared to 60 million for Trump.

[GeishaBalls]

Ecco dove era la notizia dei due milioni

http://www.globalresearch.ca/recount-in ... on/5556612

[Drogato_ di_porno]

Quello del diploma è fuorviante però. Come detto molte minoranze (non certo le più istruite in proporzione) hanno votato Clinton.
e vivere in campagna non è sinonimo di diploma elementare. Io vivo nel classico paesino che in america sarebbe per Trump. Tolti gli anziani tutti gli altri hanno studiato, magari non sono andati all'università come qualsiasi cittadino perditempo.

P.s. Hai mai guardato i quiz in tv tipo Conti e Jerry Scotti? Una marea di universitari di una ignoranza in cultura generale da far rabbrividire.
Separa l'anziano cresciuto con il diploma elementare dall'elettore (che ormai ha 60 anni) che ha il diploma di scuola superiore. Quest'ultimo ha una preparazione molto simile al 90% dei finti universitari.

lo so era una battuta sullo stereotipo del campagnolo ignorante

questi 2 si suppone abbiano votato per Trump

[Leprottobisestile]

Ho sentito dire che Clinton ha preso molti più voti di Trump, forse due milioni. Non trarrei conclusioni su Americhe vere e Americhe meno vere

basta coi sentito dire e i forse. la Clinton ha preso 200mila voti in più



Ficcatevelo in testa: l'America non è le 2 coste. Non è New York. L'America è la pompa di benzina o il motel in mezzo al nulla. L'America è la campagna non la città (ho postato l'articolo nelle pagine dietro)

questa è l'America

dati VECCHI e non aggiornati. ad esempio i grandi elettori sono gia' piu di 290 per trump

[SoTTO di nove]

Da quella cartina mancano i delegati di Arizona e Michigan in quel momento non ancora assegnati (infatti sono rosa).

[Leprottobisestile]

ripropongo l'articolo su città-campagna.

http://www.dagospia.com/rubrica-3/polit ... 135643.htm

il sistema dei collegi era stato introdotto perché:

In numero assoluto di voti, Clinton ne ha presi almeno 200.000 più di Trump. Che alla Casa Bianca vada Trump, che di voti ne ha presi meno di lei, dipende dal sistema dell' Electoral College, per cui in ciascuno Stato il primo arrivato prende tutti i grandi elettori.Nessun sistema elettorale è perfetto. Loro se lo tengono com' è da due secoli. Rispondeva, pare, alla preoccupazione dei padri fondatori della Costituzione che i più popolosi Stati del Nord pesassero molto più degli altri.

mi dispiace per dagospia, ma si tratta di un'altra cazzata.
ma tutti questi professori, hanno mai studiato la costituzione e la dichiarazione di indipendenza?
LOLOLOL

[Drogato_ di_porno]

lo so perché l'Arizona non era ancora stata assegnata (infatti è rosa chiaro).

ma il succo è quello: coste o mezze coste (costa est) azzurre, in mezzo la "pancia" rossa del paese (con eccezioni colorado e new mexico, peraltro il new mexico con molti latinos)

la "pancia del paese" era con Trump

[Drogato_ di_porno]

mi dispiace per dagospia, ma si tratta di un'altra cazzata.
ma tutti questi professori, hanno mai studiato la costituzione e la dichiarazione di indipendenza?
LOLOLOL

tu critichi ma non fornisci i "veri" dati. sto ancora aspettando da ieri sera la tua fonte ufficiale sui costi della campagna elettorale (2 mld hillary e 200 mln donald hai detto)

io te li ho contestati ma tu nisba.

[Drogato_ di_porno]

ricordo che la media dei sondaggi dava la Clinton vincitrice sicura SUI VOTI, non sui voti elettorali E infatti così è stato.

ma per favore, c'erano sondaggi che davano la Clinton in vantaggio nei swing state e nei collegi elettorali che ha perso. e forse volevi dire "collegi elettorali"

E in ogni caso, questo l'hanno fatto su ben 25.000 persone, non sui massimi 3000 dei sondaggi secchi Clinton o Trump

ma quali 3000, alcuni sono stati condotti su 8000

[Drogato_ di_porno]

questa la gif dal 1904

[Drogato_ di_porno]

queste le ultime 2 elezioni