Valentina Nappi: cazzi e cazzate

[hellen]

valentine ce ne sono tante
son artiste tutte quante
solo una vera c'è....
indovina un po' qual'è

[tiffany rayne]

Chissà se in futuro Sabina Guzzanti farà anche la parodia di Valentina Nappi. Dubito.



Questa ragazza è portata per il porno, peccato che sia nata nell'era di Internet e dei Blog.

[Tasman]

Ho sempre pensato che dopo Moana Pozzi ( pessima performer, ma erano altri tempi ) le pornostar successive, non avessero cervello,ma grazie a Superzeta ho scoperto Valentina Nappi o il suo alter ego.

Su di Lei ( ricordo è una ragazzina di 20 anni alla scoperta del mondo ) sono cadute offese gratuite, che non riporto talmente sono volgari e che risultano poco utili al Topic.

Molti hanno condannato, giudicato.

Penso che non è giusto giudicare la vita degli altri, perché comunque non puoi mai sapere proprio un cazzo della vita degli altri.

Ora mi rivolgo alla Nappi o al suo alter ego.

Il porno risponde ad esigenze umane semplici, banali. Le seghe.
Perché senti il bisogno di intellettualizzarle?

Forse perché sei ancora molto giovane, ma non esprimi un minimo di sensualità, hai bisogno di maturare. Il sesso è una cosa seria.

Il mestiere che svolgi attualmente,non và capito né tanto meno spiegato.Lo si accetta per quel che è.

Ti auguro Buona Vita……e spero tu possa smettere quanto prima.

Intanto dal preciso momento in cui chiunque e chiccchesssia.. (boh mi viene in mente cettolaqualunque.. ) scrive in un forum,deve accettare il confronto,le critiche e quant'altro. Senza contare poi che non siamo sicuri al 100x100 che sia davvero sempre lei a scrivere o magari qualche stronzetto che ci pigghia pò culo a tutti.
Detto questo,di quale condanna stiamo parlando? Molti hanno condannato.. per esempio chi? e come?
Fà ridere questa tipa che con le sue supercazzole con scappellamenti a destra e sinistra ( e su questi almeno non ci piove..),ci vuole dare lezioni di vita,o perlomeno ci dice che del porno non abbiamo capito un cazzo o quasi,ci vuole più cultura,ci vuole la musica classica mentre prende cazzi a manetta per lavoro,quindi per soldi con lo scopo finale di far segare qualcuno a casa. Dai è un "nonsense".E questo è solo un esempio.
Sullo sfondo c'è un'arroganza insopportabile.Può essere giustificabile in parte,da una sorta di autodifesa,voglia di emanciparsi a tutti i costi, da uno stereotipo di ragazza del sud.Si sà, tutta quella gente,amici parenti e sicuramente genitori ,che fondamentalmente pensano una cosa sola: Che è una troia.
Brutto da dire,ma è così.
Quindi con lei possiamo solidarizzare tranquillamente, dire di andare avanti per la sua strada finche ritiene o se la sente di farlo,ma assolutamente le supercazzole su questo forum stanno a zero,pena spernacchiamenti e prese per il culo a go-go.

[scb]

Credo che l'osservazione di Bardamu sul trolleggiamento tattico sia giusta e colga nel segno.

In fin dei conti, stiamo parlando di una persona che, nel corso dell'ultimo anno, è riuscita a fare un'apparizione in un programma della Rai.

Sapete cosa vuol dire avere quei cinque minuti di celebrità in una tv generalista?

Caso vuole che, negli stessi mesi, anche il sig. SuperZeta abbia avuto tale possibilità.

La "coincidenza" ci consente un'osservazione:

Da un lato, abbiamo una persona che, grazie al lavoro di anni e anni, suo e di altre persone, e grazie alla diffusione capillare e soprattutto spontanea della sua creazione, diventa rappresentante di un fenomeno di costume, uno dei forum più importanti del Paese. Va in Rai solo per questo motivo. Ci arriva senza proclami, adottando un elegante understatement, senza infliggere al pubblico inutili e vuote provocazioni.

Dall'altro, una ragazza che è agli inizi della carriera di pornoattrice, come altre in Italia, come mille altre in Europa, come diecimila altre nel mondo. Sì, ha girato con Rocco, e dimostra una certa propensione, quantomeno da un punto di vista prestazionale. Come mille altre, appunto.
- Finisce alla Rai per questo motivo?
- Oppure finisce alla Rai per quello che scrive sul suo blog e per l'idea di sè che disperatamente e ossessivamente tenta di veicolare?
Perdonatemi la presunzione, ma sono sicuro che il motivo è "la seconda che ho detto".
In altri termini, la sua "protocelebrità" (chè di questo si tratta, non stiamo parlando di una persona famosa) deriva dalla mole di interventi in ogni campo dello scibile umano che vorrebbero essere dirompenti ma che tali non sono, risolvendosi solo in una serie di boutade, a volte comiche, altre inutilmente sgradevoli.

Chiaro che, nella mente di Valentina, che ha già dimostrato la fortissima ambizione che domina le sue scelte, il trolleggiamento tattico sia un talismano ed una garanzia di visibilità. Continuerà ad libitum, sin quando la cosa le porterà visibilità.

La cosa che non tollera, e che mai tollererà, e la "ridicolizzazione" del personaggio che sta tentando di costruire.
Guarda caso, appare su queste pagine non certo quando la si attacca sui contenuti: criticarla per le cagate che dice è funzionale alla sua strategia commerciale: ben vengano le invettive sulle sue idee "sismiche", o sull'insofferenza al suicidio.
Guarda caso, interviene solo ed esclusivamente quando, con il consueto understatement, la si sminuisce, la si spernacchia, le si dice: hai solo bisogno di un bel pò di calci in culo.

Sa bene che, se non si alimenta nuovamente il fuoco di polemiche e frasi ad effetto, la pernacchia potrebbe essere l'anticamera dell'oblio.

Buone seghe a tutti.

[Soniaaquino]

Credo che l'osservazione di Bardamu sul trolleggiamento tattico sia giusta e colga nel segno.

In fin dei conti, stiamo parlando di una persona che, nel corso dell'ultimo anno, è riuscita a fare un'apparizione in un programma della Rai.

Sapete cosa vuol dire avere quei cinque minuti di celebrità in una tv generalista?

Caso vuole che, negli stessi mesi, anche il sig. SuperZeta abbia avuto tale possibilità.

La "coincidenza" ci consente un'osservazione:

Da un lato, abbiamo una persona che, grazie al lavoro di anni e anni, suo e di altre persone, e grazie alla diffusione capillare e soprattutto spontanea della sua creazione, diventa rappresentante di un fenomeno di costume, uno dei forum più importanti del Paese. Va in Rai solo per questo motivo. Ci arriva senza proclami, adottando un elegante understatement, senza infliggere al pubblico inutili e vuote provocazioni.

Dall'altro, una ragazza che è agli inizi della carriera di pornoattrice, come altre in Italia, come mille altre in Europa, come diecimila altre nel mondo. Sì, ha girato con Rocco, e dimostra una certa propensione, quantomeno da un punto di vista prestazionale. Come mille altre, appunto.
- Finisce alla Rai per questo motivo?
- Oppure finisce alla Rai per quello che scrive sul suo blog e per l'idea di sè che disperatamente e ossessivamente tenta di veicolare?
Perdonatemi la presunzione, ma sono sicuro che il motivo è "la seconda che ho detto".
In altri termini, la sua "protocelebrità" (chè di questo si tratta, non stiamo parlando di una persona famosa) deriva dalla mole di interventi in ogni campo dello scibile umano che vorrebbero essere dirompenti ma che tali non sono, risolvendosi solo in una serie di boutade, a volte comiche, altre inutilmente sgradevoli.

Chiaro che, nella mente di Valentina, che ha già dimostrato la fortissima ambizione che domina le sue scelte, il trolleggiamento tattico sia un talismano ed una garanzia di visibilità. Continuerà ad libitum, sin quando la cosa le porterà visibilità.

La cosa che non tollera, e che mai tollererà, e la "ridicolizzazione" del personaggio che sta tentando di costruire.
Guarda caso, appare su queste pagine non certo quando la si attacca sui contenuti: criticarla per le cagate che dice è funzionale alla sua strategia commerciale: ben vengano le invettive sulle sue idee "sismiche", o sull'insofferenza al suicidio.
Guarda caso, interviene solo ed esclusivamente quando, con il consueto understatement, la si sminuisce, la si spernacchia, le si dice: hai solo bisogno di un bel pò di calci in culo.

Sa bene che, se non si alimenta nuovamente il fuoco di polemiche e frasi ad effetto, la pernacchia potrebbe essere l'anticamera dell'oblio.

Buone seghe a tutti.

c'è però una piccola differenza in tutto quello che dici e che reputo giusto: Fabrizio è andato in Rai a parlare di porno,di Superzeta,del giornale che dirigeva con un minimo di conoscenza e senza avere la presunzione di cambiare il porno anzi,avendo verso di esso un approccio quanto mai critico e spesso disgustato mantre la pompeiana pensa che parlare di Ravel o di cucina mentre prende 4/5 cazzi possa cambiare questo mondo anzi,ha pure la presunzione di dire(nel suo completo delirio)che chi fà porno è più importante di chi fà il medico in Africa ed ancora più da TSO è dire che lei non fà porno ma è il porno .

[scb]

c'è però una piccola differenza in tutto quello che dici e che reputo giusto: Fabrizio è andato in Rai a parlare di porno,di Superzeta,del giornale che dirigeva con un minimo di conoscenza e senza avere la presunzione di cambiare il porno anzi,avendo verso di esso un approccio quanto mai critico e spesso disgustato mantre la pompeiana pensa che parlare di Ravel o di cucina mentre prende 4/5 cazzi possa cambiare questo mondo anzi,ha pure la presunzione di dire(nella suo completo delirio)che chi fà porno è più importante di chi fà il medico in Africa ed ancora più da TSO è dire che lei non fà porno ma è il porno .

"Understatement" era un modo di rendere questo concetto con una sola parola

[Bola]

Chiunque sforni una compilation di cazzate come quelle della Nappi non può non mettere in conto di ricevere in risposta qualche sonoro pernacchione, e se a questi pernacchioni risponde con arroganza da "arrivata" e da superiore non può non mettere in conto anche qualche vaffa e qualche sputtanamento.

Se si fosse posta in maniera differente (lei o il suo ragazzo o il suo addetto stampa o chicazz'è) avrebbe ricevuto un trattamento differente, ma ponendosi da stronza ha ricevuto una risposta adeguata.

Che poi sia quello che voleva può anche essere, ma le pernacchie restano.

Semmai è strano chi la difende a spada e le da della diva elemosinando un pò di attenzione, ma il mondo è bello perchè è vario e ognuno è libero di dire e fare quello che vuole, accettandone le conseguenze.

C'est la vie

[scb]

Guarda Bola, l'atteggiamento dei sostenitori della Nappi mi risulta davvero inspiegabile.
Notai il medesimo comportamento in qualche adoratore della Gemma (su tutti il bannato mettju...lo ricordate?).

Davvero, probabilmente non ci arrivo io, ma certi utenti non smettono mai di stupirmi.
Sentono il bisogno compulsivo di replicare in maniera aggressiva a qualsiasi commento irridente o negativo alla loro pupilla.

Delle due l'una:
o sperano di ottenere qualcosa in cambio dalla sgangherata difesa d'ufficio che pongono in essere
oppure fanno parte dello staff della medesima.

Tertium non datur, ma ciò che più mi inquieta è che entrambe le motivazioni sono penose.

[pan]

Alcune consderazioni sui commenti precedenti.

Per prima cosa voglio precisare a Bola, che batte sempre quel tasto, che non necessariamente un ammiratore di Vale è uno del suo staff o uno che si aspetta qualcosa in cambio da lei. Come scrissi puntualmente in luglio, in occasione del mio incontro con lei a Popsophia, nulla vi fu, da ambo le parti, che sottointendesse un rapporto di scambio e così appare tal quale nell'approccio di tanti forumisti, senza considerare le forumiste.
L'idea che ci debba essere comunque un interesse materiale dietro ogni relazione, anche virtuale, entra a pieno titolo nel degrado dei rapporti sociali dell'epoca in cui viviamo.

Una seconda puntualizzazione riguarda il pensiero di scb.
Sono talmente d'accordo con la sua impostazione generale che la porto all'estremo:
Il climax, l'acmé, l'apoteosi del pathos in queste pagine si raggiungono quando interviene SZ.
Finché giochiamo noi ci teniamo tutto sommato sul leggero, in maniera più o meno elegante e disinvolta, ma gli otto (o undici per i più giovani)) settembre succedono solo all'apparire della Z fiammeggiante che ricorda tanto il Cespuglio ardente. Questo perché si mettono a confronto le personalità (le strutture caratteriali, intendo) più forti di questo thread, il che fa sì che si determini un agone simmetrico altrimenti irraggiungibile.
La prima conseguenza di questo è che i forumisti centristi e/o incerti tornano a scivolare nella fascia di appartenenza originale. Chi era partito da posizioni critiche e stava rivedendo i giudizi ritorna critico e chi era partito entusiasta e si stava accorgendo di certi limiti torna pure al suo ovile.
Poi, col tempo, riemergono i moderati(esattamente come in politica).

Pur non essendo paritaria ( e ci mancherebbe!) è questa tenzone periodica a mantenere alto l'interesse del topic e credo che lo sappiano entrambi perfettamente, altrimenti il capo l'avrebbe bannata da un pezzo o lei avrebbe dato l'addìo vero e definitivo.

Avete citato gli accessi televisivi. Io ricordo che a Popsophia a Civitanova Alta avrebbero dovuto esserci anche i nostri admin, che però poi non andarono. Lì avrebbe potuto esserci il confronto diretto dagli esiti veramente imprevedibili.


Ultimo messaggio per scb: quella protocelebrità è una delizia linguistica, semantica e concettuale. Conta che me la gioco di sicuro nel fine settimana al festival di filosofia di Modena, con adeguata citazione della fonte: un grande pensatore milfomane.

[Super Zeta]

a Popsophia a Civitanova Alta avrebbero dovuto esserci anche i nostri admin

Veramente lo scopro adesso
Mai pensato in vita mia di mettere piede a Civitanova Alta

Pan una sincera curiosità, perchè quando scrivi in questo topic sembri un libro stampato nell'800 mentre negli altri topic scrivi, fortunatamente, come noi comuni mortali che mangiamo Nutella e non omaggiamo Ravel facendoci i ditalini?

[scb]

Pan, io non posso che arrossire di fronte alle tue parole, che mi lusingano oltre ogni dire.

Epperò, mi sia concessa una piccola obiezione.

Da grande, grandissimo appassionato del cazzeggio e, perchè no, dello svacco di gruppo (sarebbe meglio parlare di branco), non posso accettare la tua teoria sui moderati.

Io stesso, da moderato, mi riservo il diritto di essere ondivago e fluttuante.
E quindi non rinnego l'apprezzamento per una singola foto (quella di culo), come non rinnego la circostanza che quel suo nuovo ghigno, figlio di quel suo nuovo naso, provochi in me conati di vomito.

Non credo realmente possibile che qui qualcuno muti i suoi pareri al cospetto di SZ.

Che poi vi sia la partecipazione allo svacco di gruppo, al coglionamento globale, questo è un altro paio di maniche, che rivendico con convinzione.
E' quasi sempre stato così, le pagine migliori del forum vengono prodotte in un delirio orgiastico di coglionamento raffinato, con gli utenti che fanno a gara a chi la spara meglio (non più grossa, migliore).

Come ho scritto ieri,

Tutto molto bello, da dirsi rigorosamente alla Pizzul.

Mancavano momenti corali di siffatta potenza nel forum.

Ringraziamola, per aver provocato tutto ciò.

Ecco ribadisco il concetto, che non ha nulla a che vedere con l'intervento di Zeta, bensì con l'ennesimo intervento della Nappi.

[scb]

a Popsophia a Civitanova Alta avrebbero dovuto esserci anche i nostri admin

Veramente lo scopro adesso
Mai pensato in vita mia di mettere piede a Civitanova Alta

Pan una sincera curiosità, perchè quando scrivi in questo topic sembri un libro stampato nell'800 mentre negli altri topic scrivi, fortunatamente, come noi comuni mortali che mangiamo Nutella e non omaggiamo Ravel facendoci i ditalini?

Zeta, non è così.
Pan è Pan, e scrive sempre come Pan.

Le sue idee sulla Nappi mi trovano completamente in disaccordo, ma non riesco (ovviamente) a trovare nei suoi interventi nemmeno l'odore di proscimmia, che pervade le parole di tutti gli altri suoi ammiratori.

Non pretendo certo che cambi idea sulla tipa.

[pan]

a Popsophia a Civitanova Alta avrebbero dovuto esserci anche i nostri admin

Veramente lo scopro adesso
Mai pensato in vita mia di mettere piede a Civitanova Alta

Pan una sincera curiosità, perchè quando scrivi in questo topic sembri un libro stampato nell'800 mentre negli altri topic scrivi, fortunatamente, come noi comuni mortali che mangiamo Nutella e non omaggiamo Ravel facendoci i ditalini?

viewtopic.php?f=2&t=31033&p=1452449&hil ... a#p1452449

A) Vero, tu non figuravi, ma io ho scritto gli admin. Addirittura appresi proprio da Pimpi dell'evento, prima che si parlasse della pertecipazione di Vale, poi quando si seppe ci fu uno scambio tra te e me sulla possibilità di un chiarimento in quella sede, cui rispondesti "Non credo proprio".

B) Parzialmente vero, è pieno il forum di miei interventi pesanti. In questo pochissimi, una difesa dall'alta tensione.

Ops: volevo dire tantissimi.

[Dario83]

Alcune perle..... "dalla rilevanza indiscutibile" cit.
http://myfetishroom.forumcommunity.net/?t=51214999

qui canta Mina:"grande grande grande"

qui sembra veramente che stia cantando...
e guardando bene mi fa un pò ridere...

[Ciuccio]

Il climax, l'acmé, l'apoteosi del pathos in queste pagine si raggiungono quando interviene SZ.

Pan ti quoto in tutto e per tutto.
Questo 3d ha assunto toni troppo accesi, spero si ritorni a discutere con meno animosità ma sopratutto spero in un maggiore rispetto tra gli utenti che nell'ultimo periodo è andato a farsi fottere.