Mp, nuovi iscritti: varie

[tiffany rayne]

si vabbè ma non è che arrivan qui tutti solo per rompere le balle.

Come già detto in casi particolari anche ogni post dei nuovi iscirtti dovrà essere autorizzato

Non ho capito tanto bene questa parte del messaggio. In quale "casi particolari" i post dei nuovi iscritti saranno controllati e autorizzati PRIMA di essere postati?

in caso di attacchi al forum tipo Canga Style

[Alexander Supertramp]

secondo me la norma sui cento messaggi per aprire topic è un ottimo deterrente per novelli sbadati o presunti tali, mentre sugli mp, mi risulta piuttosto incomprensibile.
Mi spiego meglio, se fosse per scongiurare possibili atti pseudo rivoluzionari di recente memoria, non ne vedo grande utilità. Ricordo nitidamente nella mia pur breve frequentazione da iscritto (non ne ho la certezza nel periodo da semplice lurkatore) che ci sono stati diversi utenti che raggiungono la fatidica soglia dei 100 messaggi in un paio di giorni. Pertanto un canga o altri sabotatori ci metterebbero un attimo ad aggirare certi vincoli.

Per quanto riguarda il problema posto da Len proporrei un gentelment agreement tra gli utenti per non rispondere ai quesiti dei nuovi iscritti, quando è palese che la loro iscrizione sia dettata dalla semplice soddisfazione di qualche saltuaria richiesta. Poi ognuno faccia a propria discrezione...

[Len801]

Si potrebbe fare in modo che solo chi ha 100 post potrebbe chiedere qualcosa nel topic Cerchi un film? Un'attrice? Chiedi qui! Il topic definitivo
Però mi sembrerebbe eccessivo.
Purtroppo caro Len le rotture di scatole ci saranno sempre come i maleducati. In quel caso meglio ignorare il tutto e passare avanti.

100 post per poter postare (senza nessun controllo) in QUALSIASI topic mi sembra eccessivo. La stessa cosa for MP (mi chiedo sono i NUOVI forumisti cha hanno fatto casino con MP fino ad ora e di recente?).
Non ho capito bene in che modo queste regole potranno meglio controllare i "cloni" e nuovi utenti.
Le rotture di scatole ci saranno sempre e anche dei maleducati. Bannarli DOPO che hanno rotto le scatole a tutti e' un provvedimento "vendicadivo" che non fornisce nessuna soddisfazione per l'offesa fatta, datosi che il donno e' stato gia' fatto.
Se, per esempio, si potrebbe limitarli a non aprire nuovi post o postare in nessun topic gia' esistente fino a 25 post (un numero piu' che ragionevole) (con controllo e autorizazione precedente dei mods) sarebbe un proveddimento preventivo piu' che ragionevole e limita l'apertura di topic inutili (stupidi, gia' trattati altrove, ecc), e postare richieste in quella sezione che viene sempre saccheggiata dai nuovi forumisti in cerca di risposte facili e immediate.
My two cents.

[Len801]

Per quanto riguarda il problema posto da Len proporrei un gentelment agreement tra gli utenti per non rispondere ai quesiti dei nuovi iscritti, quando è palese che la loro iscrizione sia dettata dalla semplice soddisfazione di qualche saltuaria richiesta. Poi ognuno faccia a propria discrezione...

Preferisco qualche cosa (regolamenti) imposto dai mods, e compreso da tutti. Cosi nessuno pista i piedi ad altri e tutti conoscono i provvedimenti. Alla fine siamo tutti ospiti nel forum e casa di SZ, e bisogna accettare le regole e non fare le proprie nostre regole.
Accetterei il "gentleman's agreement" se i mods/amministratori non sono contrari o opposti a questa idea. Per esempio se si arrivasse a dire, guarda nella sezione "chi e questa attrice?" utenti meno di 25 post non avranno nessuna risposta, i rompiscatoli non otterranno nessuna risposta. Cioe' se sono venuti nel forum soltanto per soddisfare un quesito, dovranno pazientare un poco. E' la stessa cosa che si vede su eBay. Ci sono certi venditori che non accettano delle "offerte" per un articolo messo in asta se l'acquisitore non ha un minimo di "feedback" (25, 50, ecc). Un tale persona dovra' communicare con il venditore per poter fare un "offerta" per la merce in questione. E' un modo per eBay/venditore di bloccare nuove persone che fanno delle offerte e che alla fine non mantengono la promessa e non inviano pagamento. Non vedo tanto diverso la situazione qui.
Mi piacerebbe conoscere il parere dei mods.

[VolpeGrigia]

Beh dover arrivare a 100 post per postare in qualsiasi topic, più che eccessivo, è impossibile... se non può postare come fa a raggiungere i 100 messaggi per poterlo fare?

Secondo il mio modestissimo parere un controllo totale è impossibile, ma ben venga il limite a 100 messaggi, almeno si eviteranno i topic "mi presento" e quelli "che figa, sapete chi è?"...

Ah quoto Alexander per il fatto di ignorare chi si è iscritto solo per info (2 settimane fa uno lo dichiarò apertamente: "mi serve questa info poi mi cancello dal forum"

[Trez]

approvo.

[Super Zeta]

Ma se veramente hanno intenzione di restarci e partecipare in qualche modo (e in modo piu cortese, senza fare troppo i prepotenti nei loro primi messaggi)

Mi è piaciuto molto questo pezzo estratto dal post di len. Effettivamente la scortesia, o il rivolgersi a male parole o in modo arrogante verso i forumisti è cosa alquanto disdicevole e spiacevole assai per chi la subisce. Per cronismo di parte penso che i "novizi" che alle inizialmente possono avere difficoltà a capire i meccanismi del Forum e non andrebbero, affè mia, etichettati come cerebrolesi;per rispetto verso questi ultimi, quantomeno o al limite per netiquette. Spero di avere rispettato la punteggiatura, virgole comprese...

altri sette giorni fuori non possono che farti bene...

[nik978]

a mio parere i forum sono ottimi sistemi autoequlibranti e spesso aggiungere regole li rende asettici e meno spontanei..
(mi riferisco ai forum non tecnici o professionali, ovviamente..)

ma ovviamente un forum grosso come questo deve avere delle linee guida da rispettare altrimenti perderebbe molto del suo appeal.
il grosso problema e' che l'appeal del forum e' anche legato ad un suo essere melting pot e riunire persone di ogni estrazione socio culturale in un brodo credo unico nel panorama internet attuale (italiano)

la mossa die pm ha di fatto allontanato molti forumisti di peso..
ma altri di questi si erano allontanati prima di sicuro a causa di un bad feeling dovuto ad un abbassamento del livello dell'utenza..

quindi abbiamo tra le mani una coperta corta che da qualunque parte si tiri, scontetrera' qualcuno
purtroppo io sono affascianto da personaggi irrazionali (presunti) e folli (presunti) e questa regola ne tagliera' parecchi...
ma del resto, come detto, e' oggettivo che a volte l'utenza e' poco matura e si deve usare il bastone

(anche se non credo che questa soluzione fara' tornare hb e soci e fara scrivere piu spesso forumisti ad alto valore aggiunto come i vari donegal berlino lilith eccc ecc ecc..)

quindi speriamo che il forum torni ai fasti di 2 anni fa (dove pero' se ricordate di regole non ce ne erano..)

[El Diablo]

a mio parere i forum sono ottimi sistemi autoequlibranti e spesso aggiungere regole li rende asettici e meno spontanei..
(mi riferisco ai forum non tecnici o professionali, ovviamente..)

ma ovviamente un forum grosso come questo deve avere delle linee guida da rispettare altrimenti perderebbe molto del suo appeal.
il grosso problema e' che l'appeal del forum e' anche legato ad un suo essere melting pot e riunire persone di ogni estrazione socio culturale in un brodo credo unico nel panorama internet attuale (italiano)

la mossa die pm ha di fatto allontanato molti forumisti di peso..
ma altri di questi si erano allontanati prima di sicuro a causa di un bad feeling dovuto ad un abbassamento del livello dell'utenza..

quindi abbiamo tra le mani una coperta corta che da qualunque parte si tiri, scontetrera' qualcuno
purtroppo io sono affascianto da personaggi irrazionali (presunti) e folli (presunti) e questa regola ne tagliera' parecchi...
ma del resto, come detto, e' oggettivo che a volte l'utenza e' poco matura e si deve usare il bastone

(anche se non credo che questa soluzione fara' tornare hb e soci e fara scrivere piu spesso forumisti ad alto valore aggiunto come i vari donegal berlino lilith eccc ecc ecc..)

quindi speriamo che il forum torni ai fasti di 2 anni fa (dove pero' se ricordate di regole non ce ne erano..)

Ot immenso, ma si tornerebbe a parlare del solito discorso: se gli utenti che si sono allontanati per l'abbassamento del livello degli utenti ( e di conseguenza del forum), perchè non tornano e riportano il forum ai fasti degli anni passati?
Due alternative: hanno altro da fare oppure se ne fottono.
Ho sempre letto con grandissimo piacere HB,Donegal, Mongoxx, Squirto, Berlino, Balkan e soci, però non si può sempre imputare la loro assenza al livello del forum.
Se fossi HB (esempio) continuerei a frequentare fregandomene del resto (sto facendo solo un esempio, sia chiaro).
Se tornassero sarei ben contento, ma non si vedono.
Così come sono ben contento di leggere molti di voi che continuano a scrivere sul forum fottendosene del livello.
Fine OT

[pan]

si len può essere ma cosi evitiamo almeno tutta una serie di altri problemi e la continua cancellazione di n altri topic aperti alla cavolo, solo per chiedere chi è questa o quella.

A proposito: ma tu, Pimpipessa, chi sei veramente ?

[amoidoors69]

si vabbè ma non è che arrivan qui tutti solo per rompere le balle.

Come già detto in casi particolari anche ogni post dei nuovi iscirtti dovrà essere autorizzato

pimpi pensi che nel 2010..........o oltre riavrò l'uso dei mp?
grazie
ciao

[Oscar63]

si puo essere daccordo o no .. sul modo di portare avanti un forum che tratta argomenti delicati come questo.. ma da persona che ha un Clan di NetGame come me e di conseguenza responsabile di ...forum... server t.s. e vari server di gioco.. non posso che appoggiare queste micro restrizioni decise dal capo... servono (anche se momentaneamente) a scoraggiare i vari spammer o simili che pensano solo a sputtanare i vari topic.. senza contare i cloni dei vari bannati...
i.m.h.o.