[OT] Trump o Clinton

[amaryllide]

non mi hai ancora risposto quante consegne fanno al giorno i ragazzi (slaves of new world) di Foodora
(€3,60 per ?)

e che minchia ne so? mi sembra che abbiamo discusso e condiviso tutti che più di quello foodora non può pagare.

un'azienda che non può sopravvivere se non dando salari inferiori al costo di uno schiavo (cui si doveva garantire vitto e alloggio), deve chiudere, punto.

[amaryllide]

scusa Husker ma non capisco perché gli americani abbiano paura di QUESTA globalizzazione quando sono stati loro a crearla...

Magari perchè non esistono GLI americani, ma esistono i capitalisti americani, che ci hanno guadagnato come nessuno mai nella storiam e i lavoratori americani, che oggi stanno peggio di 10 anni fa?

dopo 8 anni si cambia, dagli anni '80 in poi nessuno dei due partiti ha fatto 12 anni di fila.o

Reagan+Bush 1 hanno fatto 12. E Clinton interruppe la serie solo grazie a Perot, che di sinistra non era di sicuro, e si portò via un voto su tre di Bush, il che gli permise con un misero 43% di voti di avere oltre i due terzi dei voti elettorali.

[SoTTO di nove]

A parte che queste statistiche sono basate sempre su sondaggi (quindi in difetto verso Trump) perchè è ovvio che un giovane ti dice che ha votato Clinton anche se in realtà ha votato Trump (come quando ti dicono per chi hanno votato facendo sballare il sondaggio) l'unica statistica reale è la differenza tra gruppi etnici.
I neri, un po' meno gli ispanici e gli asiatici erano per la Clinton. Questo porta anche ad allargare la forbice tra ricchi (più alta tra i bianchi) e poveri (più alta tra i neri) ad essere a favore della Clinton (avendo più voti dalle minoranze di conseguenza ha più voti dalle fascie più povere).

Per il resto prova a fare un semplice conticino.
Se su 100 elettori tra i 35/40 (non metto la categoria dei più giovani perchè non li reputo proprio i più svegli come invece pensi te) 42 votano Trump e 50 la Clinton io non mi vanterei di dire che i bigotti, vecchi ecc. votano da una parte e i migliori dall'altra.
42 a 50, oppure se ti è più semplice su 10 persone siamo 4 a 5. Io li vedo molto vicini alla divisione a metà in quasi tutte le categorie.
Poi fai te.

[amaryllide]

( mai visto un ricco che fa gli interessi dei poveri)

Io neanche un povero, le poche volte che è arrivato al potere in Occidente.

Questo è perché al "povero" che arriva al potere non interessa altro che diventare ricco come chi l'ha preceduto; i poveri gli servono unicamente come fonte di consenso. Una costante da Robespierre in avanti.

Giù le mani dall'Incorruttibile! Lui il potere non lo voleva per arricchirsi, come i maiali che l'hanno fatto fuori (proprio perchè non si faceva corrompere):

[amaryllide]

comunque penso che molti non abbiano ancora chiaro quando avremmo rischiato una guerra con la clinton.
pochi giorni fa aveva detto di volermettere una no-fly zone sulla siria.
no-fly zone significa che se un aereo militare ci passa tu lo abbatti.
sulla siria ci volano gli aerei russi, quindi la pazza avrebbe abbattuto aerei russi.
i russi ovviamente avrebbero risposto distruggendo le basi antiaeree americane (non si fanno certo abbattere gli aerei stando zitti) e via una bella escalation per una nuova guerra mondiale.

grazie a dio ora la pazza non potrá portarci alla distruzione

tra l'altro pare che la pazza non sia ancora apparsa in pubblico dopo la socnfitta

Vatti a leggere l'intervista sulla Stampa del consigliere militare di Bush (che fra l'altro dice apertamente che le parole pro-Russia dette da Trump valgono meno di zero, il che dimostra adl libitum quanto Trump sia un pupazzo nelle mani di gente persino più pericolosa delle promesse elettorali più deliranti fatte dal Biscardi USA, altrimenti sarebbe stato licenziato dopo 5 minuti), che parla di rinforzare come mai nella storia l'esercito e combattere boots on the ground ovunque, e poi dimmi che la CLinton era pericolosa. Esiste un solo principio di politica estera USA: il tenore di vita dei capitalisti yankee non è in discussione. Il che vuol dire che se non riescono a fare soldi in patria, si va di rapina in giro per il mondo (vi ricordate quando l'"isolazionista" Trump disse che l'errore dell'IRaq è stato non essersi limitati a rubare il petrolio e basta?)

[amaryllide]

pare che l'essere di carta pecorito sia stato abbandonato principalmente dai giovani, che piuttosto che scegliere il fumoso usato sicuro hanno optato per un chiaro e limpido salto nel buio.

Pare malissino: la Clinton ha stravinto fino ai 44 enni, Trump ha fatto il pieno dei bigotti di provincia pensionati o quasi. E ritenere che la genuinità dei discorsi sia un valore in sè, quando sono quasi tutti discorsi fondati su odio e razzismo mi sembra davvero ridicolo.

[amaryllide]

Scusate, cosa si intende per "nani amputati"?

scusa, DA, è una mia espressione gergale volta ad idenficare un consenso generalistico all'appiattimento indifferenziato dei fenomeni.
comunque agli inizi del porno online mi pare di ricordare vi fossero anche dei generi dedicati che tralascerei.
che esistano nel porno va bene. ma che ogni devianza sessuale sia sdoganata sotto le insegne dell'"ammore" a me non va.
e non va neanche - sul piano politico - alla maggioranza degli americani.

la maggioranza numerica degli americani ha votato la Clinton. Per cui si può dire che Trump ha vinto, ma non che ha la maggioranza degli americani con sè.

[amaryllide]

edo, io rispondevo a DA per spiegare una mia espressione.

il punto che im interessava illustrare è un altro e l'ho trovato perferramente scritto qui. è la spiegazione perfetta della reazione al bombardamento mediatico.

http://www.informatore.eu/articolo.php? ... o-meritate

ANche 'sta storia del bombardamento mediatico ha rotto il c... di brutto. Il regime i candidati che oppone non li mostra proprio. Quanto sono apparsi in tv la Stein e il libertario? ZERO. Chi ha deciso a tavolino che gli altri candidati nazionali non avessero diritto a partecipare ai dibattiti presidenziali? Gli stessi mass media che si millanta abbiano fatto "Bombardamento mediatico" contro Trump. Trump in tv c'era tutti i giorni, quindi ai media di regime andava molto meglio far vedere i suoi vomiti razzisti che i programmi della Stein e di Johnson. Period.
La rivoluzione non è la vittoria di uno dei due pupazzi di regime, la rivoluzione sarebbe stata la Stein e Johnson che magari non vincevano nemmeno uno stato, ma prendevano il 20% a testa. QUESTO avrebbe fatto davvero tremare i potenti e i mass media loro asserviti, la prova che il popolo se ne fotte dei loro pupazzi di cartapesta, e vota con la propria testa. Perchè votare Trump, se ne facciano una ragione Dostum and co, non è usare la testa, ma ben altre parti del corpo.

[amaryllide]

E questo è successo per un aereo russo che volva in spazio aereo turco.

Questa è la versione di parte di uno che si è organizzato un autogolpe per spazzare via l'opposizione, se permetti.

[Blif]

Non sarebbe meglio aprire un blog, se non si sa bene come comportarsi sui forum?

[Drogato_ di_porno]

i lavoratori americani, che oggi stanno peggio di 10 anni fa?

appunto, 10 anni fa la globalizzazione gli andava bene, non rompevano il cazzo. troppo comodo quando le cose vanno bene. inoltre sono il paese del mitico "ascensore sociale", quello dove è vero che sei sempre licenziabile ma tanto dopo trovi subito un'altra occasione di lavoro. ci hanno costruito una mitologia sopra queste stronzate.

Reagan+Bush 1 hanno fatto 12

dagli anni '80 in poi intendevo conclusi gli anni 80. l'ho anche scritto: si chiama "legge del pendolo"

ho controllato l' "albo" dei presidenti Yankee ( https://it.wikipedia.org/wiki/President ... %27America )

le uniche volte che lo stesso partito ha fatto più di 8 anni di fila sono state da Reagan a Bush Sr. (1980-1984-1988), Franklin Roosevelt (1932-1936-1940) ma si era durante la seconda guerra mondiale, all'inizio del 1900 con Teddy Roosevelt e William Taft (1901-1913), Ulysses Grant e Hayes (1869-1881) ma si era nel periodo della Ricostruzione dopo la Guerra di Secessione e infine nella prima metà dell '800 (ma con altri partiti).

In pratica in 240 anni è successo solo 5 volte, due delle quali in periodi di guerra o di sconvolgimenti post-bellici e una dopo l'assassinio di McKinley.

bastava questo per rendere remota la vittoria di Hillary.

[Rand Al'Thor]

Non sarebbe meglio aprire un blog, se non si sa bene come comportarsi sui forum?

Giusto, la prossima volta dovrebbe postare un'immagine della Clinton che stermina il genere umano per ogni messaggio

[Drogato_ di_porno]

Non sarebbe meglio aprire un blog, se non si sa bene come comportarsi sui forum?

più che altro sarebbe meglio evitare i cloni e i troll palesi che dall'inizio dell'esistenza di questo forum rappresentano il 90% (abbondante) degli utenti.

in fondo siamo sempre gli stessi a parlarci, credo un centinaio, compresi i lurkatori non credo più di 200

[amaryllide]

La globalizzazione piace a chi esporta..

QUalcuno ti ha informato che gli USA hanno una bilancia commerciale in pesante passivo (ovvero importano molto più di quello che esportano) da decenni?

[amaryllide]

Hillary non solo non ha raccolto il voto della middle class bianca e operaia impoverita di cui tanto si parla, ma non ha fatto breccia nemmeno fra latinos, afroamericani, donne (laureate e non), maschi bianchi istruiti.

falso, come attestano le percentuali divise per gruppi sociali, etnici, economici che ho postato. Del resto quando ci si arroga il diritto di definire che l'America vera è quella dei bifolchi del Midwest, e non quella delle aziende più evolute che producono progresso per il mondo intero, spararle grosse è inevitabile.