[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[Il Fede]

la deriva è quella, stà diventando la sua brutta copia

Sì, lo penso anch'io. C'è poco da girarci intorno, è un succedaneo di Mussolini, per i modi, per la sostanza e per la qualità del suo elettorato. Forse all'inizio in tanti lo hanno votato per altri motivi, quelli rimasti a oggi lo vedono come un nuovo Duce e sono comunque persone che darebbero il voto ai fascisti. Sarei curioso di sapere cosa voterebbero senza Berlusconi.

[Len801]

la macchina del fango messa su in quel caso è stata scandalosa, ma il giudice della sentenza berlusconi è stato un cretino
A quel livello, con quella sentenza tra le mani se sei un apersona con un minimo di cervello non parli nemmeno coi giornalisti e per telefono e dal vivo non commenti con nessuno.

Anzi..
se tuo figlio, che gira in porsche, va a cena e probabilmente si scopa la minetti, prima dai dei calci nel culo a tuo figlio e poi rinunci all'incarico...

Nik, il punto non è il figlio che scorrazza con macchine di lusso a trombarsi la Minetti di turno (strano, proprio lei, come mai? Solo coincidenze?) che col caso Mediaset ci sta come i cavoli a merenda, il punto è che siamo ostaggi di questo da 20 anni, ogni problema, ogni questione, ogni provvedimento di legge, qualsiasi cazzo di cosa che riguardi l'Italia riguarda Berlusconi. Tu che vivi all'estero, forse lo sai meglio di me, appena si pronuncia la parola Italia, ci si ricorda subito di tre cose, in ordine sparso: Mafia, cibo e il Nano di Arcore.
Poi i giudici, come ha ben detto un Superzetiano prima qui, devono essere al dì sopra di ogni sospetto, e a maggior ragione questo deve valete da noi, e solo per questo l'intervista ( t-e-l-e-f-o-n-i-c-a!) del Giudice Esposito è stata semplicemente aberrante, non centrava una emerita pippa!

il figlio c'entra.....
se un il figlio del giudice che deve giudicare il maggior imputato in un die processi più "politico-mediatici" della storia, gira in porsche e va ad una cena romantica con una persona pesantemente coinvolta in passato in altre vicende assieme all'imputato, questo è un problema.
Bisogna essere pragmatici e prevedere ogni aspetto. Si sa che in processi politici tutta la parte politica dell'imputato farà di tutto per screditare la magistratura.

Il fatto che per 20 anni ci siamo stati dentro è un dato di fatto. Silvio con alti e bassi ha sempre preso milioni di voti e, girando il mondo, vi garantisco che rappresenta molto bene alcuni strati della popolazione italiana.

in america, Len può confermare o smentire se ho detto una cosa errata, in una situazione identica credo che il giudice sarebbe stato mediaticamente massacrato..

In Nord America, un giudice deve osservare una condotta piu o meno impeccabile anche quando non e' in corte.
Ci sono stati giudici che hanno avuto problemi con la legge. Certi sono stati condannati e certi assolti (a causa di mancanze di prove).
Certo se un giudice come Esposito che darebbe tale interviste sarebbe stato sbattuto fuori, e non so cosa succederebe se un figlio di un tale giudice se associerebbe con persone "vicine" ad un accusato. In tale circonstanze un giudice che avrebbe un poco di buon senso (e mezza testolina) si squaliferebbe in un tale processo.

[nik978]

In Nord America, un giudice deve osservare una condotta piu o meno impeccabile anche quando non e' in corte.
Ci sono stati giudici che hanno avuto problemi con la legge. Certi sono stati condannati e certi assolti (a causa di mancanze di prove).
Certo se un giudice come Esposito che darebbe tale interviste sarebbe stato sbattuto fuori, e non so cosa succederebe se un figlio di un tale giudice se associerebbe con persone "vicine" ad un accusato. In tale circonstanze un giudice che avrebbe un poco di buon senso (e mezza testolina) si squaliferebbe in un tale processo.

grazie dela risposta Len.

più o meno come immaginavo io.

[dell]

in Italia non ci facciamo mai mancare nulla

Vanna Marchi contro Esposito
Presentato ricorso a Corte Europea
Un altro ricorso alla Corte Europa dopo la sentenza Mediaset e la parole del giudice Esposito. "L'esito sarebbe stato anticipato dal presidente della Sezione di Cassazione Giudicante che avrebbe anche espresso sentimenti di 'antipatia' - dice l'avvocato di Wanna Marchi e Stefania Nobile - e questo ingenera dubbi sulla regolarità del giudizio"

http://www.repubblica.it/politica/2013/ ... -64592443/

una cosa è certa, la marchi e Berlusconi hanno molto in comune.....

[Len801]

in Italia non ci facciamo mai mancare nulla

Vanna Marchi contro Esposito
Presentato ricorso a Corte Europea
Un altro ricorso alla Corte Europa dopo la sentenza Mediaset e la parole del giudice Esposito. "L'esito sarebbe stato anticipato dal presidente della Sezione di Cassazione Giudicante che avrebbe anche espresso sentimenti di 'antipatia' - dice l'avvocato di Wanna Marchi e Stefania Nobile - e questo ingenera dubbi sulla regolarità del giudizio"

http://www.repubblica.it/politica/2013/ ... -64592443/

una cosa è certa, la marchi e Berlusconi hanno molto in comune.....

Quella e' un'altra stranezza del sistema giudiziario.
Si procesa un individuo nel proprio paese per crimini e cose che sono stati fatti in quello stesso paese, e poi si fa ricorso alla
Corte europea dei diritti dell'uomo - Strasburgo????
oppure non ho capito bene?
E il caso per Wanna Marchi e Stefania Nobile, e anche per S.B.? O solo per le due donne?

[dell]

in Italia non ci facciamo mai mancare nulla

Vanna Marchi contro Esposito
Presentato ricorso a Corte Europea
Un altro ricorso alla Corte Europa dopo la sentenza Mediaset e la parole del giudice Esposito. "L'esito sarebbe stato anticipato dal presidente della Sezione di Cassazione Giudicante che avrebbe anche espresso sentimenti di 'antipatia' - dice l'avvocato di Wanna Marchi e Stefania Nobile - e questo ingenera dubbi sulla regolarità del giudizio"

http://www.repubblica.it/politica/2013/ ... -64592443/

una cosa è certa, la marchi e Berlusconi hanno molto in comune.....

Quella e' un'altra stranezza del sistema giudiziario.
Si procesa un individuo nel proprio paese per crimini e cose che sono stati fatti in quello stesso paese, e poi si fa ricorso alla
Corte europea dei diritti dell'uomo - Strasburgo????
oppure non ho capito bene?
E il caso per Wanna Marchi e Stefania Nobile, e anche per S.B.? O solo per le due donne?

se nn mi sbaglio si ricorre a strasburgo quando si ritiene violate le norme di diritto fondamentale (un giusto processo,ecc)
http://it.wikipedia.org/wiki/Corte_euro ... _dell'uomo

i legali di silvio sopratutto alla luce dell'intervista di Esposito (il giudice con la sindrome dell'intervista)vogliono fare ricorso xchè per loro si sono violati i diritti umani condannandolo.

imho come i bambini all'asilo la marchi e la figlia dicono semplicemente, visto che il giudice è lo stesso, se lo può fare lui xchè nn noi?

[harlock]

in Italia non ci facciamo mai mancare nulla

Vanna Marchi contro Esposito
Presentato ricorso a Corte Europea
Un altro ricorso alla Corte Europa dopo la sentenza Mediaset e la parole del giudice Esposito. "L'esito sarebbe stato anticipato dal presidente della Sezione di Cassazione Giudicante che avrebbe anche espresso sentimenti di 'antipatia' - dice l'avvocato di Wanna Marchi e Stefania Nobile - e questo ingenera dubbi sulla regolarità del giudizio"

http://www.repubblica.it/politica/2013/ ... -64592443/

una cosa è certa, la marchi e Berlusconi hanno molto in comune.....

Quella e' un'altra stranezza del sistema giudiziario.
Si procesa un individuo nel proprio paese per crimini e cose che sono stati fatti in quello stesso paese, e poi si fa ricorso alla
Corte europea dei diritti dell'uomo - Strasburgo????
oppure non ho capito bene?
E il caso per Wanna Marchi e Stefania Nobile, e anche per S.B.? O solo per le due donne?

se nn mi sbaglio si ricorre a strasburgo quando si ritiene violate le norme di diritto fondamentale (un giusto processo,ecc)
http://it.wikipedia.org/wiki/Corte_euro ... _dell'uomo

i legali di silvio sopratutto alla luce dell'intervista di Esposito (il giudice con la sindrome dell'intervista)vogliono fare ricorso xchè per loro si sono violati i diritti umani condannandolo.

imho come i bambini all'asilo la marchi e la figlia dicono semplicemente, visto che il giudice è lo stesso, se lo può fare lui xchè nn noi?

In realtà paradossalmente Wanna Marchi ha (almeno secondo me) più motivazioni di berlusconi per un ricorso. Infatti pare che Esposito durante un incontro conviviale abbia prefigurato l'esito del giudizio di Cassazione riguardante Wanna Marchi, aggiungendo nella stessa circostanza di provare particolare antipatia per l'imputato.
Ora l'imputato può essere anche la persona peggiore del mondo (e Wanna Marchi ci va vicino) ma un giudice che anticipa una sentenza prima che si svolga il processo compie un atto ben più scorretto rispetto all'anticipare la motivazione prima che essa venga pubblicata.
In ogni caso, Corte Europea o meno, mi pare abbia ampiamente dimostrato di essere un cialtrone, spero quindi che il CSM prenda provvedimenti drastici (ma, ahimé, non ne sono affatto sicuro).

[Fred Connelly]

Quella e' un'altra stranezza del sistema giudiziario.
Si procesa un individuo nel proprio paese per crimini e cose che sono stati fatti in quello stesso paese, e poi si fa ricorso alla
Corte europea dei diritti dell'uomo - Strasburgo????
oppure non ho capito bene?
E il caso per Wanna Marchi e Stefania Nobile, e anche per S.B.? O solo per le due donne?

E' una mossa mediatico-politica Len: credo che al 99% non porterà a niente di sostanziale per quanto concerne la pena (mi pare che Bettino Craxi si vide dare ragione, in merito a non so cosa, ma non per questo gli annullarono la sentenza definitiva di condanna. Lo stato italiano è condannato per la lunghezza dei processi e per i trattamenti disumani e degradanti che vengono praticati nelle prigioni di stato ma non per questo scattano automaticamente delle importanti conseguenze: anzi, la politica fa finta di non vedere e per queste violazioni paga centinaia di milioni di € di multe e risarcimenti alle vittime, i detenuti e i condannati, senza che si sappia troppo in giro ).

Insomma quella corte non è un ulteriore grado di giudizio a disposizione dei condannati per ribaltare una sentenza sgradita. Chiaro che, come nel caso di Craxi, a livello politico farebbe molto comodo poter dire "Cari sudditi, come avete visto anche una corte neutrale come quella europea per i Diritti dell'Uomo ha dato ragione al nostro grande, caro, splendido, luminosissimo, generosissimo, innocentissimo, virilissimo e profumatissimo Silvio": ma mi risulta che non potrebbe cambiare le conseguenze delle sue vicende penali (per il momento interdizione dai pubblici uffici e detenzione domiciliare/lavori socialmente utili, se scatta anche la sentenza sul processo Ruby-Berlusconi pure la carcerazione ovvero, secondo alcuni, la fuga all'estero da latitante o, per gli amici e i dipendenti, da esiliato).

[lider maximo]

il figlio c'entra.....
se un il figlio del giudice che deve giudicare il maggior imputato in un die processi più "politico-mediatici" della storia, gira in porsche e va ad una cena romantica con una persona pesantemente coinvolta in passato in altre vicende assieme all'imputato, questo è un problema.
Bisogna essere pragmatici e prevedere ogni aspetto. Si sa che in processi politici tutta la parte politica dell'imputato farà di tutto per screditare la magistratura.

Il fatto che per 20 anni ci siamo stati dentro è un dato di fatto. Silvio con alti e bassi ha sempre preso milioni di voti e, girando il mondo, vi garantisco che rappresenta molto bene alcuni strati della popolazione italiana.

in america, Len può confermare o smentire se ho detto una cosa errata, in una situazione identica credo che il giudice sarebbe stato mediaticamente massacrato..

Siamo d'accordo su un punto, che il Giudice non avrebbe dovuto rilasciare l'intervista, per i motivi che sottolinei pure tu.
Il discorso del figlio, Magistrato pure lui, per me è un pochino diverso; il padre deve, giustamente, rispondere delle proprie azioni (quindi dell'intervista), mentre per il comportamento del figlio (che è tutto da verificare, e allo stato attuale non centra nulla con la vicenda MEDIASET) che non è più un bambino, ma un adulto consapevole non vedo come possa essere compromettente, ed anche ammettendo che fosse a conoscenza delle sue (da dimostrare) frequentazioni, avrebbe potuto inficiare la sua serenità di giudizio?
Tu potrai controbattere dicendo, nel caso ne fosse venuto a conoscenza, che l'Italia non è un paese normale, e quindi chi occupa una posizione simile deve stare al dì sopra di ogni sospetto in quanto pure le azioni compiute dai parenti più o meno stretti possono sminuire il suo operato come giudice. E se il figlio fosse un criminale puro? Dovrebbe dismettere la toga solo per non averlo educato sulla retta via? Qua ci stiamo arrampicando sugli specchi.
Mi diresti la stessa cosa se per sbaglio, invece che uscire con la Minetti, fosse uscito con la sorella della Marie Stella Polanco, altra che aveva partecipato alle orgie dell'imputato. Ma cosa c'azzecca (come direbbe un altro Magistrato cretino) col processo Mediaset, insisto io. Una emerita ceppa.
In conclusione, ognuno di noi, e quindi anche i Giudici, rispondono delle proprie azioni e dei propri comportamenti, questo principio dovrebbe valere in tutte le democrazie.
Certo, se non avesse rilasciato la intervista sarebbe stato meglio (per come l'hanno strumentalizzata), e ti dirò di più, la macchina del fango si sarebbe messa in moto comunque, visti i precedenti che abbiamo prima ricordato quasi tutti, ed è strano che rispunti il caso di quella imbrogliona della Vanna Marchi, successivamente al caso in questione.
Concludo dicendo, che è ora di finirla con questi Magistrati smaniosi di protagonismo, sarebbe il caso che il Csm o l'Associazione Magistrati, impedisca loro di rilasciare dichiarazioni, prima, durante e, a questo punto, anche dopo ogni processo o inchiesta.

[Drogato_ di_porno]

Il giornale di Belpietro (lo ripete anche la Santanchè) scrive da giorni (probabilmente anche come minaccia) che si può votare ad ottobre con Silvio candidato:

L'incontro al Colle - La visita di Gianni Letta vuole essere una sorta di “verifica di mezza estate”, un modo per fiutare l’aria che tira sul Colle e sondare le intenzioni di Napolitano. A quanto pare, la possibilità della grazia non viene contemplata dal Quirinale che invece, starebbe valutando altre ipotesi. Le colombe Pdl e alcuni ministri Pd stanno lavorando per trovare una soluzione “praticabile” da sottoporre al Presidente della Repubblica . Nonostante tutto, come scrive Barbara Romano su Libero in edicola oggi, Berlusconi crede ancora nella grazia. Ci spera. E forse, anche per evitare “un disimpegno del Quirinale sul tema della grazia” Silvio Berlusconi ha deciso di congelare la candidatura della primogenita. Silvio non vuole che la candidatura di Marina suoni come un’accettazione della condanna, come un suo auto-escludersi. La spedizione di Letta ha lo scopo di fare “il punto della situazione”. Berlusconi sarebbe disponibile ad attendere fino alla fine di settembre al massimo, quando la giunta per le immunità del Senato dovrà votare la sua decadenza dalla carica. Se dal Colle non arriverà nessun segnale positivo, si andrà alle urne. Lo si farà ad ottobre. E lui sarà candidato.

Ma se la Giunta vota per la sua incandidabilità come può essere? è tecnicamente possibile?

[Fred Connelly]

Bisogna vedere se la giunta e il Parlamento avrebbero in tal caso (nel caso il pregiudicato Berlusconi o i suoi strateghi optino per il far crollare tutto) il tempo di decretare la sua incadidabilità e decadenza. Bisogna vedere se il PDL ha da regolamento degli strumenti per bloccare i lavori della giunta (ad esempio far mancare il numero legale nelle votazioni o usare tecniche ostruzionistiche): dopo che la giunta si è espressa, mi pare debba votare sulla questione anche una delle due camere e quindi bisogna vedere se in caso di crisi e magari sfiducia al governo Letta ci siano i tempi e le occasioni perchè tutto ciò avvenga.

Comunque quell'articolo di Libero, giornale storicamente vicinissimo agli interessi di Berlusconi e delle sue coalizioni politiche, mi pare parli di fantascienza: come si può votare ad Ottobre? Dovrebbero deciderlo dopo metà Settembre e quel punto che si fa? Si va a votare in 30 giorni? Non si è mai visto! Quanto durerebbe la campagna elettorale? Come si potrebbero garantire i tempi previsti dalla legge per la fase preelettorale di presentazione delle liste? Come si sciolgono le camere, si fanno fallire i tentativi del Colle di trovare altre maggioranze che sostengano un governo, si indicono elezioni in così poco tempo? A mio avviso è fantascienza per soddisfare i lettori di Libero sotto l'ombrellone e continuare a lavorare in redazione scrivendo sul nulla in mancanza di eventi significativi da descrivere (i giornali devono uscire comunque, anche se non succede nulla: un po' come i telegiornali che durano sempre quella mezz'oretta scarsa indipendentemente da quanti fatti rilevanti siano accaduti durante la giornata...).

[Drogato_ di_porno]

qui cmq c'è una parziale risposta: http://www.dagospia.com/rubrica-3/polit ... -61059.htm

[dboon]

GUERRA CIVILE PER IDIOTI

http://www.vice.com/it/read/berlusconi- ... gosto-2013

[gi.kappa.]

GUERRA CIVILE PER IDIOTI

http://www.vice.com/it/read/berlusconi- ... gosto-2013

Secondo me non c'è da ridere, questo è il prodotto di ore di martellamento televisivo su gente che purtroppo, per varie ragioni, non dispone di una barriera culturale che faccia da filtro.
Se guardi bene le foto, alcuni di questi soggetti dell'esercito sono da visita a Lourdes o a Medjugorie per come sono messi (v. il settantenne con gli adesivi in faccia) eppure vanno ad osannare gente che sta lì esclusivamente per il potere e per il tornaconto personale.

[zio]

In Nord America, un giudice deve osservare una condotta piu o meno impeccabile anche quando non e' in corte.
Ci sono stati giudici che hanno avuto problemi con la legge. Certi sono stati condannati e certi assolti (a causa di mancanze di prove).
Certo se un giudice come Esposito che darebbe tale interviste sarebbe stato sbattuto fuori, e non so cosa succederebe se un figlio di un tale giudice se associerebbe con persone "vicine" ad un accusato. In tale circonstanze un giudice che avrebbe un poco di buon senso (e mezza testolina) si squaliferebbe in un tale processo.

grazie dela risposta Len.

più o meno come immaginavo io.

figuriamoci cosa succederebbe in america se un giudice si trovasse a cena allo stesso tavolo con colui che deve giudicare.
e poi dà una sentenza di assoluzione perché il fatto non sussiste.
ma come mai tale cosa non ha destato un granché sui giornali in genere ma solo appunto, su libero e Il Giornale?
mi pare il giudice sia al suo posto e l'ex imputato diriga il maggior partito chiaramente di sinistra italiano (SEL) oltre che la regione Puglia.
mah...
figuriamoci cosa sarebbe successo se a farlo fosse stato non dico il Silvio nazionale, ma...che so....Alfano?