[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[hoover]

Più so morti di fame e più ossequiano i potenti. Io toglierei il diritto di voto agli ultra sessantacinquenni.

Io sostengo da sempre che, come per guidare, anche per votare ci voglia un esame.
Niente di complicato, solo qualche domanda dalle quali si possa evincere se chi compirà tale gesto ha piena coscienza di quello che sta per compiere e delle sue conseguenze...
Da ripetere ogni dieci anni...

D'accordissimo con te!

Ad esempio: voteresti un presidente a patto che rinforzi la tua squadra di calcio e punti alla Champions? SI.
Ok, non puoi votare.

Oppure, voteresti una persona perché tromba molto?CERTO. Ok,non voti.

Pensi che Saddam Hussein avesse armi di distruzione di massa? SI. Ciao.


E così via...

[Beetlejuice67]

Pensi che Saddam Hussein avesse armi di distruzione di massa? SI. Ciao.

I 5000 curdi uccisi nel 1988 li ha fatti fuori con le scoregge?

[Drogato_ di_porno]

questi?

[hoover]

Pensi che Saddam Hussein avesse armi di distruzione di massa? SI. Ciao.

I 5000 curdi uccisi nel 1988 li ha fatti fuori con le scoregge?

Ok,allira secondo questo ragionamento quando dichiariamo guerra agli USA?

[hoover]

questi?

Questi starebbero bene al posto dei curdi...

[Beetlejuice67]

Ok,allira secondo questo ragionamento quando dichiariamo guerra agli USA?

Che c'entra questo?

[hoover]

C'entra,hanno bombardato l'Iraq -parlo della seconda volta- con la favoletta delle armi di distruziobe di massa. Seguendo il tuo ragionamento tantissime nazioni dovrebbero essere attaccate militarmente,compresi gli Stati Uniti

[Beetlejuice67]

Sei un pochino confuso.
Io ho confutato la tua tesi,stando a quello che hai scritto,che Saddam non possedesse armi di distruzione di massa.
Che poi gli USA non le abbiano trovate è un altro discorso.
In effetti,anche io,se fossi un trafficante di cocaina e ne avessi cinque chili in casa e vengo a sapere che tempo un mese mi arriva una perquisizione,mi affretto a farli sparire.

Restano comunque i 5000 curdi inermi ,uccisi in due giorni,per volere di uno psicopatico con manie di onnipotenza.
Questo è inconfutabile.

[Fred Connelly]

C'è una lunga letteratura d'inchiesta Beetlejuice67 sull'esistenza in Iraq di quelle armi nel 2002-03 (i mesi che precedettero la guerra intendo): ci sono anche le dichiarazioni di Rumsfeld (o Colin Powell, non ricordo esattamente) dove definisce come il più grande sbaglio e vergogna della sua vita quella di avere contribuito alla bufala mediatica delle armi di distruzione di massa per giustificare l'intervento armato in Iraq (che si voleva fare, non "si doveva").
Blair è sotto inchiesta in Gran Bretagna per l'intervento in quella guerra e pare ufficialmente che Bush abbia distrutto un gran numero di documenti sul pre-guerra in Iraq prima di terminare il secondo mandato.

Non si sta parlando del fatto che Saddam avesse mai avuto o meno WMD ma se queste fossero o meno in Iraq nei mesi precedenti la guerra visto che questa è stata proposta all'elettorato come la scintilla che avrebbe scatenato e giustificato il conflitto (assieme alla bufala secondo cui Saddam sarebbe stato un finanziatore del terrorismo di Al-Quaeda).


http://bushblaircontrosicurapacefeceroguerrairakimpedendoesilioasaddam.it

[tottoru]

Sei un pochino confuso.
Io ho confutato la tua tesi,stando a quello che hai scritto,che Saddam non possedesse armi di distruzione di massa.
Che poi gli USA non le abbiano trovate è un altro discorso.
In effetti,anche io,se fossi un trafficante di cocaina e ne avessi cinque chili in casa e vengo a sapere che tempo un mese mi arriva una perquisizione,mi affretto a farli sparire.

Restano comunque i 5000 curdi inermi ,uccisi in due giorni,per volere di uno psicopatico con manie di onnipotenza.
Questo è inconfutabile.

Mi permetto di far notare che nel periodo dell'eccidio dei curdi gli USA erano alleati dell'Iraq. Dunque, se pure non hanno fornito le armi di distruzione di massa, sicuramente ne erano a conoscenza e non hanno fatto troppe storie quando sono state usate.

Invece quando serviva una buona scusa per invadere l'Iraq, gli USA hanno fatto finta di avere le prove delle WMD irachene e hanno giustificato così un intervento unilaterale, e contrario al diritto internazionale allo Statuto dell'ONU, etc., e poi non hanno trovato niente.

Quello che si è vergognato era Colin Powell che aveva provato a convincere il Consiglio di sicurezza con foto tarocche di presunte WMD.

Chiedo scusa per l'OT.

[Drogato_ di_porno]

aggiornamento su silviotto puzzotto: pare abbia fatto testare dalla fidata Ghisleri il nome "Forza Silvio" per il partito

A Berlusconi, personalmente, non sarebbe dispiaciuto nemmeno scriverci su un bel «Forza Silvio» (dicono che l’avesse anche fatto testare, con esiti peraltro non all’altezza delle sue aspettative).

http://www.lastampa.it/2013/07/06/itali ... agina.html

Silvio firmerà per il referendum proposto dai Radicali sulla riforma della giustizia. Insomma Silvio dopo il disprezzo mostrato in passato verso i referendum andrà al gazebo di Pannella a firmare.

Dietro i falchi PDL c'è Bisignani.

Da consumato pubblicitario il nuovo partito verrà presentato dopo l'estate, per far sbollire le vicende processuali di luglio (processo De Dregorio a Napoli e processo Minetti-Fede-Mora) che oscurerebbero il tutto.

In questi giorni Silvio incontrerà gli avvocati della moglie per la questione divorzio.

che fatica star dietro a Silvio, è tremendo

[Drogato_ di_porno]

Finalmente una ragazza bella ma di sinistra (di solito erano tutte cesse) e quindi intelligente combatte la battaglia culturale contro il fallocentrismo berlusconiano. Potrebbe andare ad Arcore considerata la sua avvenenza e invece sceglie di battersi contro il marciume.

L'equivalente moderno d Dolores Ibarruri

La Innocenzi spara sugli azzurri: "Gli elettori del Pdl vanno a prostitute"

La "santorina" chiede la legalizzazione del "mestiere più antico del mondo". Ma per spiegare le sue ragioni non resiste alla tentazione di impallinare chi vota per il centrodestra

Le lucciole ci salveranno dalla crisi. E' questa la vox-populi che in questo momento trionfa nell'agenda politica e in quella dell'opinione pubblica. Legalizzare la prostituzione potrebbe portare ingenti entrate fiscali all'erario. La prima a proporre una regolamentazione del mestiere più antico del mondo è stata la Lega, seguita a ruota dal Pd. Il dibattito probablimente prenderà piede nei prossimi mesi, ma ora ha un'altra testimonial d'eccezione: la "santorina" Giulia Innocenzi. Per spiegare la sua posizone a favore della legalizzazione della prostituzione la Innocenzi racconta un aneddoto su facebook e in pratica, tra una parola e l'atra dipinge gli elettori del Pdl come assidui "frequentatori di prostitute".

"Gli elettori Pdl vanno a prostitute" - Ecco cosa ha scritto la Innocenzi: "Di rientro da pedalata Riccione-Rimini dove ho contato una trentina di prostitute. Chissà quanti i clienti (magari molti elettori Pdl). Meglio legalizzare, riaprire le case chiuse e tirare su qualche miliardino di entrate fiscali. Ma la maggioranza dei politici - come la popolazione che rappresenta - e' troppo ipocrita per approvare una misura del genere". Insomma per la Innocenzi la politica sarebbe ancora "ipocrita" per dare semaforo verde alla regolamentazione della prostituzione. Ma in compenso nel suo, per certi versi condivisibile ragionamento, non manca la stoccata velenosa verso il Pdl.

[hoover]

edit. Ops avevo caputo male

L'altro giorno su Repubblica ho letto un articolo tristissimo in cui si parlava del playboy Gigi Rizzi come un pioniere del Bunga bunga,del sesso senza amore. Qualcuno spieghi al giornalista che é dai tempi dei ronani che esistono i playboy, le orge e le mignotte..

[nik978]

[Rand Al'Thor]

Se n'era già parlato nel topic sulla sinistra Nik