Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
beh qui i dati sono diversi e per di piu sono UFFICIALI non dei vari giornali piu o meno prezzolati (solo piu, direi)Drogato_ di_porno ha scritto:il sole 24ore da altre cifre per la campagna elettorale:
http://www.infodata.ilsole24ore.com/201 ... -elettore/
allora indica la fonte ufficialeLeprottobisestile ha scritto:beh qui i dati sono diversi e per di piu sono UFFICIALI
Va bene, parliamo ancora un po' di "Trump meglio di Clinton". Ci diamo appuntamento a primavera per l'eventuale "sono un po' perplesso su Trump".Leprottobisestile ha scritto:non e' affatto vero. c'e' solo UN nome di un ex banchiere. questo e' amico di lunga data di trump, ed inoltre e' stato parte della campagna elettorale sin dall'inizio come consulente per la parte finanziaria/bancariaTD ha scritto:i primi nomi che circolano della squadra di Trump non sembrano molto lontani dalla finanza e da wall street anzi si nota una certa vicinanza, che era l'accusa che Trump faceva alla Clinton di essere troppo vicina a quei poteri forti
ma diciamo che non c'è da sorprendersi molto
la sensazione è che di Trump ne capiremo poco tutti, ma forse ne capiranno di meno gli analisti ma mi sbaglierò
la clinton, per contro, ha preso centinaia di milioni dalle banche e da wall street. inoltre il maritino ha preso parecchi milioni dalle stesse banche come pagamento di "discorsi", a porte chiuse, tenuti presso le stesse banche.
la clinton ha speso per la campagna elettorale circa DUE MILIARDI (cifra ufficiale)
trump ha speso circa 200 milioni, la meta' dei quali, tirati fuori di tasca sua, gli altri provenienti dalla raccolta fondi in campagna elettorale con donazioni massime di 200 $
risultato: la clinton era in debito di favori verso banche, wall street e governi stranieri vari (che come ho gia detto, sono governi che finanziano il terrorismo, schiavizzano le donne e uccidono i gay)
trump non deve proprio niente a nessuno.
inoltre da imprenditore-costruttore di NY e pure ex democratico x oltre 30 anni, pensa quante porcherie conosce circa i vari politici di entrambe i partiti. e poi ci si chiede perche sono terrorizzati?
mi faccio un paio di domande:
la clinton aveva dalla sua parte: tutte le grandi banche, wall street, il 97% (dato reale) dei quotidiani nazionali, e 4 su 5 network televisivi e paesi come l'arabia saudita, il quatar, l'iran etc - solo questo ci dice da che parte sta e chi sono i suoi padroni. - inoltre ha un bagaglio enorme di corruzione e crimini alle spalle tutti coperti dall'amministrazione obama - c'e' da fidarsi di questa?
trump e' su tutti i giornali e TV da 40 anni, durante i quali, MAI nessuno ha tirato fuori la minima cosa riguardo a razzismo, misogimia o vari assalti sessuali.
curioso che in campagna elettorale saltino fuori tutti questi comportamenti da satiro razzista, no? (peraltro risultati cazzate)
e poi si parla di fallimenti? certo quattro sue societa' hanno dichiarato fallimento, ma sono 4 du piu' di duecento! quali sono i grandi imprenditori che non hanno qualche azienda (per di piu' secondaria) che non e' fallita? lui da lavoro a circa 30 mila persone, la clinton quanti posti di lavoro a creato?
quando era senatrice dello stato di NY, ha fatto perdere non ricordo quante migliaia di posti di lavoro...
Capisco non ci siano più i moderatori, ma un minimo di anticorpi cazzo.CanellaBruneri ha scritto:Plo Style ha scritto:Daje Lepro', facce Tarzan
interessante avere un punto di vista sul postoLeprottobisestile ha scritto:non e' affatto vero. c'e' solo UN nome di un ex banchiere. questo e' amico di lunga data di trump, ed inoltre e' stato parte della campagna elettorale sin dall'inizio come consulente per la parte finanziaria/bancariaTD ha scritto:i primi nomi che circolano della squadra di Trump non sembrano molto lontani dalla finanza e da wall street anzi si nota una certa vicinanza, che era l'accusa che Trump faceva alla Clinton di essere troppo vicina a quei poteri forti
ma diciamo che non c'è da sorprendersi molto
la sensazione è che di Trump ne capiremo poco tutti, ma forse ne capiranno di meno gli analisti ma mi sbaglierò
..[Scopri]Spoilerla clinton, per contro, ha preso centinaia di milioni dalle banche e da wall street. inoltre il maritino ha preso parecchi milioni dalle stesse banche come pagamento di "discorsi", a porte chiuse, tenuti presso le stesse banche.
la clinton ha speso per la campagna elettorale circa DUE MILIARDI (cifra ufficiale)
trump ha speso circa 200 milioni, la meta' dei quali, tirati fuori di tasca sua, gli altri provenienti dalla raccolta fondi in campagna elettorale con donazioni massime di 200 $
risultato: la clinton era in debito di favori verso banche, wall street e governi stranieri vari (che come ho gia detto, sono governi che finanziano il terrorismo, schiavizzano le donne e uccidono i gay)
trump non deve proprio niente a nessuno.
inoltre da imprenditore-costruttore di NY e pure ex democratico x oltre 30 anni, pensa quante porcherie conosce circa i vari politici di entrambe i partiti. e poi ci si chiede perche sono terrorizzati?
mi faccio un paio di domande:
la clinton aveva dalla sua parte: tutte le grandi banche, wall street, il 97% (dato reale) dei quotidiani nazionali, e 4 su 5 network televisivi e paesi come l'arabia saudita, il quatar, l'iran etc - solo questo ci dice da che parte sta e chi sono i suoi padroni. - inoltre ha un bagaglio enorme di corruzione e crimini alle spalle tutti coperti dall'amministrazione obama - c'e' da fidarsi di questa?
trump e' su tutti i giornali e TV da 40 anni, durante i quali, MAI nessuno ha tirato fuori la minima cosa riguardo a razzismo, misogimia o vari assalti sessuali.
curioso che in campagna elettorale saltino fuori tutti questi comportamenti da satiro razzista, no? (peraltro risultati cazzate)
e poi si parla di fallimenti? certo quattro sue societa' hanno dichiarato fallimento, ma sono 4 du piu' di duecento! quali sono i grandi imprenditori che non hanno qualche azienda (per di piu' secondaria) che non e' fallita? lui da lavoro a circa 30 mila persone, la clinton quanti posti di lavoro a creato?
quando era senatrice dello stato di NY, ha fatto perdere non ricordo quante migliaia di posti di lavoro.
VOto per età (la prima percentuale è quella di Trump)Leicster ha scritto:moltissimi giovani hanno votato trump
Quindi Idiocracy è stato fin troppo ottimista, a pensare che presidenti trogloditi del genere li avremmo avuti solo tra 500 anni.Edonis ha scritto:Voglio ricordarlo così.
il turbocapitalismo non è assenza di stato, è lo stato tenuto in vita come bancomat (e repressione sociale poliziesca, gli USA hanno 3 milioni di carcerati, molti dei quali usati di fatto come schiavi a produrre profitti per il privato) per i capitalisti.Capitanvideo ha scritto:Parlare di turbocapitalismo in un'epoca di sistema bancario e finanziario centralizzato, dove il PIL dei paesi è tenuto in piedi dalla spesa pubblica......mi sembra alquanto curioso.Plo Style ha scritto:Trump e' turbocapitalismo. Della peggior specie, peraltro. Quello che non riconosce alcuna legge e alcuna regola. Le guerre non le fa o le mantiene il tipo di candidato, ma il capitalismo.
istruzione e coscienza sociale non vanno affatto di pari passo. Buona parte dei laureati di oggi si lascia trattare sul lavoro in modi che avrebbero portato allo sciopero immediato nelle aziende in cui lavoravano i loro nonni analfabeti.Husker_Du ha scritto:Il populismo vince sul raziocinio. La crisi finanziaria del 2007-08 ha cambiato la percezione (non la realta', ma la percezione) delle persone sull'economia. Piu' protezionismo, meno lavoratori immigrati e boom: vinci le elezioni.
Razzismo e isolazionismo sono il nuovo cocktail vincente come lo erano negli anni 30 subito dopo la Grande Depressione. Niente di nuovo apparentemente. Cio' che sfugge alla logica e' che il grado di istruzione medio nel 2016 e' sicuramente superiore a quello degli anni 30 a nonostante questo la gente e' ancora affascinata dal populismo di bassa lega.
