[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[dostum]

Non era + semplice votare nell'autunno 2011 vincere le elezioni e magari combinare qualcosa di buono?

3 mesi di campagna elettorale con lo spread a 600?

e poi chi voleva assumersi l'onere delle tasse impopolari di Monti? tutti hanno avuto interesse che Monti facesse il lavoro sporco.

La situazione odierna è ancora peggiore file di negozi chiusi e una fabbrica kaputt al giorno se ti piacciono le ammucchiate dovresti essere soddisfatto da Letta/Napolitano se ci facciamo governare dai tedeschi il 25 aprile a cosa serve?

[Drogato_ di_porno]

dostum confondi realtà e fantasia.

il mondo, là fuori, se ne fotte di quel che piace a noi. il mondo si fa i cazzi suoi.

inoltre come fai a dare per scontato che nel novembre 2011 Berlusconi avrebbe perso le elezioni? Si sarebbe inventato qualcos'altro e il suo 30% se lo sarebbe cuzzato comunque.

[dostum]

dostum confondi realtà e fantasia.

il mondo, là fuori, se ne fotte di quel che piace a noi. il mondo si fa i cazzi suoi.

inoltre come fai a dare per scontato che nel novembre 2011 Berlusconi avrebbe perso le elezioni? Si sarebbe inventato qualcos'altro e il suo 30% se lo sarebbe cuzzato comunque.

Infatti dobbiamo occuparci NOI della nostra economia non la Nazikulona.Invece grazie a quei 2 fessi di Fini & Casini e agli intriganti cronici Card.Bagnardo & Montecaccolo si è giunti all'odierno pateracchio
Seppoi ritieni Berlusca invincibile ed invulnerabile allora noncè partita

[Drogato_ di_porno]

è un gran signore. non le ha messo la mano sul culo

Il Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi parla con una hostess durante gli Stati Generali della città di Roma. La ragazza ha portato al presidente un bicchiere d'acqua e viene ringraziata con una carezza(Imagoeconomica)

[Drogato_ di_porno]

[dboon]

merito della fidanzata

[Drogato_ di_porno]

c'è un'immagine che il tg3 manda spesso, è quella di Silvio che da la mano alla hostess bionda alta 20 cm più di lui: minuto 10.05

http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/me ... 3.html#p=0

Si può apprezzare lo sguardo infoiato di Silvio, che strabuzza gli occhi fuori dalle orbite e fa uno sforzo sovrumano per non saltarle addosso

[bocha]

rufus, potresti spiegarmi anche perchè la corte di appello ha emesso sentenza pur essendoci in sospeso un giudizio della consulta che potrebbe annullare il tutto? grazie come sempre

[bocha]

Comunque mi congratulo con la corte di appello di milano, la sentenza di primo grado era del 26 ottobre...spero che questa sia la prima di una lunga serie di sentenze in tempi rapidi che aiuterebbero molto la società italica

[rufus t]

rufus, potresti spiegarmi anche perchè la corte di appello ha emesso sentenza pur essendoci in sospeso un giudizio della consulta che potrebbe annullare il tutto? grazie come sempre

la corte costituzionale è chiamata a decidere sul mancato riconoscimento del legittimo impedimento del berlusca a comparire in udienza (come se lo abbia mai fatto, anzi in questo processo lo ha fatto una volta, rendendo dichiarazioni spontanee) nonostante proprio quel giorno avesse i cazzi suoi da fare (era appena arrivata una nuova stagista brasiliana)
la corte di appello ha ritenuto di procedere lo stesso, perché la prescrizione, guarda un po', non resta sospesa in attesa della decisione della consulta
ovviamente, se verrà riconosciuto il legittimo impedimento, il processo tornerà allo stato in cui si trovava all'udienza alla quale il silvio non ha purtroppo potuto partecipare (e si era ancora in tribunale)
la corte di appello si è presa un rischio calcolato: se aspettava la decisione della corte costituzionale, la prescrizione è quasi sicura (se il processo torna indietro è matematica

[rufus t]

Comunque mi congratulo con la corte di appello di milano, la sentenza di primo grado era del 26 ottobre...spero che questa sia la prima di una lunga serie di sentenze in tempi rapidi che aiuterebbero molto la società italica

in realtà, il processo penale di appello di norma dura una - massimo due udienze, perché, tranne casi particolari (che qui non ricorrevano) non devi sentire testi o svolgere comunque istruttoria. a milano, poi (come a torino, per dire), sono effettivamente molto veloci: senza i giochi e trucchetti di berlusconi, la sentenza si sarebbe avuta certamente prima della fine del 2012

[bocha]

Comunque mi congratulo con la corte di appello di milano, la sentenza di primo grado era del 26 ottobre...spero che questa sia la prima di una lunga serie di sentenze in tempi rapidi che aiuterebbero molto la società italica

in realtà, il processo penale di appello di norma dura una - massimo due udienze, perché, tranne casi particolari (che qui non ricorrevano) non devi sentire testi o svolgere comunque istruttoria. a milano, poi (come a torino, per dire), sono effettivamente molto veloci: senza i giochi e trucchetti di berlusconi, la sentenza si sarebbe avuta certamente prima della fine del 2012

quindi complimenti a loro....a genova c'ho messo 1 anno

[rufus t]

dipende se civile o penale
a roma al civile stiamo sui 4-5 anni (ma anche

[Drogato_ di_porno]

Arriva il ddl Severino, tribunali nel caos. E ora il processo Ruby rischia il nulla di fatto

http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/05 ... to/583150/

[bocha]

rufus, potresti spiegarmi anche perchè la corte di appello ha emesso sentenza pur essendoci in sospeso un giudizio della consulta che potrebbe annullare il tutto? grazie come sempre

la corte costituzionale è chiamata a decidere sul mancato riconoscimento del legittimo impedimento del berlusca a comparire in udienza (come se lo abbia mai fatto, anzi in questo processo lo ha fatto una volta, rendendo dichiarazioni spontanee) nonostante proprio quel giorno avesse i cazzi suoi da fare (era appena arrivata una nuova stagista brasiliana)
la corte di appello ha ritenuto di procedere lo stesso, perché la prescrizione, guarda un po', non resta sospesa in attesa della decisione della consulta
ovviamente, se verrà riconosciuto il legittimo impedimento, il processo tornerà allo stato in cui si trovava all'udienza alla quale il silvio non ha purtroppo potuto partecipare (e si era ancora in tribunale)
la corte di appello si è presa un rischio calcolato: se aspettava la decisione della corte costituzionale, la prescrizione è quasi sicura (se il processo torna indietro è matematica

quindi mi stai dicendo che la corte ha emesso un giudizio anche se era più giusto aspettare la consulta? oppure è un caso raro questo, anche se può (raramente succedere)? e come mai la consulta non si è ancora espressa? mi pare che la famosa udienza fosse del 2010 o sbaglio?