
abitassi in zona andrei anche solo per la tettona Leila




Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
Interessante. Da una buona analisi su Tommasispike ha scritto:Articolo da leggere:
http://www.oggi.it/focus/personaggi/201 ... elligente/
Non ho letto il contratto in questione, ho visto solo piccole foto illegibili. Dunque e' impossibile speculare che c'e o cosa non c'e scritto.spike ha scritto:In quel articolo si parla di un contratto già firmato per un secondo film. Tenendo presente che il primo film, pur giudicato orrendo da tutti le persone che navigano su internet che sanno per esempio come lavorano su brazzers, è stato un grande successo commerciale perchè acquistato in DVD da tutte quelle persone che non hanno mai acceso un pc in vita loro.
Partendo dal presupposto che faranno fare un secondo film hard a Sara Tommasi, lo faranno frettoloso e semiamatoriale come il primo o cercheranno di fare un prodotto qualitativamente migliore?
Nessuno lo fa apertamente perchè avere De Vincenzo rovina ambiente e performer fa comodo a tutti persino a chi deve provare a vendere i DVD.Quindi tutti lo criticano alle spalle o come si dice dalle mie parti "con una man azzoppan e cu chell'ata ammerecano"Eppure quasi nessuno parla di questi sciacalli.
Credo che secondo il diritto civile italiano questa prestazione non sia passibile di esecuzione in forma specifica perchè il suo oggetto è illecito (immorale).Maramaldo ha scritto:Sempre che il contratto non venga rescisso per gravissimi problemi di salute della protagonista, non ce lo vedo un giudice italiano a costringere una ragazza a girare un film porno o a rimborsare per danni la casa di produzione, soprattutto con tutte queste patologie che sembrano affliggere la Tommasi